Archief - In de marge van de politiek
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Lothorion
Legacy Member
Ketelbuik zei:
Het is niet moeilijk om zuiver in de leer te blijven in een consensusdemocratie wanneer men zich profileert met radicale standpunten en agressief taalgebruik.
Het EU standpunt van Vlaams Belang is dan nog hun grootste tekortkoming, alsof Vlaanderen de macro-economische uitdagingen van de 21e eeuw alleen aankan, 0 realiteitszin.
k995
Legacy Member
Geen enkele, lijkt me nogal absurd om iets op dat niveau te verbieden.bnjmnA zei:
Je commentaren slagen trouwens op weinig, NVA op vlaamse niveau hebben ze hun invloed gehad naargelang hun aantal zetels, in federaal zaten ze in oppositie.
Net zo goed dat spa in een coalitie zat .
Black
Legacy Member
De NVA verloor bij mij haar geloofwaardigheid toen ze niet vlakuit wilden toegeven dat ze voor onafhankelijk waren + wanneer ze Vlaamse vlaggen gingen vervangen door Europese vlaggen om zo minder 'extreem' over te komen.
Alsof ge dus de bevolking moedwillig wilt voorliegen.
Alsof ge dus de bevolking moedwillig wilt voorliegen.
Hiapoe
Legacy Member
Black zei:
OF ze beseffen effectief dat een onafhankelijk Vlaanderen geen doel op zich is, maar wél degelijk bestuur (mét België als dat zou kunnen, zonder als het moet). En dat dit een evolutieproces is en geen revolutieproces.
Zoals het in de geschiedenis altijd best loopt trouwens bij dit soort veranderingen indien je geen (burger)oorlog wil.
Black
Legacy Member
Hiapoe zei:
Of ze zijn niet eerlijk over wat ze nu echt willen en veranderen elk jaar hun mening/strategie ?
Opvallend dat ze van koers zijn veranderd toen bleek dat meer dan 3/4 van de Vlamingen tegen een onafhankelijk Vlaanderen was.
Meedraaien met de wind noem ik dat, iets wat ze de CD&V verwijten, maar zelf dus ook doen.
Enigste verschil is dat de CD&V wel mee heeft bestuurd op het hoogste niveau en de NVA niet.
Ben eens benieuwd wat we binnen 5 jaar over de NVA zullen zeggen als ze eindelijk eens verantwoordelijkheid opnemen en willen/durven besturen op federaal niveau.
Hiapoe
Legacy Member
Black zei:
Kan zijn.
Ik kan ook draaien als stemmer hé.
Op dit moment ben ik (grotendeels) akkoord met het programma van N-va zoals het op dit moment beschreven staat.
Ik kan me om te stemmen niet baseren op hoe een partij "echt" denkt, aangezien ge dat onmogelijk kunt weten hé, over geen enkele partij trouwens. Al die partijen die momenteel zeggen dat ze onder géén enkel beding met n-va gaan samenwerken na de verkiezingen, durft gij daar uw hand voor in het vuur te steken? of acht ge het ook niet mogelijk dat ze na de verkiezingen op dat vlak ook snel hun kar keren?
En visies kunnen veranderen, daar is op zich niks fout mee.
Ben ik niet meer akkoord met de visie van n-va dan zal ik de eerste zijn om op die partij te gaan stemmen waar ik op dat moment dan meer akkoord mee ben qua beschreven visie.
Black
Legacy Member
Hiapoe zei:Kan zijn.
Ik kan ook draaien als stemmer hé.
Op dit moment ben ik (grotendeels) akkoord met het programma van N-va zoals het op dit moment beschreven staat.
Ik kan me om te stemmen niet baseren op hoe een partij "echt" denkt, aangezien ge dat onmogelijk kunt weten hé, over geen enkele partij trouwens. Al die partijen die momenteel zeggen dat ze onder géén enkel beding met n-va gaan samenwerken na de verkiezingen, durft gij daar uw hand voor in het vuur te steken? of acht ge het ook niet mogelijk dat ze na de verkiezingen op dat vlak ook snel hun kar keren?
En visies kunnen veranderen, daar is op zich niks fout mee.
Ben ik niet meer akkoord met de visie van n-va dan zal ik de eerste zijn om op die partij te gaan stemmen waar ik op dat moment dan meer akkoord mee ben qua beschreven visie.
Zeker waar, gaan stemmen is eigenlijk uw vertrouwen uitspreken tot een bepaalde set van regels of idealen die dicht bij de uwe staan.
Dat een kiezer kan draaien kan goed zijn, maar het zijn wel de partijen die het mandaat krijgen en niet de kiezer. Dus als een partij zegt voor zaak A te staan, moeten ze niet plots zaak X uitvoeren.
Daarmee dat ik de NVA eens wil zien besturen op federaal vlak, want op het vlaamse niveau was het enorm povertjes
Dan zal pas blijken of ze al hun idealen en verkiezingspraat echt kunnen/durven/willen omzetten, of het gewoon een simpele truc was om kiezers te overtuigen en dan in de kou te laten staan.
Hiapoe
Legacy Member
Black zei:Zeker waar, gaan stemmen is eigenlijk uw vertrouwen uitspreken tot een bepaalde set van regels of idealen die dicht bij de uwe staan.
Dat een kiezer kan draaien kan goed zijn, maar het zijn wel de partijen die het mandaat krijgen en niet de kiezer. Dus als een partij zegt voor zaak A te staan, moeten ze niet plots zaak X uitvoeren.
Daarmee dat ik de NVA eens wil zien besturen op federaal vlak, want op het vlaamse niveau was het enorm povertjes
Dan zal pas blijken of ze al hun idealen en verkiezingspraat echt kunnen/durven/willen omzetten, of het gewoon een simpele truc was om kiezers te overtuigen en dan in de kou te laten staan.
Enorm povertjes, ghoh, zou ik niet zeggen.
Maar wat je dan ook impliceert, is dat ze op Vlaams niveau getoond hebben niet die 'gevaarlijke' 'revolutionaire' partij te zijn die ze verweten worden te zijn vanuit alle hoeken!!
Als ze federaal zouden regeren zoals ze Vlaams geregeerd hebben, kan je bezwaarlijk beweren dat je schrik hebt dat ze revolutionair plots de onafhankelijkheid van Vlaanderen zouden uitroepen.
Hun vlaamse regeerperiode bewijst in mijn ogen net dat ze (met de nodige schandaaltjes etc... die er altijd zijn binnen een coalitie) KUNNEN deel uitmaken van een stabiele regering zélfs met de SP.a erin!!!
Dat stelt mij eerder gerust dan dat het mij zou wegleiden van een stem voor n-va
Ketelbuik
Legacy Member
nixie zei:waar is de optie Geen?
Vind het maar "zielig" om een partij af te schaffen.
We hebben namelijk zoiets als vrijheid van meningsuiting.
Ook wel grappig dat je kan zien wie op wat heeft gestemd
Inderdaad, vrijheid van meningsuiting moet zo absoluut mogelijk zijn maar als ik verplicht zou zijn om te kiezen dan is het wel de PvdA. Een partij die toch niet gelooft in eigendomsrechten en onze economie naar het niveau van een derdewereldland willen brengen.
bnjmnA
Legacy Member
Dus blijkbaar is sinds kort een pater aangevallen in essen en ontaardde het gehele conflict blijkbaar in een knokpartij en blijkbaar waren het moslims? Echter, ik vind dat alle dingen die gebeuren juist voor de verkiezingen zeer verdacht zijn , nu hebben zogezegd de moslims ermee te maken . Echter nu hebben de burgers die in essen wonen wel een reden om voor vlaams belang te stemmen , zou dit een samenzwering kunnen zijn ?
bnjmnA
Legacy Member
Dit is weer een bewijs tegen de NVA , NVA wil enkel werkende mensen en ze beweren dat de mensen dat nu ocmw trekken profiteurs zijn . Echter is nu aangetoond dat zelfs werkende mensen financiële krap zitten of zelfs niet rond komen . Dus het geleuter dat als je werkt geen sociale steun nodig hebt is losweg onzin.
Er was zelfs een tijd dat het NVA'ers domweg niet met elkaar konden samenwerken , ze hadden interne problemen en deze zijn heel waarschijnlijk nog niet opgelost. Dus moeten stemmen voor een partij dat kampt met interne problemen? Zij vertegenwoordigen ons wel, zij zijn ons gezicht in het parlement .
Er was zelfs een tijd dat het NVA'ers domweg niet met elkaar konden samenwerken , ze hadden interne problemen en deze zijn heel waarschijnlijk nog niet opgelost. Dus moeten stemmen voor een partij dat kampt met interne problemen? Zij vertegenwoordigen ons wel, zij zijn ons gezicht in het parlement .
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.