Archief - In de marge van de Open VLD
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Peephole
Legacy Member
Oostenrijk doet het ook nog beter dan België. En Malta en Luxemburg als je die als volwaardige landen beschouwt.TYPHOON-online zei:
Maar niemand is "door de crisis gekomen". De Eurozone blijft in zijn geheel een ramp, met deflatie die nu zwaar aan het inzetten is. Als ge per se gaat vergelijken dan hoort België effectief bij de betere landen, maar wat is dat waard?
profound
Legacy Member
Peephole zei:
Tjah, dat wil in principe inderdaad maar weinig zeggen, maar je moet alles relatief bekijken; als België dan echt zo slecht is als bepaalde politieke partijen beweren, waarom staan we er dan nog relatief gezien goed voor, waarom zijn wij dan niet dezelfde weg op gegaan als Ierland, Portugel, Spanje, Griekenland, ...? Misschien staat ons dat nog te wachten, maar dat had nooit het geval geweest zonder de economische crisis. En is er een beter manier om een beleid te voeren? Ongetwijfeld. Maar welke garantie is er dat onze andere partijen het wél goed zullen doen? Is er überhaupt wel een manier om feilloos door de crisis te geraken?
We moeten ook onze verwachtingen op een realistisch niveau houden; zal België ooit 'het beste land' zijn op Europees vlak? Neen...maar dat is ook niet erg, wij hebben niet de middelen om het tegen grootmachten als Duitsland op te nemen, er zullen altijd wel landen zijn waar het beter vertoeven is dan in ons land, dat is iets waar me mee zullen moeten leren leven.
Peephole
Legacy Member
Omdat de belangrijkste oorzaak van problemen in die landen (een groot tekort op de handelsbalans), hier niet aanwezig was, en we hier ook minder austeriteit gekend hebben.profound zei:
Voldoende de economie stimuleren, maar dat is niet iets dat op Belgisch niveau kan gebeuren.profound zei:
dJeez
Legacy Member
Het begint schrijnend te worden hoe Kareltje zich gedraagt, maar gelukkig lusten de partijgenoten zijn geparachuteerde zoontje niet en kiezen ze voor de Goede (ik zou Egbert wel een betere plaats geven eigenlijk) 
.
Jean-Jacques De Gucht bijt opnieuw in het stof
.Jean-Jacques De Gucht bijt opnieuw in het stof
TYPHOON-online
Legacy Member
Hoe bedoel je te open? We zijn nu eenmaal geïntegreerd in de wereldeconomie: de wereld is een klein dorp geworden en daar kan je weinig aan veranderen...Peephole zei:
Een land zonder mensen die nog willen werken of ondernemen, is ten dode opgeschreven - Vrije Tribunes - Trends Opinie - Trends.be
Moest de overheid de loonlasten/kosten verlagen en minder regelneverij/pestmaatregelen hanteren, dan zouden mensen meer goesting hebben om te ondernemen. Want ondernemers zijn een belangrijk aspect van de economie.
Zonder ondernemers geen werk...
Peephole
Legacy Member
Te open om op ons eentje de economie te stimuleren zoals ik dus zei.TYPHOON-online zei:
Dat is allemaal heel interessant om naar te kijken om te zien hoe je op lange termijn de Belgische economie kan versterken, maar op korte termijn verandert dat niks of maakt het de situatie nóg erger. We zitten momenteel aan weerszijde van de Atlantische Oceaan met zware problemen aan de vraagkant van de economie. Recepten uit de jaren tachtig die bedoeld waren om problemen aan de aanbodzijde van de economie op te lossen, helpen ons vandaag niet vooruit.TYPHOON-online zei:
TYPHOON-online
Legacy Member
Op wereldvlak ja, maar nu wordt België in een niet concurrentiele positie geplaatst door de hoge loonkosten/lasten. Dat maakt dat bedrijven sneller andere landen gaan zoeken om hun zaak te voeren. Dit kan je niet ontkennen en moet dus aangepakt worden.Peephole zei:
Welke recepten uit de jaren tachtig?Peephole zei:
SithCloud
Legacy Member
Men gebruikt nog de vorige editie: Ons KookboekTYPHOON-online zei:
Peephole
Legacy Member
Ja, maar dat is dus langetermijnbeleid, dat op korte termijn nauwelijks iets uithaalt, en in sommige gevallen op dit moment meer slecht dan goed doet. Ondertussen blijft de Eurozone in zijn economische depressie zitten en is er niet echt uitzicht op beterschap.TYPHOON-online zei:
Arbeidsmarkthervormingen, loonsverlagingen, besparingen...TYPHOON-online zei:
TYPHOON-online
Legacy Member
Je gaat er van uit dat er dan van uit dat er weinig te besparen valt bij de overheid en dat je dus dingen moet beperken om het verlies aan inkomsten te compenseren. Cijfers tonen echter de inefficiëntie aan van onze overheid, er is dus zeker ruimte om te besparen (als men dat wil tenminste).
TYPHOON-online
Legacy Member
De Gucht: "In twee regeringen of in geen enkel" - HLN.be
Hij gaat er van uit dat Open VLD nog voldoende stemmen haalt om in de regering te zitten?
Ik snap ook niet waarom er telkens wordt afgegeven op NVA. Inhoudelijk lijkt me dit de partij die het meest gelijkaardig is, misschien dat dit juist de reden is: een onderscheid maken?
Hij gaat er van uit dat Open VLD nog voldoende stemmen haalt om in de regering te zitten?
Ik snap ook niet waarom er telkens wordt afgegeven op NVA. Inhoudelijk lijkt me dit de partij die het meest gelijkaardig is, misschien dat dit juist de reden is: een onderscheid maken?
SpArdA
Legacy Member
Karel De Gucht vergelijkt Bart De Wever met Judas - De Standaard
Karel de Gucht vindt het nodig om de kiezers te waarschuwen voor de N-VA.
Volgens hem is de N-VA een éénthemapartij die nog steeds niet bereid zou zijn tot compromis.
Ik neem deze waarschuwing alvast serieus, het zou niet de eerste keer zijn dat hij ergens voorkennis van heeft.
Karel de Gucht vindt het nodig om de kiezers te waarschuwen voor de N-VA.
Volgens hem is de N-VA een éénthemapartij die nog steeds niet bereid zou zijn tot compromis.
Ik neem deze waarschuwing alvast serieus, het zou niet de eerste keer zijn dat hij ergens voorkennis van heeft.
Nahrtent
Legacy Member
Van Quickenborne vindt meerderheid in Vlaanderen niet nodig
Et tu, Vincent?
Et tu, Vincent?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.