Archief - In de marge van de Open VLD
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TheBud
Legacy Member
profound zei:
Wat andere oppositiepartijen het ontbreekt is macht en invloed, bij NVA overstijgt die zelfs de partijen in de vlaamse minderheid van de federale regering.
De Open VLD mag dan doen alsof ze hun eigen aan't propageren zijn. Bijna alle keuzes die ze maken is onder invloed van de dreiging van NVA.
Wat NVA het wel ontbreekt is beter leiderschap. Ze houden hun rol als anti-establishments partij te fel aan, terwijl ze eigenlijk de rol van CDnV moeten overnemen. Ze zouden zichzelf moeten voorstellen als groot voorbeeld die het land zal verenigen met een gemeenschappelijk visie. Het is alleen maar dan dat ze hun rechtlijnigheid in effectieve macht zullen verzilveren. Ze laten zich teveel beetnemen vind ik.
Op dat vlak is CDnV gewoon veel intelligenter, ze hebben hier ook wel veel meer ervaring mee.
TYPHOON-online
Legacy Member
Rutten pikt vertrek Thijs niet: "Privatiseer bpost en Belgacom" - HLN.be
Die is er ook op tijd bij...
Maar ik denk wel dat ze gelijk heeft, de overheid moet haar meerderheidsaandeel in bedrijven gaan beperken.
Het plaatsen van politieke pionnen is meestal niet gunstig voor de leefbaarheid van de onderneming.
Daarom aandeel beperken tot een minderheid, maar niet te veel verkopen indien het winst oplevert...
Dat lijkt me nog het meest duurzame...
Die is er ook op tijd bij...
Maar ik denk wel dat ze gelijk heeft, de overheid moet haar meerderheidsaandeel in bedrijven gaan beperken.
Het plaatsen van politieke pionnen is meestal niet gunstig voor de leefbaarheid van de onderneming.
Daarom aandeel beperken tot een minderheid, maar niet te veel verkopen indien het winst oplevert...
Dat lijkt me nog het meest duurzame...
SpArdA
Legacy Member
Ik denk dat ze onvoldoende gewicht hebben in deze regering, maar door gewoon mee te doen en zich achteraf te excuseren voor het gevoerde beleid gaan ze idd geen stemmen winnen.Swagger zei:
En als er dan eens een voorstel komt dat voor een belastingsverlaging zou kunnen zorgen (voorstel Geens) dan knallen ze het nog af ook.
k995
Legacy Member
Swagger zei:
Ik denk dat ze hopen dat mensen vergeten dat ze in de regering zitten.
oVld stemmen is nutteloos op het moment, elke stem daarnaar is verloren wegens totaal geen ruggegraat en enkel dienen om bepaalde meerderheden vol te krijgen en stemmen zoals hen door andere partijen opgedragen word.
Pol86
Legacy Member
Swagger zei:
De enige reden waarom VLD hun mond opentrekt is omdat BDW ze dit weekend aangevallen heeft in de krant.
Had BDW niets gezegd, dan had VLD vandaag ook niets gezegd. Dit toont trouwens aan waarom VLD zo'n flutpartij geworden is. Slechte communicatie en alles opschuiven naar de volgende regeerperiode. Dit terwijl ze nu zelf de macht in handen hebben en in principe wetsvoorstellen kunnen indienen en goedkeuren.
Was ik één van die oude VLD-krokodillen, ik zette Rutten stante pede aan de deur en nam zelf het roer in handen.
Ze maakt eigenhandig haar eigen partij kapot ter voordele van de NVA (niet dat ik hier iets op tegen heb
-dJeez
Legacy Member
Allez, het kamp Verhofstadt heeft gewonnen van het kamp De Gucht blijkbaar...
https://twitter.com/RuttenGwendolyn/status/421387765813895169
https://twitter.com/RuttenGwendolyn/status/421387765813895169
TYPHOON-online
Legacy Member
Maggie maakt zich kwaad in de Senaat - HLN.be
Spijtig dat De Block haar eigen uitspraken niet meer herinnert, maar ze heeft wel gelijk: wij hebben hier ook problemen. De problemen zijn niet van een dergelijke aard als in Afhanistan, maar dan nog...
Ik vraag me eigenlijk af waarom men zo'n uitspraken oprakelt zoveel maanden na de feiten...
Spijtig dat De Block haar eigen uitspraken niet meer herinnert, maar ze heeft wel gelijk: wij hebben hier ook problemen. De problemen zijn niet van een dergelijke aard als in Afhanistan, maar dan nog...
Ik vraag me eigenlijk af waarom men zo'n uitspraken oprakelt zoveel maanden na de feiten...
Anoniem0
Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Is toch logisch dat men het enigste stemmenkanon probeert zwart te maken voor de verkiezingen. Het is nog politiek hoor.
Was vandaag nog eens aan het lezen van kareeltje de gucht. Blijkt dat ie 1.2 miljoen euro aan aandelen verkocht had. Vraag me af wat er op z'n rekening in totaal staat. Zou een hardwerkende ingenieur of dergelijke in België ooit aan zoveel geld geraken op die leeftijd? Of is dat een van de voordelen van macht hebben
SpArdA zei:
Ze hebben toch Maggie
. OK flauw ik weet hettgc_9012
Legacy Member
de Vld heeft mee de federale regering gevormd nadat de Vlaamse regering al gevormd was.TYPHOON-online
Legacy Member
Wel vreemd dat hij een meerderheid aan Franstalige kant (met de PS) een evidentie vindt, maar langs Vlaamse kant is dat dan precies minder een probleem?
Hoe dan ook een meerderheid aan Vlaamse kant vertegenwoordigt meer mensen dan een meerderheid aan Waalse kant...
Hoe dan ook een meerderheid aan Vlaamse kant vertegenwoordigt meer mensen dan een meerderheid aan Waalse kant...
SpArdA
Legacy Member
Deels het gevolg van niet-samenvallende verkiezingen in het verleden.Bart Somers 11/01/14 zei:
Gelukkig is dit nu wel het geval en zullen mensen makkelijker voor dezelfde partij kiezen op zowel de federale als de regionale lijsten.
Op mij kan je rekenen Bart; oppositie op alle niveaus it is.
Monoslay
Legacy Member
Rutten: "Als De Wever de strijd wil aangaan met de PS, kan hij beter in Wallonië gaan wonen."
Op zich heeft ze wel een punt, maar ik kan er niet aan doen om telkens het gevoel te krijgen dat Rutten liever met de PS een regering wil vormen, dan samen met de N-VA een regering te vormen. Liever met socialisten dan met een andere rechtse partij.
De uitspraak van Somers past daar ook in.
Op zich heeft ze wel een punt, maar ik kan er niet aan doen om telkens het gevoel te krijgen dat Rutten liever met de PS een regering wil vormen, dan samen met de N-VA een regering te vormen. Liever met socialisten dan met een andere rechtse partij.
De uitspraak van Somers past daar ook in.
TYPHOON-online
Legacy Member
"Confederalisme zorgt net voor meer blokkeringen" - HLN.be
Wat voor zever is die weer aan het uitkramen?
'Pariteit in de regering en alarmbelprocedures zijn confederale elementen'
Tis daarom dat onze geliefde federale staat vol zit met dergelijke bepalingen?
Hij zegt dat ze niet werken en daarin heeft hij gelijk, daarom dat er ook voor confederalisme gepleit wordt...
Maar ja, alles is goed om de mensen angst aan te jagen hé?
Wat voor zever is die weer aan het uitkramen?
'Pariteit in de regering en alarmbelprocedures zijn confederale elementen'
Tis daarom dat onze geliefde federale staat vol zit met dergelijke bepalingen?
Hij zegt dat ze niet werken en daarin heeft hij gelijk, daarom dat er ook voor confederalisme gepleit wordt...
Maar ja, alles is goed om de mensen angst aan te jagen hé?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.