Archief - In de marge van de N-VA
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
.
Conradus
Legacy Member
N-VA: ?Imago van Vlaanderen besmeurd in Europa? - De Standaard
Politici snappen het Europees recht blijkbaar niet. Ja, beperkingen kunnen gerechtvaardigd worden, maar de rechtvaardiging is een uitzonderingssituatie en het HvJ is in die zaken steeds strenger. Zelfs de kleinst mogelijke belemmering wordt tegenwoordig al als een onrechtvaardige beperking gezien (oa in sociale zaken roept dat veel ongeloof op, bv de Dimona-aanmelding, geen idee waarom men denkt dat het bij deze tak van het vrij verkeer van personen/werknemers/ondernemingen anders zou zijn.
En als er al een karikatuur van het voorstel gemaakt werd, belette er niets de Vlaamse Regering om de juiste feiten naar voren te brengen. Maw: veel geblaat van de voorstanders hiervan die weten dat ze inhoudelijk geen argumenten hebben. (Geldt evengoed voor FVDB als N-VA in deze, hoewel ik denk dat het Freya minder kan schelen en ze gewoon het regeerakkoord/regeringsloyauteit uitvoert hier)
Politici snappen het Europees recht blijkbaar niet. Ja, beperkingen kunnen gerechtvaardigd worden, maar de rechtvaardiging is een uitzonderingssituatie en het HvJ is in die zaken steeds strenger. Zelfs de kleinst mogelijke belemmering wordt tegenwoordig al als een onrechtvaardige beperking gezien (oa in sociale zaken roept dat veel ongeloof op, bv de Dimona-aanmelding, geen idee waarom men denkt dat het bij deze tak van het vrij verkeer van personen/werknemers/ondernemingen anders zou zijn.
En als er al een karikatuur van het voorstel gemaakt werd, belette er niets de Vlaamse Regering om de juiste feiten naar voren te brengen. Maw: veel geblaat van de voorstanders hiervan die weten dat ze inhoudelijk geen argumenten hebben. (Geldt evengoed voor FVDB als N-VA in deze, hoewel ik denk dat het Freya minder kan schelen en ze gewoon het regeerakkoord/regeringsloyauteit uitvoert hier)
Nahrtent
Legacy Member
Hawk
Legacy Member
Het was in Terzake gisterenavond (zie videozone). Zijn partij is dood en hij is niet welkom bij de VLD. Moest ik hem zijn zou ik ook naar NVA hoppen. Idem voor Vereeck en Bouckaert.SinDweller zei:
Hij doet toch altijd zo z'n best om "intellectueel" te klinken hé? Helaas gebruikt hij vaak "moeilijke woorden" in een verkeerde context, zoals obediëntie mbt homoseksualiteit. Dit keer koos hij blijkbaar voor een duits woord.
Kandul
Legacy Member
Naar aanleiding van onze discussie van enkele dagen geleden, ben ik wel eens benieuwd naar jouw mening. Het Nederlandse woord verzoening dekt in dit geval toch ook de lading en dat klinkt toch niet belachelijk? Vorige keer vond je de reactie begrijpbaar, nu kwam er geen reactie maar zou een reactie terecht geweest zijn?puni zei:
puni
Legacy Member
Ik neem aan dat ge doelt op het gebruik van Duits ipv Nederlands? Ik denk dat het verschil tussen een woord en een affiche voor een lokale fuif volgeklad met Engelse termen nog behoorlijk groot is. Los daarvan vind ik het ook een rare woordkeuze aangezien verzoening een voor de hand liggend begrip was. Het enige waar ik hier kritiek op uitte, was Hawk zijn zoveelste poging om van een mug een olifant te maken.
dee
Legacy Member
Wiedergutmachung is geen woord in deze context maar een begrip.
Ik neem aan dat hij wil verwijzen naar een oorlog tussen de decker en de wever, dat hij fout was of iets gelijkaardigs.
De wever heeft blijkbaar plezier in het geven van antwoorden met dan 1 of ander woord waardoor het antwoord meeerdere betekenissen kan krijgen of anders kan opgevat worden. Dat is nu toch al lang duidelijk. Hij is ne fucking vlaams-nationalistische historicus, hij zal wel weten wat dat woord betekent. :doh:
Dat dat recht over het hoofd van mensen als Hawk gaat is me geen verrassing.
Ik neem aan dat hij wil verwijzen naar een oorlog tussen de decker en de wever, dat hij fout was of iets gelijkaardigs.
De wever heeft blijkbaar plezier in het geven van antwoorden met dan 1 of ander woord waardoor het antwoord meeerdere betekenissen kan krijgen of anders kan opgevat worden. Dat is nu toch al lang duidelijk. Hij is ne fucking vlaams-nationalistische historicus, hij zal wel weten wat dat woord betekent. :doh:
Dat dat recht over het hoofd van mensen als Hawk gaat is me geen verrassing.
grey-turtle
Legacy Member
SinDweller zei:
Indien dit klopt, geeft dit toch een probleem voor zijn partij LDD. LDD heeft dan (nog) minder geloofwaardigheid. De partij moet zichzelf ontbinden of een nieuwe voorzitter kiezen. Bovendien zal de oppositie die LDD in het Vlaams parlement uitvoert niet meer geloofwaardig zijn.
Daarnaast zal of kan de positie van NVA in de Vlaamse regering terug wankelen met de kosmt van JMDD, omdat de andere partijen hem niet graag zien.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.