Wat het artikel van het VKW stelt is dat de daling van het gini coëfficient en de relatieve verarming goed te praten zijn omdat er veel nieuwe goeie jobs zijn gecreëerd. Wat een interessante stelling is naar gelang een imo normaal individu een toename van absolute rijkdom terwijl de lagere klassen verarmen belachelijk zou vinden.
Misschien beseft het VKW dan ook dat deze toename van jobs niet mogelijk was zonder de aanval op de arbeidersklasse zoals ik hier beweer:
https://www.beyondgaming.be/archive/politiek-actualiteit.118/in-de-marge-van-de-n-va.905838
Dat er meer jobs zijn gecreëerd is sowieso waar en ontken ik niet. VKW stelt dat er meer goede reguliere dan laagbetaalde jobs zijn bijgekomen maar men zegt niets over wat men onder flexibel/regulier en laagbetaald/goedbetaald verstaat. Daarnaast weten we dat de algemene lonen zijn gedaald in Duitsland, sinds ongeveer 2003, wat ze eigenlijk wel toegeven. En dat blijft de kern van de zaak naar gelang dit de reden is van hun plotse toegenomen productiviteit.
Ten slotte kijken ze helemaal niet macro-economisch, of kunnen ze het niet. Dit is een competitie om een beperkte markt, die Duitsland wint, meer niet. Er zit, zoals bij de meeste liberale economen, geen of een louter marginale verklaring achter hun beweringen.
Want als men het zou verklaren zou "het Duits model zonder meer afdoen als asociaal" eigenlijk vanzelfsprekend zijn.
)
.
.