Archief - In de marge van de N-VA

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Swagger

Legacy Member
JPV zei:
niet noodzakelijk. IQ kan getraind worden. Wij hebben allemaal een scholingsniveau zodat we minstens kunnen lezen. Als een ontwikkelingsland een gemiddeld laag IQ heeft, dan zal dit op z'n minst voor een groot deel te maken hebben met het feit dat (bij wijze van spreken, al zal het wel sterk benaderen) de helft nog niet kan lezen. Dan kan je moeilijk weten wat er niet klopt in het volgende rijtje: "Hitler, Mussolini, Piet Piraat en Stalin".

Een gemiddelde IQ test is wss daar totaal niet aan aangepast.
Klik om te vergroten...

De meest gekende IQ-testen zijn taal-gerelateerd (en moet je bv. voor kunnen lezen). Maar er zijn ook IQ-testen waarbij die vereiste niet nodig is. Dus we mogen veronderstellen dat als men een analfabeet test, men toch de goeie aangepaste test heeft gekozen. (een blinde gaat men ook niet testen met een IQ-test waarbij men moet kunnen zien, 't zou nogal tof worden dan)
Twee: diegene die de test afneemt is ook verplicht om de omstandigheden & opmerkingen te vermelden bij de test. Dus als hetgeen jij veronderstelt het geval is, moet dat vermeld zijn bij de resultaten.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
Twee N-VA toppers hebben dit weekend gezegd dat de N-VA niet in een regering stapt zonder het confederalisme. Geen enkele partij in België hangt haar versie van het confederalisme aan. Het moge duidelijk zijn wie zichzelf uitsluit van regeren, al maanden voor de verkiezingen.
Klik om te vergroten...
Ah, is het nu alweer de schuld van de NVA?
Je kan niet de nodige hervormingen doorvoeren samen met de PS, als je dat niet inziet, scheelt er wat...
De eis voor confederalisme is op z'n minst een garantie dat er wel een paar deftige maatregelen genomen kunnen worden.
Dat andere partijen liever snel een regering willen en pas later willen kijken welke maatregelen genomen kunnen worden, ruikt naar postjes pakken...

En ooit al eens nagedacht dat het ook de andere partijen zijn die NVA uitsluiten? Waarschijnlijk niet zeker...
U

Utred

Legacy Member
Ze sluiten niet de NVA uit, maar hun idiote ideeën. Als je op voorhand weet dat niemand in uw plan wil meegaan, en dan ga je er toch mee door en maak je er zelfs een breekpunt van, dan kan je dat moeilijk op de andere partijen steken.
J

JPV

Legacy Member
Swagger zei:
De meest gekende IQ-testen zijn taal-gerelateerd (en moet je bv. voor kunnen lezen). Maar er zijn ook IQ-testen waarbij die vereiste niet nodig is. Dus we mogen veronderstellen dat als men een analfabeet test, men toch de goeie aangepaste test heeft gekozen. (een blinde gaat men ook niet testen met een IQ-test waarbij men moet kunnen zien, 't zou nogal tof worden dan)
Twee: diegene die de test afneemt is ook verplicht om de omstandigheden & opmerkingen te vermelden bij de test. Dus als hetgeen jij veronderstelt het geval is, moet dat vermeld zijn bij de resultaten.
Klik om te vergroten...

als de resultaten uit dit boek komen, dan kan je toch zien dat er voorzichtig met de conclusies moet omgesprongen worden:
Race Differences in Intelligence (book) - Wikipedia, the free encyclopedia
J

JPV

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Ah, is het nu alweer de schuld van de NVA?
Je kan niet de nodige hervormingen doorvoeren samen met de PS, als je dat niet inziet, scheelt er wat...
Klik om te vergroten...
definieer eens de "nodige hervormingen"? Je kan mss een punt hebben op sociaal-economisch vlak (is op z'n minst over te discussieren), maar welke noodzaak aan confederalisme is er dat niet zou kunnen opgelost worden met een snok in de volledig omgekeerde richting (compleet unitarisme) of een "gewone" hervorming?

De eisen die de PS stelt op sommige vlakken zijn in internationale logica even zinnig als de eisen die de N-VA stelt wat betreft het Vlaamse karakter van Brussel.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
Utred zei:
Ze sluiten niet de NVA uit, maar hun idiote ideeën. Als je op voorhand weet dat niemand in uw plan wil meegaan, en dan ga je er toch mee door en maak je er zelfs een breekpunt van, dan kan je dat moeilijk op de andere partijen steken.
Klik om te vergroten...
Is het soms de bedoeling dat een partij zijn standpunten afstemt op de andere partijen zodat iedereen hetzelfde zegt?
NVA neemt nu duidelijke standpunten in en natuurlijk stuit men op problemen. In de politiek houdt men ervan om vaag te blijven zodat men uiteindelijk kan doen wat men wil. Ik heb nog geen duidelijke lange termijnsvisie van andere partijen gehoord hoor, jij wel?
Daarnaast is het niet de schuld van de NVA dat hun programma niet in lijn ligt met wat de traditionele partijen willen, het komt van twee kanten hé...
Dat jij de standpunten van NVA als 'idioot' afdoet, zegt meer over jezelf...

definieer eens de "nodige hervormingen"? Je kan mss een punt hebben op sociaal-economisch vlak (is op z'n minst over te discussieren), maar welke noodzaak aan confederalisme is er dat niet zou kunnen opgelost worden met een snok in de volledig omgekeerde richting (compleet unitarisme) of een "gewone" hervorming?
Klik om te vergroten...
Confederalisme is in se niet nodig als beide partijen (Vlaanderen en Wallonië) overeen komen.
Maar daar zit juist het probleem, de grootste partij in Vlaanderen in liberaal rechts, de grootste partij in Wallonië is socialistisch...
Een tegenstelling dus... En ik spreek me dan niet eens uit over het al dan niet 'juist' zijn van de twee...
T

TYPHOON-online

Legacy Member
Andere partijen hebben ook eisen waaraan niet geraakt mag worden, dus zo speciaal is het niet.
Daarnaast is confederalisme een begrip op lange termijn en ligt de exacte invulling niet vast...
C

Conradus

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Andere partijen hebben ook eisen waaraan niet geraakt mag worden, dus zo speciaal is het niet.
Daarnaast is confederalisme een begrip op lange termijn en ligt de exacte invulling niet vast...
Klik om te vergroten...

Tot hun teksten van vorige week kon je dat zeggen. Nu niet meer.

Als de PS morgen zegt dat ze communisme willen invoeren en verwachten dat elke regeringspartner dat onderschrijft, gaat er met hen ook geen regering gevormd worden (behalve als PVDA opeens 50% haalt :D), ongeacht het feit dat er nog socialistische partijen zijn.

In dat opzicht vond ik wat BDW zei wel bemoedigend, voor hem was het minder een breekpunt. Maar Jambon en Weyts hebben mijn hoop in dat opzicht wel wat gekelderd.
k

k995

Legacy Member
JPV zei:
dat citaat van de N-VA durf ik ten stelligste tegen te spreken. 1852 bruto betekent een uurloon van 11,25 euro. Er zijn minstens een 100000 werknemers die een brutoloon hebben dat lager ligt (quasi alle dienstenchequeswerknemers, er zijn er zo'n 120000 in totaal, heb dus nog een mooie marge genomen). Ook in vele andere sectoren zijn er massa's mensen met een lager loon (horeca, PC 100, ...).
Klik om te vergroten...

Wat zowat allemaal mensen zijn die geen full time job hebben.

Daarnaast zullen quasi alle werknemers die halftijds of minder werken niet aan zo'n loon komen.

Ze mogen hun huiswerk opnieuw doen.
Klik om te vergroten...

Eigelijk heb je geen idee wie hier wel of niet inzit en gok je dus maar. Maar ja het is NVA he.
k

k995

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Andere partijen hebben ook eisen waaraan niet geraakt mag worden, dus zo speciaal is het niet.
Daarnaast is confederalisme een begrip op lange termijn en ligt de exacte invulling niet vast...
Klik om te vergroten...

Socialisme is een visie op lange termijn waarvan de exacte invulling niet vastligt. Liberalisme ,...

Kan je van zowat elke partij zeggen.

NVA doet nu ten minste moeite om heel gedtaileerd en met inspraak uitleg te geven, ik zie graag andere partijen volgen.
k

k995

Legacy Member
JPV zei:
nee, maar als je iets eist als "ze moeten minstens zeggen", dan zet je jezelf wel buiten spel als de andere dat breekpunt niet willen. Tenzij je, zoals Bart De Wever, toegeeflijker wil zijn.
Klik om te vergroten...
Dat noemen ze onderhandelen.


Kijk jij wil doen alsof dit nu al maanden op voorhand in steen gezet is OK maar we weten beide dat dit fout is.

Probleem bij vlaamse partijen is dikwijls dat ze zich al afstemmen op franstalige, maar half eisen wat ze willen, waarna de verkiezingen de onderahndelingen op die basis beginnen. Met als gevolg dat na een rondje toegeven angs vlaamse kant er amper nogiets overschiet van de eisen van die partijen.


Elkeen die zegt dat NVA zich nu al buitenspel zet hoopt dot gewoon, elke partij heeft breekpunten en in zowat alle gevallen zwakt men die af tijdens onderahndelingen.
k

k995

Legacy Member
Hawk zei:
VBO over NVA programma: Als je te radicaal bent, haal je je einddoel niet - De Standaard
Klik om te vergroten...

Hij heeft gelijk in het interview zegt hij dat duidelijk, omdat andere partijen deze (volgens hem economisch grotendeels correcte visie) niet volgen kan het idd zijn dat er weinig tot niks van komt.

Echter komt er nu al weinig tot niks van met veel "zwakkere" eisen, nog eens oVld en cd&v hun eigen programma voor 4 jaar opzij zien zetten trekt mij echt niet aan hoor. Is eerder iets voor mensen die graag van SM houden.
m

makila

Legacy Member
Andere partijen gaan niet volgen. Want hun programma is gewoon gebakken lucht. Men maakt de bevolking wijs dat men vanalles verwezelijkt terwijl ze in de praktijk gewoon hun eigen potjes vullen. Is de NVA beter? Waarschijnlijk niet, maar van de huidige partijen weten we met 100% zekerheid dat ze compleet uit hun nek lullen. Een stem voor NVA is eigenlijk een stem tegen het huidig beleid.

In véél landen worden de regeringspartijen zwaar afgestraft en komt de oppositie aan de macht. Die is dan soms nog slechter in hun beleid, maar ja, dan weet men dit tenminste. In België lijkt dit niet te kunnen. De bevolking is hier zo hard verdeeld, dat bijvoorbeeld 60% van alle stemmen voor één partij hier gewoonweg niet kan.

Dan blijven de regeringspartijen blijkbaar eeuwig aan de macht en moeten we steeds opnieuw weer zeggen: Dit is een gemiste kans en blijven ze ons maar afzetten. Géén wonder dat de regeringspartijen géén verandering willen. Ze weten toch al op voorhand dat ze de bevolking toch wéér kunnen omlullen om op hen te stemmen zodat ze nog wat langer van de potjes kunnen smullen. Waarom moeite doen als het ook kan op de gemakkelijk manier hé?
k

k995

Legacy Member
Hawk zei:
VBO over NVA programma: Als je te radicaal bent, haal je je einddoel niet - De Standaard


Ja, eindelijk na 5 jaar wachten.
Klik om te vergroten...
Ik wahct nog steeds bij andere partijen voor zoiets na enkele decenia.


De verkiezingen zijn in mei 14. We zijn nu november 13. Das nog een half jaar.
Klik om te vergroten...

Ik zie geen enkel partij zoiets voorbereiden, enkel wat gmorrel aan hun al bestaande al eeuwig meegaande programma's. maar ja hun programma maakt amper iets uit ze voeren het toch niet uit.
J

JPV

Legacy Member
k995 zei:
Wat zowat allemaal mensen zijn die geen full time job hebben.
Klik om te vergroten...
in die zin gaat het niet over enkel de fulltimers.
k995 zei:
Eigelijk heb je geen idee wie hier wel of niet inzit en gok je dus maar. Maar ja het is NVA he.
Klik om te vergroten...
nee, ik kijk wat er geschreven staat. die 95% is ofwel incorrect (in het geval van alle werknemers) of is een verdraaiing van de werkelijkheid (als de 95% over voltijds gaat, dan klopt het mss wel, maar dan hebben ze het eigenlijk over ruw geschat nauwelijks 20-30% van de Belgen)
L

L0k1-

Legacy Member
JPV zei:
wat BDW doet is onderhandelen, wat de anderen doen niet.
Klik om te vergroten...

Doet me eigenlijk beetje denken aan de periode van het kartel MR+FDF. Reynders was toen nog toegeeflijk, terwijl Mangain alles wat Vlaams was zat af te breken. Ben wel benieuwd hoe het na de verkiezingen met N-VA zal zijn. Want ze hebben eigenlijk nu alle kaarten op de tafel gelegd en het zal afhangen van na de verkiezingen of het iets zal opbrengen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan