Archief - In de marge van de N-VA

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k

kay-gell

Legacy Member
Allez nog maar eens hetzelfde verhaal.
Tobback, Geysels en Leterme geven een interview aan humo:

- de voorpagina is een quote over de N-VA
- Al bij al gaat bijna een volledige pagina over BDW en N-VA
- ze voelen zich ook genoodzaakt zelf te zeggen wat nu precies het programma van de N-VA is


Hebben die na zoveel jaren nu nog altijd niet door dat ze er niks mee bereiken?
O

Ohm

Legacy Member
kay-gell zei:
Allez nog maar eens hetzelfde verhaal.
Tobback, Geysels en Leterme geven een interview aan humo:

- de voorpagina is een quote over de N-VA
- Al bij al gaat bijna een volledige pagina over BDW en N-VA
- ze voelen zich ook genoodzaakt zelf te zeggen wat nu precies het programma van de N-VA is


Hebben die na zoveel jaren nu nog altijd niet door dat ze er niks mee bereiken?
Klik om te vergroten...

De Humo...overlaatst nog eens gekocht en stond dus niets deftigs meer in.
Welk artikel je ook leest, ook al gaat het over sport, dan is er toch altijd wel een vraag dat betrekking heeft over de NVA.
Socialistisch propaganda boekje als je het mij vraagt.
T

Tuinsproeier

Legacy Member
Hiapoe zei:
Ik ben heel eerlijk: Ik had vroeger heel veel respect voor VDL, een intelligente man... jammer dat intelligentie en hypocrisie kunnen samengaan... mijn respect is de laatste jaren HEEL fel gezakt...
Klik om te vergroten...

²
Zo herinner ik mij een artikel (ik denk in Humo) waarin VDL even doodleuk stelt dat als Jan De Nul wil vertrekken, hij dit maar moest doen.
z

zwerver

Legacy Member
"Staatshervorming geen breekpunt meer voor N-VA" - Wetstraat - De Morgen
Volgens N-VA-Kamerlid Siegfried Bracke is zijn partij bereid om zonder staatshervorming tot een volgende federale regering toe te treden.
Klik om te vergroten...
<->
Bart De Wever gaat voor de big bang - Gva.be
Ik geloof niet meer in een klassieke staatshervorming”, zegt Bart De Wever in een interview met uw krant. In 2014 gaat de N-VA voluit voor confederalisme.

Dat wordt haar voornaamste programmapunt voor de volgende federale verkiezingen.
Klik om te vergroten...

'Subtiele' overgang van "een staatshervorming is niet voldoende" naar "een staatshervorming moet niet per se".
k

kay-gell

Legacy Member
Als de andere "vlaamse" partijen dachten de N-VA simpel aan de kant te zwieren bij de volgende onderhandelingen zullen ze het nu dus een pak moeilijker hebben om een stok mee te vinden om hen mee te slaan.

Maak je geen illusies hoor, de bevolking heeft nu niet ineens plots meer vertrouwen in het huidige federaal bestuur.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
wauw, lekker afgaan op de titels...

Het is niet omdat er geen staathervorming gevraagd wordt (zoals die er nu gekomen is), dat er helemaal niks hervormt moet worden... Men wil gewoon niet eindeloos onderhandelen over enkele punten (waaronder het communautair gedoe) en dan uiteindelijk niks deftigs bekomen over de gehele lijn. Daarom kiest men er nu voor om op het sociaal-economische aspect te concentreren. Zo kan men tijdens/na de onderhandelingen de partij niet gaan marginaliseren op basis van "NVA wil het land splitsen etc".
k

kay-gell

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Alle partijen vs NVA. Geeuw.
Klik om te vergroten...


kay-gell zei:
Allez nog maar eens hetzelfde verhaal.
Tobback, Geysels en Leterme geven een interview aan humo:

- de voorpagina is een quote over de N-VA
- Al bij al gaat bijna een volledige pagina over BDW en N-VA
- ze voelen zich ook genoodzaakt zelf te zeggen wat nu precies het programma van de N-VA is


Hebben die na zoveel jaren nu nog altijd niet door dat ze er niks mee bereiken?
Klik om te vergroten...
S

Silmarunya

Legacy Member
Verstandige zet, imo. Hun Vlaamsegezinde achterban zullen ze niet snel kwijtraken, gezien het enige alternatief het onfrisse VB is. Anderzijds kunnen ze zich door hun nieuwe, pragmatische discours nog sterker inspelen op kiezers op zoek naar een centrumrechtse partij zonder sterke banden met een zuil of vakbond.
k

kay-gell

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Ze hebben het in een interview over de NVA. Duidelijk een teken dat het onvoorwaardelijke haters van de NVA zijn.
Klik om te vergroten...

Uhu, een oververtegenwoordigd deel van het interview gaat over de N-VA en hoe slecht ze wel niet zijn.
Ze hebben zelf dan ook weinig verwezenlijkingen in het licht te zetten.
T

Tr1ploid

Legacy Member
kay-gell zei:
hoe slecht ze wel niet zijn.
Klik om te vergroten...
Ik denk dat we toch verschillende interviews gelezen hebben dan. Kritiek geven is nog iets anders dan 'zeggen hoe slecht een partij wel niet is'. Partijen die kritiek op elkaar geven is de normaalste zaak van de wereld, en NVA, dat de laatste jaren enorm gegroeid is, zal natuurlijk enorm betrokken worden in dat proces. Dat wil niet zeggen dat er zoiets is als 'alle partijen vs NVA'. Die perceptie leeft denk ik enkel bij NVA'ers zelf. Bij Vlaams Belang was dat vroeger anders, die werden effectief door collectieve afspraken buitenspel gezet. Heel dat 'wij vs zij'-gedoe van NVA is gewoon een marketingzet, waar mensen als Kay-Gell direct in meegaan.
T

Time

Legacy Member
Blijkbaar toch geen blunder van Siegmans.

Nieuwe strategie N-VA: soc-econ "herstelregering" met parallel "gegarandeerde" gesprekken over confederalisme, zei #BDW aan #Belga (1/2)

"als PS merkt dat federaal beleid niet meer in haar voordeel is, zal ze wel praten", hoopt N-VA-voorzitter Bart De Wever #Belga (2/2)

Als je een pijnlijke bocht moet goedpraten, dan is er natuurlijk niks dankbaarders dan een economische en begrotingscrisis om je achter weg te steken. Zal dus al bij al bijzonder weinig schade aanrichten bij NVA.
k

kay-gell

Legacy Member
Inderdaad, lijkt mij eerlijk ook eerder doelbewust een ballonetje oplaten.
L

L0k1-

Legacy Member
Mja negeren, als je al stad in de schulden zit en je moet 500.000 euro gaan besparen....

Doet me denken aan de ondergrondse parking van de markt in Sint-Niklaas toen. Eerst waren CD&V en SP.A er compleet tegen in de oppositie, en lieten ze er ook een referendum over gaan. Uiteindelijk was de bevolking er ook tegen. Paar jaar later waren ze aan de macht en hebben ze zelf de ondergrondse parking gebouwd en toen was er plots geen probleem meer.

Plus het is misschien 84%, maar het blijft wel amper 15% van de totale bevolking van Sint-Niklaas. Vooral de nee-stemmers zijn gewoon gaan stemmen, en de rest is thuis gebleven.
R

Remi

Legacy Member
zwerver zei:
84 % tegen privatisering huisvuilophaling Sint-Niklaas
Wel lage opkomst, maar toch sterk resultaat. Beetje flauw om dat gewoon volledig te negeren.
Klik om te vergroten...

Ik begrijp de commotie eigenlijk niet. 84% van de 14% die ja zegt. Iedereen van de 60.000 had kans om ja te stemmen, amper 9000 hebben het gedaan, dat wil zeggen dat 51000 er niet per se voor is. Als het onderwerp op zo weinig interesse kan rekenen, moet je toch gewoon doorgaan met je eigen beslissing (hoe dom ze mss ook mag wezen)?
T

TYPHOON-online

Legacy Member
Eigenlijk is amper 12% van de bevolking met deze stemming tegen het voorstel.
En dan wordt het nog ondemocratisch genoemd om het voorstel uit te voeren...
Begrijpen wie begrijpen kan...
H

Hiapoe

Legacy Member
zwerver zei:
84 % tegen privatisering huisvuilophaling Sint-Niklaas
Wel lage opkomst, maar toch sterk resultaat. Beetje flauw om dat gewoon volledig te negeren.
Klik om te vergroten...

Het wordt niet speciaal volledig genegeerd...
Ik zou zelfs zeggen dat het resultaat duidelijk is:

+-85% van de Sint-Niklasenaars gaat akkoord met het resultaat van de laatste verkiezingen en laat de democratie dus beslissen (namelijk dat de huidige bestuursploeg mag beslissen over dit onderwerp). Ze vinden deze detailbeslissing niet belangrijk genoeg om als individu te moeten ingrijpen en hun stem te laten horen hierover.

Dan mag de andere 15% er nog tegen zijn, er zal altijd wel 15% van een bevolking tegen elke beslissing zijn die genomen wordt in een democratie... dat is net het ganse principe van democratie...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan