Nee nee, niemand is het vergeten. Muytersgate, Bourgeois en het onderwijsdebacle van vorige maand met dank aan NVAkay-gell zei:
. Hoeveel keer heeft Kris nu al de meubels moeten redden in de Vlaamse regering? Ik ben alvast de tel kwijt geraakt. Zo hard in het voordeel vd gewesten dat 2 vd 3 (WA & BR) zware financiele problemen hebben? Tiens, zou het dan toch mss aan de VL overheid kunnen liggen dat ze er vrij warm in zit?JPV zei:
Hawk zei:Nee nee, niemand is het vergeten. Muytersgate, Bourgeois en het onderwijsdebacle van vorige maand met dank aan NVA
Het Vlaamse en federale niveau zijn trouwens twee verschillende zaken. Mijn vorige post gaat over dat laatste.
Hawk zei:Nee nee, niemand is het vergeten. Muytersgate, Bourgeois en het onderwijsdebacle van vorige maand met dank aan NVA
Het Vlaamse en federale niveau zijn trouwens twee verschillende zaken. Mijn vorige post gaat over dat laatste.
Ahja, hoezo?SithCloud zei:
Vindt jij dat er slechte compromissen moeten worden afgesloten?SithCloud zei:
.1. Door uw uitspraken. Ze eerst beschuldigen van geen politieke compromissen te sluiten. Maar erna wel terugkrabbelen dat het enkel om federaal gaat. Komaan. Dat is belachelijk imo, je gaat me toch niet zeggen dat je dat enkel zei puur met de intentie over hun federaal traject.Hawk zei:Ahja, hoezo?
Vindt jij dat er slechte compromissen moeten worden afgesloten?
Waarom ik u die vraag stel? Misschien om u er eens op te wijzen dat ge er constant zaken bij haalt die eigenlijk niets met de kern van de zaak te maken hebben en ge er persoonlijke vragen van maakt?
We hebben in de onderwijszaak gezien dat NVA véél moeite heeft om samen te werken met andere partijen toen ze het akkoord van hun eigen regering in 't Vlaams parlement en de media zijn beginnen afschieten
N-VA zwaar onder vuur tijdens Kamerdebat - Binnenland - De Morgen
terecht
ng zei:
http://www.serv.be/sites/default/files/documenten/SERV_ADV_201310710_Begroting_2014.pdfspray-bunny zei:
Hoe is dat belachelijk? Hebt ge NVA op federaal vlak al iets constructiefs zien doen? Ik niet. Hebt ge hun daar al zien samenwerken met andere partijen? Je lijkt moeite te hebben met het onderscheid tussen gem, gew en federaal. Dit zijn totaal andere niveau's met andere ministers, andere parlementen, andere regels, etc. Dat NVA al jaren in de Vlaamse regering zit zegt NIETS over hun vermogen om federale compromissen te sluiten.SithCloud zei:
Ja, gij maakt er persoonlijke vragen van.SithCloud zei:
Allez, goed dat ge dat niet ontkent. K was er al voor aan't vrezenSithCloud zei:
. Jawadde, zoveel interpretaties en insinuaties in één quote. Hou u maar eens met jezelf bezig ipv met wat voor mij al dan niet persoonlijk is.Als relativering kan dit wel tellen hé.SithCloud zei:
Lees het artikel misschien eens ipv te kijken welke namen erin voorkomen en op basis van die namen een conclusie (kotsreflex?) te trekkenSithCloud zei:
.JPV zei:de status dan ook niet
Ik heb het artikel gelezen en telkens ik verherstraeten iets zie/hoor zeggen heb ik gewoon die reflex :'( . Ik zit net iets liever vastgebonden op een stoel naar een toespraak van gennez te luisteren.Hawk zei:Hoe is dat belachelijk? Hebt ge NVA op federaal vlak al iets constructiefs zien doen? Ik niet. Hebt ge hun daar al zien samenwerken met andere partijen? Je lijkt moeite te hebben met het onderscheid tussen gem, gew en federaal. Dit zijn totaal andere niveau's met andere ministers, andere parlementen, andere regels, etc. Dat NVA al jaren in de Vlaamse regering zit zegt NIETS over hun vermogen om federale compromissen te sluiten.
Ja, gij maakt er persoonlijke vragen van.
Allez, goed dat ge dat niet ontkent. K was er al voor aan't vrezen
Als relativering kan dit wel tellen hé.
Lees het artikel misschien eens ipv te kijken welke namen erin voorkomen en op basis van die namen een conclusie (kotsreflex?) te trekken
ng zei:
. ng zei:
.