Archief - Immigranten en overbevolking

Deus ex Machina zei:

hoezo?

ik begrijp eerlijk gezegd nog altijd niet wat het begrip 'multiculturele samenleving' inhoudt.

Klik om te vergroten...

SideShow zei:

dit houdt in dat meerdere culturen samen leven ...

Dit kan niet volgens mij, omdat de mens te egoïstisch is, en er altijd onevenwichten zullen zijn. Dat houdt een potentieel gevaar in, en hoe groter de bevolkingsdruk of andere crisissen, hoe gevaarlijker

Klik om te vergroten...

Deus ex Machina zei:

dan is elke maatschappij een culturele samenleving. dan moet je echt al gaan kijken naar groepen die compleet afgezonderd leven. hoeveel % is dat dan nog van de wereldbevolking, 0.01%?

Klik om te vergroten...

(Deus ex Machina, ik heb je post hierbij gezet omdat ik denk dat je 'multiculturele samenleving' bedoelt. Excuses als ik fout ben.)

De huidige wetenschappelijke definitie van een multiculturele samenleving is: - een samenleving waarin verschillende culturen langs en door mekaar leven(dominante zowel als minderheden)
- waarin geen enkele cultuur superieur is aan de andere, allen zijn evenwaardig
- en wat vaak vergeten wordt:
waarin iedere cultuur over de nodige infrastructuur beschikt die volledig voldoet aan zijn culturele eisen, dit op kosten van de overheid.
Dus indien nodig: aparte ziekenhuizen, onderwijs, religieuze gebedshuizen, aparte rechtssystemen, ... Zover zijn we nog niet, al komt het in de buurt. Een samenleving waarin verschillende culturele groepen leven is dus zeker niet noodzakelijk een multiculturele samenleving. (Maar is gewoon een cultureel pluriforme samenleving.)
De term wordt heel vaak verkeerd gebruikt door de media en zelfs politici.

multavici zei:

Over de overbevolkingsmythe is er al een thread. Qua multiculturele samenleving zie ik echt het probleem niet. Zorg er gewoon voor dat daders van misdaden gestraft worden, welke cultuur ze ook hebben. In een scenario waar de westerse basiswaarden worden uitgehold geloof ik al helemaal niet. Immigranten komen net naar hier omdat deze waarden zorgen voor vrijheid en een stabiel economisch klimaat.

Vrije immigratie is sowieso dé manier om armoede in de wereld te bestrijden. Niets is zo efficiënt om mensen op korte termijn een beter leven te geven. Enkel al omdat die mensen in een land terecht komen waar er de juiste instituties zijn, gaat hun productiviteit direct enorm omhoog.

Klik om te vergroten...

1. Overbevolking is wel degelijk een probleem gezien de beperkte natuurlijke bronnen (voor de economen natural resources )
2. Migratie van die mensen naar de welvarende landen lost enkel voor die mensen zelf wat op. Die gebieden blijven even onderontwikkeld, hooguit stroomt er een klein beetje geld naar die gebieden toe doordat de immigranten (vanuit ons perspectief bezien) een deel van hun salaris naar hun familie overmaken.
Als je echt efficiënt aan ontwikkelingshulp wil doen dan moet je:
- al je hulp richten op die landen die een betrouwbare overheid en vrije verkiezingen hebben, dat dus als harde voorwaarde stellen om hulp te krijgen (ja, is zielig voor de gewone mensen maar beter voor alle mensen samen)
- die mensen in staat stellen om daar ter plekke zich te ontwikkelen: onderwijs, microkrediet, afschaffen van handelsbeperkingen,...

Wonkelrijm zei:

Kinderen op de wereld zetten is juist aan te moedigen, anders gaat onze bevolking hopeloos vergrijzen. Maar immigratie door gezinshereniging waarbij men oudere nonkels en tante's naar België haalt keur ik resoluut af, we kampen nu al met niet te dragen kosten voor pensioenen en senioren dat we extra ballast best kunnen missen.

Klik om te vergroten...

Ook door langer te werken los je dat probleem van de vergrijzing op.
Door meer kinderen op de wereld te zetten schuiven wij onze problemen door naar onze kinderen. Ook die gaan weer veel kinderen op de wereld zetten om voor hen te zorgen wanneer zij oud zijn etc.
Het lost allemaal niets op. We moeten de kloten hebben om onszelf op te offeren door wat langer te werken zodat toekomstige generaties het weer beter hebben in plaats van egoïstisch te handelen en meer kinderen op de wereld te zetten of massaal kansarme mensen te laten immigreren.
Ook zouden we misschien ontwikkelingshulp eens moeten koppelen aan geboortebeperking. Dat zou zeker legitiem zijn aangezien de ontwikkelingshulp dan het meest effectief zou zijn.

Blijkbaar zijn er ongeveer een miljoen Belgen bijgekomen op iets meer dan tien jaar tijd . Dat valt bijna volledig door migratie te verklaren.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek/redactietips/redactietips_2eNiveau/1.999123

Bluto zei:

Blijkbaar zijn er ongeveer een miljoen Belgen bijgekomen op iets meer dan tien jaar tijd . Dat valt bijna volledig door migratie te verklaren.

Videozone

Klik om te vergroten...

Je moest de Waalse media horen deze middag. Volgens hen komt het door Poolse en Bulgaarse immigranten .

Nu weet ik waarom dat er daar iedereen voor PS stemt. Die mensen worden er gewoon blind gemaakt.

Ik ben pro België maar ik zou toch graag de Walen op hun eentje zien bezig zijn. Wallonië alleen overleeft nooit. Het zou me niet verbazen dat ze zich zouden hechten aan Frankrijk.

btw de links verwijst naar iets van prins filip bij mij.

Idd, een link leggen naar deredactie is altijd een god wagen. Soms werkt het, soms niet.b

Ga naar "Nieuws" -> "Binnenland" -> "11 miljoen inwoners in België"

Bluto zei:

Blijkbaar zijn er ongeveer een miljoen Belgen bijgekomen op iets meer dan tien jaar tijd . Dat valt bijna volledig door migratie te verklaren.

Videozone

Klik om te vergroten...

In Nederland idem.

Bluto zei:

Idd, een link leggen naar deredactie is altijd een god wagen. Soms werkt het, soms niet.b

Ga naar "Nieuws" -> "Binnenland" -> "11 miljoen inwoners in België"

Klik om te vergroten...

Daarvoor dient permalink... de naam zegt het zelf