smitske
Legacy Member
Dat is het eeuwige argument en toch zijn het de walen die al voorbereidingen treffen hiervoor en niet de NVA. Inderdaad de redelijk sterke, extremere achterban van de NVA wil dit, maar als je realistisch bent weet je dat dit er niet zo snel zal zijn (tenzij het nog lang blijft voortduren). Eenmaal de huidige rotzooi is opgeruimd zal NVA weer minder stemmen krijgen dan is het 'de splitsing' waar het over gaat (imo ook wat gezever hoe overdreven sommige het hier voorstellen). Over het opgeven van die alarmbelprocedures dit zal NOOIT gebeuren, want franstaligen zullen dit nooit goedkeuren, zij willen geen eerlijk belgië.Killertweety zei:Het is redelijk zwak om er in iemands betoog/post één enkel zinnetje uit te pikken maar nu doe ik het toch, sorry.
NEEN. NVA wil GEEN België.
Mochten ze nu een EERLIJK België wensen zonder al de degoutante alarmbelprocedures en aanverwanten en een federale staat/BELGIË voorop stellen waar de meerderheid van de bevolking (de Vlamingen) 'méér' te zeggen hebben op federaal gebied, dan zou ik er zelfs misschien op stemmen begod.
NVA WIL niet liever dat Vlamingen en Walen het NIET eens zijn omdat ze net van BELGIË af willen! Is dat nu zo vreselijk moeilijk te begrijpen ffs?
Ze willen geen akkoord sluiten, NVA mag niet slagen omdat NVA ze geen privileges gaat geven zoals alle andere partijen altijd hebben gedaan. Als de walen een beetje fatsoenlijk zouden doen en nu wat toegeven dan zal NVA nooit de macht hebben om belgië 'te doen splitsen' zoals ze nu bezig zijn net wel. Overigens vrij ironisch dat je zegt de franstaligen willen geen akkoord omdat ze bang zijn dat de andere partij het land wil splitsen terwijl net de franstaligen dit aan het voorbereiden zijn.EN is het dan echt zo moeilijk te begrijpen dat Walen een angst hebben om met deze partij een akkoord te sluiten, wetende dat in elk akkoord een bodem zal liggen die de onafhankelijkheid van Vlaanderen makkelijker maakt?!
En dat is u goed recht, net zoals ik op geen enkele traditionele partij zou stemmen omdat zij ervoor gezorgd hebben dat we in deze positie zitten omdat ze het lef niet hadden nee te zeggen.En zoals Inspector M. zegt wil NVA pas 'op termijn' een onafhankelijk Vlaanderen. So ... what's the difference voor onze Waalse landgenoten? Hun einddoel is wat hun einddoel is, en ik sluit me daar NOOIT bij aan, en ondanks enkele goeie ideeën die NVA heeft sluit ik me omwille van hun einddoel dus NOOIT aan bij die partij.
ALs je 'verandering' wil kan je op zowat ELKE Vlaamse partij stemmen, elke partij wil van BHV af en andere communautaire brol oplossen, het is écht niet nodig om daarom op NVA te stemmen.
En idd Smitske, ik hoor je al afkomen en je hebt gelijk, het zijn veelal die 'andere' partijen die ons in deze situatie gebracht hebben.
Echter, wat heeft NVA al bewezen? ALs je nooit wat hebt gedaan (ik laat de VU buiten beschouwing) kan je nooit wat hebben misgedaan, neen?
En al die partijen hebben dit ion het verleden ook al gezegd en direct ingeslikt omdat franstaligen toch niet mee wilden en omdat ze toch maar liever hun ministerpostje hadden. Die andere partijen hebben in het verleden hun kans gehad, en ze hebben het verknald, zelfs nog erger gemaakt. Het is daarvoor WEL nodig op NVA te stemmen, gewoon zodat die andere partijen is goed veel pijn hebben en we eindelijk iets klaar krijgen, vergeet niet dat leterme zijn woorden ook weer direct had ingeslikt, dus het is wel degelijk nodig dat de NVA het doet, zij houden voet bij stuk anders zaten we nu weer met een regering die niets concreets had en alles op de lange baan schuift of er gigantisch veel voor betaald, geld waar de franstaligen IMO geen recht op hebben.
Feit is iedereen zit op NVA te bashen want ze willen het land kapot, ze blokkeren alles enz, maar bedenk is dat het blokkeren iets is wat de franstaligen al JAREN doen, en dat de ondergang van dit land mede dankzij hen zal zijn.
De NVA verdient een kans, maar nee mensen schieten ze direct af want ze willen ons oh zo geliefde belgië kapot maken, ik wil ze de volgende verkiezingen een kans geven, want wat ik dusver heb gezien van de NVA stelt me meer gerust dan wat ik van de andere partijen heb gezien. Het gaat pijn doen daar ben ik me meer van bewust van maar als we het nog langer laten aanmodderen wordt het enkel erger en ik heb het vertrouwen niet dat de andere partijen wel het lef hebben dit aan te pakken.
Killertweety zei:Prachtig voorbeeld Dillyracer (neem me niet kwalijk dat ik je 'voorbeeld' noem mijn beste)Waarom heb je er dan op gestemd (en zeg nu niet 'omdat het zo niet verder kan' of 'omdat er verandering moet komen' hé
)? (laat staan 'omdat je dan Francorchamps kwijt bent' of 'omdat iedereen daarop stemt lol
- cf andere thread )
Omdat hij realistisch genoeg is te beseffen dat dit onmogelijk is in korte termijn tenzij ze langs franstalige kant blijven blokkeren, het NVA is niet zo verschillend als de waalse partijen, enkel hebben zij 1 front en wij een stel politici zonder ruggengraat die al jaren lang de ballen niet hebben om is met hun vuist op tafel te slagen.
Killertweety zei:Ik hoop dat je gelijk hebt, maar wie of wat of hoeveel is die 'hardcore' NVA? In elk geval is het dat deel van de partij dat het voor het zeggen heeft denk/vrees ik en er verantwoordelijk voor is dat een compromis sluiten onmogelijk wordt.
Een compromis waar vlamingen niet in hun broek worden gezet is OMI alleen nog maar mogelijk met NVA. De andere hebben al bewezen in het verleden dat ze de vlaming wel in nzijn broek zetten.
Killertweety zei:Voila, het einddoel van NVA, en ze zijn goed op weg, helaas wat mij betreft.
En hoe komt dit? Juist omdat franstaligen al jaren dit land blokkeren, actie reactie.
.
)? (laat staan 'omdat je dan Francorchamps kwijt bent' of 'omdat iedereen daarop stemt lol 