k995 zei:
Omdat het daar hier over gaat natuurlijk de directrice spreekt openlijk van dat er teveel hoofdoeken rondliepen en dat deze regel er iets aan moest doen. Ze vragen duidelijk om terug te gaan naar de situatie van vorig jaar toen alle religieuze symbolen nog mochten. Beetje nutteloos omdat 80+% van de school moslim is, maar die school kon gewoonweg niet enkel hoofddoekn verbieden, je moet iets algemeens invoeren natuurlijk.
Nope, ze voerde die regel in omdat ze vond dat er vanuit diegene die er wel één droegen teveel druk kwam op diegene die er geen droegen.
Ja sorry maar je vergelijking klopte gewoonweg niet, niet enkel inhoudelijk maar ook niet qua vorm. Deze school voerde een NIEUWE regel in, ze paste er niet 1 aan.
religieuze symbolen mogen al lang niet in scholen. Hoofddeksels ook niet.
Combineer deze twee en kijk is wat je hebt?
We leven in een rechtstaat als er hier iets word verboden (zoals die regel) moet daar altijd een rechtbank aan te pas komen.
ze gaan heus niet alles voor de rechtbanksleuren als ze met een simpele "het is niet wettelijk dus stop er maar mee" afkomen.
Omdat die vergunning van kind en gezin komt een prive organisatie, die vrouw mag trouwens nog steeds onthaalmoeder zijn enkel niet erkend door kind en gezin. Enkel de overheid kan die vrouw opleggen dat ze geen onthaalmoeder meer mag zijn en daar zal echt wel een rechter bij te pas komen.
En zoals jij als grote kenner waarschijnlijk al hebt gelezen, heeft elke school het recht op op eige wijze het pedagogische beleid te bepalen.
Je zegt het zelf correct "op een neutrale manier" dat betekend dus niet dat die leerlingen zelf neutraal moeten zijn, het gaat over de schoolinrichting, lessen en leraars.
Van dat leerlingen in het schoolgebouw binnengaan, maken ze deel uit van de school(gemeenschap). Als een school eist dat de er een strikte neutraliteit geld jegens godsdienst, dan telt dat ook voor leerlingen in die school.
Je hebt ook thuisonder richt iets wat heel lastig en moeilijk is zeker voor migranten/allochtonen. het is trouwens ook helemaal niety goed voor deze kinderen om thuis te zitten .
Of het moeilijk is doet er niet toe, het is een wettelijk bestaand onderricht.
Die directrice sprak duidelijk over indirecte druk, dwz de aanblik van zoveel meisjes op die school die een hoofddoek droegen.
dus jij weet direct wat indirecte druk wilt zeggen? Er zijn geen andere 'interpretaties' mogelijk? Indirecte druk is synoniem voor de aanblik van die meisjes?
Je gaat trouwens van "bedreigen" naar "druk" :naughty:
poteto potato
Neen nu verdraai je mijn woorden, ik zeg wie de koran in belgie letterlijk volgt. Dat is zoals de bijbel letterlijk volgen
ik citeer :
k995 zei:
Citaat:
Als zowat alle moslims dat vinden, waarom lopen er dan zoveel zonder hoofddoek? Waarom zie je een hoop kerels alcohol drinken en roken?
Als het nergens geschreven staat, wie verzint dan dat regeltje. Maakt het dan wel deel uit van het geloof?
Omdat niet alle moslims die harde extremisten zijn? raar dat je dat nog niet beseft.
k995 zei:
:Iemand die in belgie de koran letterlijk volgt is extremistisch ja
Als ge nu al begint met het vedraaien van uw eigen woorden en er wa bij te flansen op amper een paar replies van die posts, zijde echt wel het levende bewijs da ge fout bezig zijt.
Helemaal niet maar onzedig is % interpretatie wat onzedig is voor de een is dat niet voor de andere.
Nogmaals het bewijs dat je niet leest wat er staat. Het gaat niet om wat onedig allemaal inhoud, het gaat erom dat SEKS voor het plezier onzedig is.
Echt kerel, leest eerst wa er staat voor ge antwoord.
Ik moet zeggen dat qua vergelijkingen maken je er echt niks van bakt hoor
zucht, ik probeer enkel duidelijk te maken wat een interpretatie is, en wat een gevolgtrekking is van feiten. Dus het hoeft geen passend vergelijk te zijn.
Net zoals onzedig gedrag is dat heel subjectief.
zucht², het gaat niet over wat onzedig gedrag allemaal inhoud, het gaat erover dat seks voor plezier onzedig is.
Je begrijpt hopelijk dat je commentaar compleet verkeerd was?
tijd om in eigen boezem te kijken misschien?
En wat is er mis mee met rond de tafel te zitten?
Kerel, echt.. ben jij gewoon zo dom?
Ik zeg niet dat het verkeerd is, het geeft enkel aan dat het niet ophield na die protesten, dat ze blijven doorgaan om gelijk te krijgen.
k995 zei:
Grappig ik zei juist "Zeg ik toch nergens? Kan goed zijn dat zelfs de acties van die directrice de juiste zijn. Ik denk dat weinig mensen dat echt goed kunnen beoordelen. "
Ik twijfel niet aan de capacteiten van die directrice, echter veel hier in deze thread ...
nog geen pagina ervoor:
k995 zei:
Omdat het daar hier over gaat natuurlijk de directrice spreekt openlijk van dat er teveel hoofdoeken rondliepen en dat deze regel er iets aan moest doen. Ze vragen duidelijk om terug te gaan naar de situatie van vorig jaar toen alle religieuze symbolen nog mochten. Beetje nutteloos omdat 80+% van de school moslim is, maar die school kon gewoonweg niet enkel hoofddoekn verbieden, je moet iets algemeens invoeren natuurlijk.
Bon, ik ga doen zoals velen voor mij, u in uw eigen waarde laten, want buiten wat idiote argumenten, zelf verdraaien van feiten, de dommerik uithangen/zijn, heeft dit echt geen meerwaarde. Laat ik nog even dit melden over uw replieken hier in deze topic ( en wss in andere ook), een geniale speech die best wel van toepassing is:
...ladies and gentlemen of this supposed jury, I have one final thing I want you to consider. Ladies and gentlemen, this is Chewbacca. Chewbacca is a Wookiee from the planet Kashyyyk. But Chewbacca lives on the planet Endor. Now think about it; that does not make sense!
Why would a Wookiee, an eight-foot tall Wookiee, want to live on Endor, with a bunch of two-foot tall Ewoks? That does not make sense! But more important, you have to ask yourself: What does this have to do with this case? Nothing. Ladies and gentlemen, it has nothing to do with this case! It does not make sense! Look at me. I'm a lawyer defending a major record company, and I'm talkin' about Chewbacca! Does that make sense? Ladies and gentlemen, I am not making any sense! None of this makes sense! And so you have to remember, when you're in that jury room deliberatin' and conjugatin' the Emancipation Proclamation, does it make sense? No! Ladies and gentlemen of this supposed jury, it does not make sense! If Chewbacca lives on Endor, you must acquit! The defense rests
