Archief - Hoofddoekenverbod
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Piejie
Legacy Member
Oef !Poenanie zei:
Als je dat nog moet vragen, dan ben je wel heel "ignorant" om het met jouw woorden te zeggenPoenanie zei:Anyway : Wat is er dan verkeerd aan mijn vergelijking ?
Komaan man, volgens jou zouden de "mensen" dus van mening zijn dat alle moslims homo's opknopen en de evolutieleer willen afschaffen. Bovendien zouden ze dat ook "vaak" denken.
Probeer aub jouw persoonlijke (en bovendien wel heel ignorante) visie niet op anderen te projecteren. Daarmee kom je al een heel eind verder.
Om dan in te gaan op je idiote vergelijking = in 99% van de gevallen zal een swastika hier ook wel degelijk de nazistische betekenis omvatten. Mensen die dus aan jodenhaat denken zullen in 99% van de gevallen correct denken.
nasredinho
Legacy Member
Piejie zei:Oef !
Als je dat nog moet vragen, dan ben je wel heel "ignorant" om het met jouw woorden te zeggen
Komaan man, volgens jou zouden de "mensen" dus van mening zijn dat alle moslims homo's opknopen en de evolutieleer willen afschaffen. Bovendien zouden ze dat ook "vaak" denken.
Probeer aub jouw persoonlijke (en bovendien wel heel ignorante) visie niet op anderen te projecteren. Daarmee kom je al een heel eind verder.
Om dan in te gaan op je idiote vergelijking = in 99% van de gevallen zal een swastika hier ook wel degelijk de nazistische betekenis omvatten. Mensen die dus aan jodenhaat denken zullen in 99% van de gevallen correct denken.
+1
Jonathan
Legacy Member
Piejie zei:Als je dat nog moet vragen, dan ben je wel heel "ignorant" om het met jouw woorden te zeggen
Komaan man, volgens jou zouden de "mensen" dus van mening zijn dat alle moslims homo's opknopen en de evolutieleer willen afschaffen. Bovendien zouden ze dat ook "vaak" denken.
Probeer aub jouw persoonlijke (en bovendien wel heel ignorante) visie niet op anderen te projecteren. Daarmee kom je al een heel eind verder.
Om dan in te gaan op je idiote vergelijking = in 99% van de gevallen zal een swastika hier ook wel degelijk de nazistische betekenis omvatten. Mensen die dus aan jodenhaat denken zullen in 99% van de gevallen correct denken.
Dat kan helemaal niet gezegd worden van een hoofddoek.
Uhm, een hoofddoek wordt geassocieerd met de islam, de islam predikt dat homo's opgeknoopt mogen worden en dat alles geschapen is door allah en dat we vooral niet afstammen van apen. ( maw, ze erkennen de evolutieleer niet )
Een swastika wordt geassocieerd met nazisme, nazisme predikt dat alle joden mogen opgeknoopt worden.
Nogmaals, wat klopt er niet aan die vergelijking ?
Let ook dat ik helemaal nergens zei dat moslims vaak zo'n dingen denken ( laat staan doen, maar dat was bij nazi's niet zo heel verschillend toch ? ), ik zei echter dat ( westerse ? ) mensen hoofddoeken en moslims al snel gaan in verband stellen met dergelijke primitieve ingesteldheid. De media is daar natuurlijk de grote boosdoener in, maar goed ...
Ik denk eerder dat het de linkse hippie's zijn die ignorant zijn en de problemen met de islam niet onder ogen willen zien, niet diegenen die predikken dat ze liefst alle moslims weg zouden willen sturen ( ignorant of niet, extremistisch zijn ze inderdaad wel en dat valt ook niet goed te praten
).Tengu
Legacy Member
Ge zijt blijkbaar niet de enige. Ik herinner me dat er jaren geleden een leuvense professor, die de islam had bestudeerd, juist hetzelfde heeft gezegd op de 7'de dag.Poenanie zei:Eigenlijk zou ik niet moeten reageren daar ik maanden geleden al gezworen had uw belachelijk linkse en vooral ignorante posts te negeren.
Anyway : Wat is er dan verkeerd aan mijn vergelijking ?
nasredinho
Legacy Member
Lord Roel zei:omdat (vooral) de iets oudere Belgen het niet zo hebben met de Maghreb mensen in hun land. en hoe uit zich dat vooral in het straatbeeld? juist ja, met een hoofddoek
die iets oudere Belgen hebben problemen met van alles
zouden morgen alle Moslima's korte rok dragen met een string dat uitsteekt, zou er niemand piepen, maarja, er zijn nu eenmaal zieligaardsNemesisBE
Legacy Member
nasredinho zei:die iets oudere Belgen hebben problemen met van alles
LOL, over scheve vergelijkingen gesproken
er zouden wel degelijk mensen van op kijken.tenzij natuurlijk half marginaal Antwerpen :ironic:
ik haal nu de oudere belgen aan, omdat zij overduidelijk daar problemen mee hebben, maar ik ben er zeker van dat ge in elke bevolkingsklasse en op elke leeftijd wel mensen terugvindt die zich er aan ergeren.
en bwa Piejie, in principe... ik kan u zo enkele kledingstukken opnoemen die een overgroot deel van de bevolking wel zou storen, te beginnen met nasredinho zn geniaal voorbeeld bv
nasredinho
Legacy Member
Lord Roel zei:LOL, over scheve vergelijkingen gesproken
tenzij natuurlijk half marginaal Antwerpen :ironic:
ik haal nu de oudere belgen aan, omdat zij overduidelijk daar problemen mee hebben, maar ik ben er zeker van dat ge in elke bevolkingsklasse en op elke leeftijd wel mensen terugvindt die zich er aan ergeren.
en bwa Piejie, in principe... ik kan u zo enkele kledingstukken opnoemen die een overgroot deel van de bevolking wel zou storen, te beginnen met nasredinho zn geniaal voorbeeld bv
iedereen draagt wat hij of zij wil, te nemen of te laten
jij hebt geen enkel recht om te zeggen '' je kledij stoort mij '' dus ik wil dat je het niet draagt...
ik heb ook problemen met sommige hun kledij... maar so what? dat is hun leven, ik draag die kleren toch niet?
weet je wat het echte probleem is? of het een hoofddoek is, of een persoon met wat donkerder huidskleur, dat is het zelfde, want die worden toch niet graag gezien door '' ouderen '' bijvoorbeeld zoals jij aanhaalde
Tengu
Legacy Member
Ik weet niet meer wat de aanleiding was voor het bezoek van die prof. Maar hij wou meer weten over de islam dus heeft hij de koran gelezen en kwam tot de vaststelling dat indien je een hoofddoek draagt je evengoed een hakenkruis kan dragen omdat de islam en het nazisme veel gemeen hebben.Poenanie zei:edit : verduidelijk uzelf ff, ksnap niet echt waar je het nu juist over hebt
NemesisBE
Legacy Member
nasredinho zei:
dude, ik zeg toch niet dat de mensen het verboden moet worden omdat het mensen stoort? ik zeg enkel dat het een feit is dat de kledij van bepaalde mensen vrij vaak als storend of ergerlijk wordt gezien door andere mensen.
en dat kan je nu toch niet ontkennen?
en trouwens, niet iedereen draagt wat hij/zij wil, te nemen of te laten
en idd, die hoofddoek wordt vaak in 1 adem vermeld met mensen met een donkerdere huidskleur, maar dat lijkt me vrij logisch, niet? dat zij niet graag gezien worden, daar kunt ge natuurlijk ook 100den verklaringen voor geven...
dus ik weet niet waar ge naartoe wilt?
Jonathan
Legacy Member
nasredinho zei:
Iedereen heeft het recht om zich aan die kledij te storen maar men heeft inderdaad niet het recht om die kledij te verbieden. Het is belangrijk om als persoon jezelf te kenmerken door kledij en haartooi enzovoort, anders zou het leven maar saai zijn. De essentie van de zaak is eigenlijk nog altijd gewoon dat de hoofddoek een religieus symbool is en deze zijn ( ongeacht of ze nu een kledingstuk of iets anders zijn ) op bepaalde plaatsen zoals scholen niet toegelaten.
nasredinho
Legacy Member
Lord Roel zei:dude, ik zeg toch niet dat de mensen het verboden moet worden omdat het mensen stoort? ik zeg enkel dat het een feit is dat de kledij van bepaalde mensen vrij vaak als storend of ergerlijk wordt gezien door andere mensen.
en dat kan je nu toch niet ontkennen?
en trouwens, niet iedereen draagt wat hij/zij wil, te nemen of te laten
en idd, die hoofddoek wordt vaak in 1 adem vermeld met mensen met een donkerdere huidskleur, maar dat lijkt me vrij logisch, niet? dat zij niet graag gezien worden, daar kunt ge natuurlijk ook 100den verklaringen voor geven...
dus ik weet niet waar ge naartoe wilt?
natuurlijk dat het mensen stoort, en natuurlijk dat het een groot deel van de bevolking niet stoort...
zoals ge 100 verklaringen kunt geven over Belgen...
ja niet iedereen draagt wat hij of zij wilt, een paar jaar geleden, toen ik in middelbaar zat, was er een BELGISCHE klasgenoot die niet droeg wat hij wil, door zijn ouders, hij mocht ook maar 2x per week onder de douche, deodorant mocht hij ook niet, gel never!
hij was wel al 17 jaar oud toen...
nasredinho
Legacy Member
Poenanie zei:
als een school beslist dat hoofddoeken verboden zijn binnen de gebouwen, ja oké, dan moeten ze gwn naar een ander school gaan...
maar vergelijking pet en hoofddoek is wel erg belachelijk, hoofddoek is een religieus symbool... beter vergelijking is bijvoorbeeld een ketting met een kruis...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.