Archief - Hoofddoekenverbod

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Avondland

Legacy Member
ty_00n zei:
En er was weeral een betoginkje :)
De moslima's droegen liepen rond met zaken zoals een vergiet ed op hun hoofd rond. Zeggen ze dan niet dat die hoofddoek niet meer is dan elk ander hoofddeksel?

Inderdaad, ze overdrijven en ridiculiseren de kwestie eigenlijk. Het schoolreglement toont aan dat religieuze en politieke symbolen niet toegelaten zijn, maar een hoofddoek als een non-religieus symbool beschouwen is nogal ... vreemd als moslima. :p

flipperwi

Legacy Member
Avondland zei:
Inderdaad, ze overdrijven en ridiculiseren de kwestie eigenlijk. Het schoolreglement toont aan dat religieuze en politieke symbolen niet toegelaten zijn, maar een hoofddoek als een non-religieus symbool beschouwen is nogal ... vreemd als moslima. :p

Het is helemaal geen symbool. Het is een kledingsstuk.

Avondland

Legacy Member
flipperwi zei:
Het is helemaal geen symbool. Het is een kledingsstuk.

Dat is ook weer waar. Het is een religieus hoofddeksel en zonder enige twijfel wordt dat ook verstaan onder religieus symbool, hoewel het strikt genomen geen symbool maar een kledingstuk is.

Plutus

Legacy Member
Of je het nu op de ene of de andere manier bekijkt, ze zijn -volgens het reglement- altijd in fout hé. Als je het beschouwt als een uiting van religie, dan gaan ze in tegen het schoolreglement. Beschouw je het als een kledingstuk, dan zijn ze ook in fout. Mogen wij immers een muts of pet dragen tijdens de lessen? Ik dacht het niet.

Enfin, ik vind dat ze het nog maar eens ferm opblazen, die moslims.

GMotha

Legacy Member
Zoals ik al eerder aangaf: er wordt overal aangestuurd op verboden op kruisbeelden in openbare instanties. Dus is een hoofddoek verbieden absoluut geen probleem.
Ge kunt ook verwijzen naar halskettingen met een kruiske aan, maar er is dan ook een verbod op juwelen in bepaalde scholen.

Schoolregelement = schoolregelement.

Kortom: drukte om niks.

cYpher`

Legacy Member
Manuvdv zei:
Of je het nu op de ene of de andere manier bekijkt, ze zijn -volgens het reglement- altijd in fout hé. Als je het beschouwt als een uiting van religie, dan gaan ze in tegen het schoolreglement. Beschouw je het als een kledingstuk, dan zijn ze ook in fout. Mogen wij immers een muts of pet dragen tijdens de lessen? Ik dacht het niet.

Enfin, ik vind dat ze het nog maar eens ferm opblazen, die moslims.

i see what you did there ! Anyhow je hebt inderdaad gelijk.

Cazzz

Legacy Member
ik heb vroeger ook plots uniform moeten dragen van het een op het andere jaar. Geen probleem mee gehad. Had ik daar een probleem mee, had ik het schoolreglement niet ondertekend en had ik naar een andere school gegaan.

zwijgen en oprotten dus. Als je akkoord gaat met een reglement door het te ondertekenen, moet je het ook volgen. Welkom in België.

GTM

Legacy Member
Cazzz zei:
ik heb vroeger ook plots uniform moeten dragen van het een op het andere jaar. Geen probleem mee gehad. Had ik daar een probleem mee, had ik het schoolreglement niet ondertekend en had ik naar een andere school gegaan.

zwijgen en oprotten dus. Als je akkoord gaat met een reglement door het te ondertekenen, moet je het ook volgen. Welkom in België.
Second.

Lang niet gezien trouwens op actua, welkom terug. :):hug:

mac-bc

Legacy Member
Wat ik wel wat ironisch vond is dat die jonge betogende meisjes daar met een bordje stonden; "Gelijke kansen" en "vrije keuze" en "democratie?" terwijl ze gedwongen worden door hun godsdienst om die hoofddoek te dragen. Jammer dat die meisjes zo gebrainwashed zijn door te denken dat de vrije keuze zich beperkt tot wat de Islam hen voorschrijven. Terwijl de échte vrije keuze niet eens meer in hen opkomt.

Soulless

Legacy Member
Eerlijk gezegd ben ik tegen het hoofddoeken verbod.

Weten jullie soms wat er schuil gaat achter zo een hoofddoek ?!

Bubbling Zombie

Legacy Member
mac-bc zei:
Wat ik wel wat ironisch vond is dat die jonge betogende meisjes daar met een bordje stonden; "Gelijke kansen" en "vrije keuze" en "democratie?" terwijl ze gedwongen worden door hun godsdienst om die hoofddoek te dragen. Jammer dat die meisjes zo gebrainwashed zijn door te denken dat de vrije keuze zich beperkt tot wat de Islam hen voorschrijven. Terwijl de échte vrije keuze niet eens meer in hen opkomt.

hebt gij gezien wat er tussen stond? kwas blij dat ze een doek ophadden.

Oldskooler

Legacy Member
Soulless zei:
Eerlijk gezegd ben ik tegen het hoofddoeken verbod.

Weten jullie soms wat er schuil gaat achter zo een hoofddoek ?!

Een hoofd?

Mogelijk met haar, kans is reëel groot.

Marcos

Legacy Member
mac-bc zei:
Wat ik wel wat ironisch vond is dat die jonge betogende meisjes daar met een bordje stonden; "Gelijke kansen" en "vrije keuze" en "democratie?" terwijl ze gedwongen worden door hun godsdienst om die hoofddoek te dragen. Jammer dat die meisjes zo gebrainwashed zijn door te denken dat de vrije keuze zich beperkt tot wat de Islam hen voorschrijven. Terwijl de échte vrije keuze niet eens meer in hen opkomt.

Laat mij toe even een vergelijking te maken met een ander kledingstuk.

Jij draagt een broek en geen rok (ik ga er vanuit dat je van het mannelijk geslacht bent), vind jij dit gedwongen of een vrije keuze?

mac-bc

Legacy Member
Marcos zei:
Laat mij toe even een vergelijking te maken met een ander kledingstuk.

Jij draagt een broek en geen rok (ik ga er vanuit dat je van het mannelijk geslacht bent), vind jij dit gedwongen of een vrije keuze?

Ik draag wat ik wil. En hetgeen ik wil zijn broeken, en als ik morgen een rok wil aandoen dan zal ik een rok aandoen. Simpel.

Ik denk dat ik weet waar je naartoe wil, maar ik vind de vergelijking niet echt opgaand.

Marcos

Legacy Member
mac-bc zei:
Ik draag wat ik wil. En hetgeen ik wil zijn broeken, en als ik morgen een rok wil aandoen dan zal ik een rok aandoen. Simpel.

Ik denk dat ik weet waar je naartoe wil, maar ik vind de vergelijking niet echt opgaand.

Wat gaat je omgeving zeggen als jij morgen een rok draagt?

nasredinho

Legacy Member
Marcos zei:
Wat gaat je omgeving zeggen als jij morgen een rok draagt?

dat hij een dikke janet is!

een beter vergelijking is, ik wil morgen in mijn blootje buiten rond lopen, maar ik mag niet :s tegen de wet in :s vind jij dat nog normaal? noem jij dat democratie?

Marcos

Legacy Member
nasredinho zei:
dat hij een dikke janet is!

een beter vergelijking is, ik wil morgen in mijn blootje buiten rond lopen, maar ik mag niet :s tegen de wet in :s vind jij dat nog normaal? noem jij dat democratie?

Mijn punt is dat het ook geen vrije keuze is voor mannen om een broek te dragen. Integendeel, het is iets wat heel hard wordt afgedwongen.
Stel je maar eens voor dat een man morgen beslist "gerokt" door het leven te gaan. Hij zal meteen ontslagen worden op zijn werk. Zijn vrienden zullen niet meer met hem gezien willen worden. Zijn vrouw zal hem verlaten...

Een zin als "gedwongen worden door hun godsdienst om die hoofddoek te dragen" is dan ook zeer naïef.
Het kan best zijn dat die moslima's gedwongen worden een hoofddoek te dragen maar besef dan ook dat ieder van ons elke dag even hard, zo niet harder gedwongen wordt bepaalde kleding te dragen.

Gentille

Legacy Member
mac-bc zei:
Ik draag wat ik wil. En hetgeen ik wil zijn broeken, en als ik morgen een rok wil aandoen dan zal ik een rok aandoen. Simpel.

Ik denk dat ik weet waar je naartoe wil, maar ik vind de vergelijking niet echt opgaand.

Als jij mag dragen wat je wil, een ander dan toch ook?

Xuod

Legacy Member
mac-bc zei:
Wat ik wel wat ironisch vond is dat die jonge betogende meisjes daar met een bordje stonden; "Gelijke kansen" en "vrije keuze" en "democratie?" terwijl ze gedwongen worden door hun godsdienst om die hoofddoek te dragen. Jammer dat die meisjes zo gebrainwashed zijn door te denken dat de vrije keuze zich beperkt tot wat de Islam hen voorschrijven. Terwijl de échte vrije keuze niet eens meer in hen opkomt.
Ze worden helemaal niet gedwongen door hun godsdienst om die hoofddoek te dragen. Elke moslima moet voor zichzelf kiezen of ze een hoofddoek wilt dragen of niet, en niemand heeft het recht om haar te dwingen.

Wat jij nu eigenlijk beweert, is dat een verplichting gelijk staat aan dwang, en dat je bijgevolg hypocriet bezig bent als je een andere dwang veroordeeld. Verkeerd.
Onze wet verplicht ons ook om de wetten niet te overtreden, zijn we daardoor gebrainwasht of onder dwang? Neen.
Net zoals jij de grondwetten van dit land wss rechtvaardig en logisch vindt, op die manier vinden deze vrouwen ook de "islamitische principe die de hoofddoek oplegt" rechtvaardig.
Probeer aub die onderscheiding te maken want met dergelijke post toon je slechts je onwetendheid aan.

Het is verder de wet die hun ook het recht geeft om hun godsdienst te beleven op een manier dat zij wensen. En zij hebben ook het recht om daarvoor ook te kiezen, wat jij daar nou van vindt...heeft geen belang.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan