Archief - Hoffelijk communiceren op Actua ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Genious
Legacy Member
alexii zei:
Forum van MegaDeth is dan ook een internationaal forum, de kans dat je daar iets bijleert over de politiek van een ander land is dan vanzelfsprekend groter (zeker als er daar een paar van dat land zitten -wat in het geval van Amerika wel zo zal zijn-)
Verder zou het mij niet verbazen moest dat nieuwe dat uu geleerd heeft 'toevallig' passen in het paradigma dat u over de Amerikaanse politiek heeft, want u geeft mij een sterke indruk dat u niet echt open staat voor meningen/gedachten/... die niet met de uwe stroken.
Trouwens, als dit subforum dan toch zo slecht is, waarom verdoet u er dan uw tijd? Ga wat gaan rondhangen op het forum van MegaDeth, dan is iedereen gelukkig.
Tot slot (van deze post) wil ik nog mijn steun betuigen aan Zarathustra, ik kan me vinden in wat hij hier vertelt.
alexii
Legacy Member
Het stoorde niet met mijn paradigma, het werd alleen verduidelijkt.Genious zei:
En ik leer vaak dingen hij op het forum van jim als u dan toch nog enige verduidelijking nodig hebt.
En zie je mij hier trouwens veel posten? Ik post af en toe iets in een topic en dat volg ik dat nog een tijdje maar dat is het dan ook.
En waarom typ je MegaDeth?
Genious
Legacy Member
alexii zei:
- Het kan best zijn dat u wat bijleert op jim forum, kan goed zijn. (btw, als er ergens een plaats is waar ge volgens mij veel tieners terugvindt op een forum dan zal het wel dat van hen of gelijkaardige zender zijn, ik denk dus dat u de oorzaak van dat -voor u- ergerlijk volk niet bij de leeftijd moet zoeken
)- Ik vrees dat die MegaDeth een programmeermisvorming is, ik ga in het vervolg een doktersbriefje vragen voor de lessen java
.Bigoted_Brawler
Legacy Member
Hoffelijkheid is belangrijk, alleen is het in een discussie niet altijd mogelijk. Als ik een voorgaande post lees van iemand en in deze post stampt hij mij hard tegen de schenen, dan zal ik hem niet gaan aanspreken met "beste". Helaas vind 'k dat hypocriet. Maar iedereen zijn mening, natuurlijk.klootvis zei:
Een goed voorbeeld hiervan is een politiek debat: concurrenten spreken elkaar daar ook niet aan met "beste".
Ik vind het belangrijk een mening te staven met bronnen. Zomaar iets komen vertellen, haalt niet veel uit. Jouw mening is dan immers niet geloofwaardiger als die van een ander. Bovendien zijn lange, uitgebreide posts soms veel interessanter om te lezen, dan een korte (nietszeggende) herhaling van één van de vorige posts.klootvis zei:
Soms verkondigen mensen meningen die dicht aansluiten bij één van de genoemde groepen (fascisten, racisten, negationisten,...). Is het dan verkeerd ze hierop te wijzen? Volgens mij niet. Door een extreme benaming te gebruiken, beginnen sommigen (eindelijk) na te denken over hun stelling en draaien ze bij waardoor er een soort van "compromis" uit de bus komt. (Helaas verandert de thread soms in een scheldpartij.klootvis zei:
ad: ) Wanneer ik echt geïnteresseerd ben in iets en de mening van een ander echt lijnrecht tegenover de mijne staat, dan zal ik dat laten merken. 'k zal mij dan niet neerleggen bij één of ander "dom" argument van iemand anders. Maar proberen op alle mogelijke manieren zijn argumenten onderuit te halen. Dat men hierbij OFF-topic gaat, is soms gewoonweg niet te vermijden. Maar is dat niet juiste het mooie, het ontdekken van de verwevenheid van alle aspecten in onze maatschappij?klootvis zei:
Bovendien blijft het mij storen, dat men soms geprovoceerd wordt en dan heftig reageert. Toch wordt dan keer op keer de vuile piet naar de geprovoceerde doorgeschoven i.p.v. naar de aanstoker.
ec8or
Legacy Member
hij zegt ook niet dat jij dat standpunt niet zou mogen innemen, hij zegt enkel dat hij daar de tering van krijgt, mensen die 'zo' doen... en ik heb dat eerlijk gezegd ook wel, in sterke mate zelfs. maar dus als jij dat wilt doen is dat ok, dan kunnen wij ons nog eens lekker op de kop krabben en denken 'hoe is het in godsnaam mogelijk dat er mensen zijn die zich op dat vlak geengageerd voelen".Dillyracer zei:
ik zou nog eerder een uurtje 'me steendood vervelen' inlassen dan dat ik ook maar 1 minuut zou denken eraan te werken dit een "beter" forum te willen maken. en wat is 'beter' in deze context? volgens mij is 'jouw beter' voor mij minder goed, omdat je je meer moet inhouden en omdat er achter elke schunnig woordje-hoek een sanctie dreigt.
maar dat is mijn mening - en nee ik kan die niet staven met statistieken van het NIS ofzo
Genious
Legacy Member
vvb1988 zei:
Dat je niet met beste begint is logisch, maar een u-vorm (die kan sarcastisch opgevat worden
) of een je-vorm zonder verwijten (in de betekenis van verwijten etc) is toch geen probleem?vvb1988 zei:Soms verkondigen mensen meningen die dicht aansluiten bij één van de genoemde groepen (fascisten, racisten, negationisten,...). Is het dan verkeerd ze hierop te wijzen? Volgens mij niet. Door een extreme benaming te gebruiken, beginnen sommigen (eindelijk) na te denken over hun stelling en draaien ze bij waardoor er een soort van "compromis" uit de bus komt. (Helaas verandert de thread soms in een scheldpartij.
Ik vrees dat je je vergist, zoiets heeft eerder een averechts effect, want je drukt ze zo in een hoekje, je vereenvoudigt/banaliseert hun stelling, wat er over praten niet echt stimuleert.
Overigens, het is niet omdat een mening overeenkomt met een mening idee van racisten/facisten of whatever dat ze per definitie slecht is. Zelfs Hitler en Stalin zullen ook wel toch een paar goede ideeën gehad hebben.
Overigens is het geen argument tegen een stelling om te zeggen dat de stelling facistisch, racistisch of negationistisch is.
killgore
Legacy Member
zeg ik dat, nee, als er 1 iets hier wel klopt op het forum is da mensen graag posts interpreteren zoals ZIJ dat willen.Jense777 zei:
Tging trouwens over het argument van dat hier alleen "domme, gefrustreerde 16-jarige pubers zitten zonder kennis van zaken", niet echt op hoe je moet discussiëren
.ComputerVISTA
Legacy Member
ec8or zei:moeten we allemaal de ietwat happy minded wannabe-wereldverbeteraar zijn of in ons hebben schuilen?
en een cursus.. goe bezig :ironic: (
dat het 'overdrijven' aangepakt wordt, ok, maar ook niet 'overdrijven' in het aanpakken he - anders is de fun er gauw af.
Het gaat er mij over dat hier iets te veel op de man ipv op de bal gespeeld wordt.
Vb. iemand zegt iets of maakt een statement dat aanleunt tegen het socialisme: Daar hebt ge de vuile rooie rakkers weer en etc...
Aan de andere kant is het dan weer van racsist of vb'erke van men kloten bij het minste iets rechts gezegd wordt.
(deze bovenstaande puur als voorbeeld en naar niemand specifiek gericht)
En dan liefst met de nodige ":ironic:" emoticons, is dat nodig in een deftige discussie? Imo helpt dat gans het gebeuren enkel maar om zeep.
Conqie
Legacy Member
Sorry hoor maar ik zie NIKS verkeerd me die citaten, en zoals al gezegt is, vaak uit hun context gerukt.
ik vind persoonlijk dat je serieus overdrijft met je netiquete...
waar ik het wel van op men zenuwen krijg is die smileys :doh: , :ironic: of op de man spelen
maar dat zie ik toch niet zo duidelijk terug in je citaten
ik vind persoonlijk dat je serieus overdrijft met je netiquete...
waar ik het wel van op men zenuwen krijg is die smileys :doh: , :ironic: of op de man spelen
maar dat zie ik toch niet zo duidelijk terug in je citaten
alexii
Legacy Member
Het rare is dat je niet verwacht om echt slimme mensen te vinden op zo'n forum.Genious zei:- Het kan best zijn dat u wat bijleert op jim forum, kan goed zijn. (btw, als er ergens een plaats is waar ge volgens mij veel tieners terugvindt op een forum dan zal het wel dat van hen of gelijkaardige zender zijn, ik denk dus dat u de oorzaak van dat -voor u- ergerlijk volk niet bij de leeftijd moet zoeken
- Ik vrees dat die MegaDeth een programmeermisvorming is, ik ga in het vervolg een doktersbriefje vragen voor de lessen java
Maar het is wel dat de meeste mensen daar boven de 18 zijn. En het heeft weinig met jim te maken hoor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.