Archief - Hezbollah betaalt slachtoffers van Israëli Airraids

Moto · 21 aug 2006

Conradus zei:
Maar Israel en de USA zijn geen terroristische organisaties, maar landen, en Hezbollah is oa een terroristische organisatie, aanvaard dat, aanvaard dat ze ontwapend moeten worden en Libanon zou niet meer in vrees voor israelische represailles moeten leven. Is er eigenlijk een grondige reden voor het bestaan van de gewapende tak van Hezbollah? Dacht het niet.

Dus landen gaan nooit in de fout? Zelfs als ze een voorliefde hebben voor vijandelijke bezettingen?
Voor Nazi-Duitsland waren de verzets-strijders in België ook terroristen, die mensen hadden zich er ook zeker maar bij moeten neerleggen
geweldige kromme logica :ironic:

manushan · 21 aug 2006

Conradus zei:
Maar Israel en de USA zijn geen terroristische organisaties, maar landen, en Hezbollah is oa een terroristische organisatie, aanvaard dat, aanvaard dat ze ontwapend moeten worden en Libanon zou niet meer in vrees voor israelische represailles moeten leven. Is er eigenlijk een grondige reden voor het bestaan van de gewapende tak van Hezbollah? Dacht het niet.

Grondige reden ik citeer letterlijk wikipedia:

De beweging is opgericht in 1982 ten tijde van de Libanese Burgeroorlog. Tot dat moment was AMAL de militante sjiitische beweging met grote aanhang in het zuiden van Libanon. Ook Israël mengde zich destijds in dat conflict door middel van een invasie in Libanon en de oprichting van Hezbollah wordt gezien als een reactie hierop, omdat AMAL niet genoeg weerstand tegen deze invasie had weten te bieden. Deze sjiitische beweging heeft nauwe banden met het eveneens sjiitische Iran. Ook Syrië beschouwt de Hezbollah als een bondgenoot, maar ook als een concurrent in de strijd om de macht in Libanon.

Waarom moeten zij ontwapenen zodat israel zijn gang kan gaan ? Zou israel mss niet is een keer een wat minder grote bek openzetten en zich niet zo imperialistisch gedragen ? Zouden zij zich niet eens een keer aan een resolutie kunnen houden. Ze hebben de laatste resolutie ook al weer overtreden volgens de koffi hé.

EternalSilence · 21 aug 2006

Xarius zei:
En waar staat:

Hezbollah betaalt Reuters om foto's te truceren.

Hezbollah betaalt acteurs, ziekenwagens, gewone mensen om hele scenes op te zetten in hun voordeel en om zo Israël ten schande te zetten

???

idd

de enige reden waarom ze dit doen, is om 'beter' uit de oorlog te komen dan israel ..
en om nog zo meer aanhang te krijgen, het zal zeker nog eens een oorlog uitbreken ..
en ik hoop da israel dan eens de toelating krijgt van de VN om heel die hezbollah klote mensen op te rollen en ze allemaal de kogel te geven
:angry:

:doh:

manushan · 21 aug 2006

Doom Dragon zei:
idd

de enige reden waarom ze dit doen, is om 'beter' uit de oorlog te komen dan israel ..
en om nog zo meer aanhang te krijgen, het zal zeker nog eens een oorlog uitbreken ..
en ik hoop da israel dan eens de toelating krijgt van de VN om heel die hezbollah klote mensen op te rollen en ze allemaal de kogel te geven
:doh:

En wat israel doet mag zomaar allemaal zeker ?

vyeate · 21 aug 2006

manushan zei:
Zouden zij zich niet eens een keer aan een resolutie kunnen houden. Ze hebben de laatste resolutie ook al weer overtreden volgens de koffi hé.

Was het niet Hezbolla die al een paar uur erna een paar mortieren had afgevuurd?,maar als Israel het schend is het direct grote boel,anyway,Hezbolla gebruikt dit bestand prolly toch alleen maar om te herbewapenen >_>

GTM · 21 aug 2006

Conradus zei:
Hmm, GTM, dat artikel heeft toch wat nuance nodig. Israel dat niet overdreven machtsvertoon gebruikt? Komaan. Maar ja iets anders verwacht je ook niet van een ex-militair van het IDF.

Dit:

We knew that a one-ton bomb would destroy the three-story building and kill the Hamas leadership. But we also knew that such a bomb would endanger about 40 families who lived in the vicinity. We decided to use a smaller bomb that would destroy only the top floor of the building. As it turned out, the Hamas leaders were meeting on the ground floor. They lived to terrorize another day.

Imagine for a moment that the United States had advance knowledge of the meeting place of al-Qaeda's senior leadership. Does anyone believe that there would be a debate about what size bomb to use, much less that any leader would authorize insufficient force to do the job?

vind ik anders toch een goed voorbeeld dat aantoont dat Israel niet 'overdreven' reageert.
Je verwacht toch niet dat Israel Hezbollah een eerlijke kans geeft?

GTM · 21 aug 2006

Moto zei:
Dus landen gaan nooit in de fout? Zelfs als ze een voorliefde hebben voor vijandelijke bezettingen?
Voor Nazi-Duitsland waren de verzets-strijders in België ook terroristen, die mensen hadden zich er ook zeker maar bij moeten neerleggen
geweldige kromme logica :ironic:

Kromme logica van jouw kant. De verzetsstrijders in België vielen geen burgers aan.

manushan zei:
Waarom moeten zij ontwapenen zodat israel zijn gang kan gaan ? Zou israel mss niet is een keer een wat minder grote bek openzetten en zich niet zo imperialistisch gedragen ? Zouden zij zich niet eens een keer aan een resolutie kunnen houden. Ze hebben de laatste resolutie ook al weer overtreden volgens de koffi hé.

Tja, volgens Kofi.:ironic:
Hezbollah gebruikt de vrede om zich te herbewapenen, en overtreedt daarmee zelf resolutie 1701, waarin duidelijk staat dat Hezbollah geen wapenleveringen meer mag ontvangen.
Er zijn nog geen VN-troepen aanwezig om daarvoor te zorgen, dus moet Israel de wapenleveringen wel onderscheppen.

Conradus · 21 aug 2006

GTM zei:
Dit:

vind ik anders toch een goed voorbeeld dat aantoont dat Israel niet 'overdreven' reageert.
Je verwacht toch niet dat Israel Hezbollah een eerlijke kans geeft?

De christelijke wijken van Beiroet, Qana,... Sorry hoor, maar Israel is allesbehalve bezig met zo min mogelijk oorlogsslachtoffers te maken. Ze houden het beperkt, maar toch nog altijd te veel.
@Manushan
Heb ik ooit gezegd dat ik het goedkeur dat Israel de resolutie schendt, maar je moet toch wel het onderscheid maken tussen 2 democratische landen en een terroristische, fundamentalistische moslimgroepering, die al jarenlang ontwapend had moeten zijn.
Verder zie ik ook geen enkele reden uit het door jou geciteerde wikipedia-artikel. Als Israel Libanon binnenviel, had het Libanese leger zich moeten verzetten, niet een opgerichte privé-militie die zelfs na terugtrekking en vrede nog steeds blijft Israel aanvallen.

GTM · 21 aug 2006

Conradus zei:
De christelijke wijken van Beiroet, Qana,... Sorry hoor, maar Israel is allesbehalve bezig met zo min mogelijk oorlogsslachtoffers te maken. Ze houden het beperkt, maar toch nog altijd te veel.

1 burger dood is al te veel. Oorlog voeren zonder burgerslachtoffers gaat gewoon niet.
Als Israel echt niet gaf om burgerslachtoffers, dropten ze geen pamfletten (waardoor ze het verrassingseffect verliezen) en maakten ze een launch-site van raketten (lees: dorp of stad van waaruit Hezbollah opereert) gewoon met de grond gelijk.

manushan · 21 aug 2006

GTM zei:
Kromme logica van jouw kant. De verzetsstrijders in België vielen geen burgers aan.

Mag ik u er aan helpen herinneren dat zowel amerika als israel het meest kampioen zijn in collateral damage. Hezbollah heeft voornamelijke militairen geraakt deze oorlog. Terwijl israel 1300 burgers heeft afgeschoten onder de noemer collateral dammage.

manushan · 21 aug 2006

Conradus zei:
@Manushan
Heb ik ooit gezegd dat ik het goedkeur dat Israel de resolutie schendt, maar je moet toch wel het onderscheid maken tussen 2 democratische landen en een terroristische, fundamentalistische moslimgroepering, die al jarenlang ontwapend had moeten zijn.
Verder zie ik ook geen enkele reden uit het door jou geciteerde wikipedia-artikel. Als Israel Libanon binnenviel, had het Libanese leger zich moeten verzetten, niet een opgerichte privé-militie die zelfs na terugtrekking en vrede nog steeds blijft Israel aanvallen.

Democratische landen komaan man laat me niet lachen je weet zelf ook dat dit een schijndemocratie is in die landen. Bush heeft een nipte meerderheid en wrs verkiezingsfraude ik ben verbaasd dat je dan nog de term democratie in je mond durft nemen. Hamas en Hebzollah worden democratisch verkozen en direct geboycot zodat er uiteindelijk de wapens zullen overblijven. De belgen hadden na ocharm 5 jaar bezetting een verzet dat zich concentreerde op militairen. De palestijnen zitten al 50 jaar onder een bewind van israel logisch dat ge daar zot van wordt. Libanon wordt ook al jaren door dat zionistisch stelletje ongeregeld lastig gevallen. Heel de wereld ziet het en doet er de ballen aan. Ze helpen palestina bijvoorbeeld met een luchthaven te bouwen jaar naderhand al dat geld voor niks want israel bombardeert het. Geef mensen een kans en veroordeel ze niet zo snel.

GTM · 21 aug 2006

manushan zei:
Mag ik u er aan helpen herinneren dat zowel amerika als israel het meest kampioen zijn in collateral damage. Hezbollah heeft voornamelijke militairen geraakt deze oorlog. Terwijl israel 1300 burgers heeft afgeschoten onder de noemer collateral dammage.

Moet ik nu echt weeral vermelden dat dat de schuld van Hezbollah is? Zij verschuilen zich tussen de burgers, zijn gekleed als burgers, lanceren raketten vanuit dorpen, etc...
Mag ik u eraan herinner hoeveel raketten Hezbollah al heeft afgeschoten op burgerdoelwitten? Het aantal loopt in de duizenden hoor. De reden dat Hezbollah ze weinig burgerslachtoffers maakt is niet omdat ze er geen proberen te maken, het ligt gewoon aan het feit dat hun raketten verouderd zijn, en ze die maar kunnen richten op zo'n 2 a 3 kilometer precies (gokje).

manushan · 21 aug 2006

Israel heeft daar niks te zoeken dat ze die mensen met rust laten net zoals dat ze palestijnen met rust moeten laten en zich moeten houden aan de resoluties van 47 enz enz.

GTM · 21 aug 2006

manushan zei:
Israel heeft daar niks te zoeken dat ze die mensen met rust laten net zoals dat ze palestijnen met rust moeten laten en zich moeten houden aan de resoluties van 47 enz enz.

Laat die blinde haat toch varen jongen. Israel handelt uit verdediging. Als de palestijntjes of hezbollah niet willen dat Israel hen aanvalt, dat zij Israel dan niet aanvallen. Want laten we niet vergeten hoe het conflict in Lebanon begonnen is he.

manushan · 21 aug 2006

Israel moet die landen in hun recht laten en stoppen met een muur te bouwen. Diegene die hier een blinde haat heeft is in mijn ogen israel die zich niet kan vinden met de palestijnen. Ik kan daarvoor gerust verwijzen naar het begin van de tweede intifada waar sharonneke het nodig vond om te gaan provoceren.

GTM · 21 aug 2006

manushan zei:
Israel moet die landen in hun recht laten en stoppen met een muur te bouwen. Diegene die hier een blinde haat heeft is in mijn ogen israel die zich niet kan vinden met de palestijnen. Ik kan daarvoor gerust verwijzen naar het begin van de tweede intifada waar sharonneke het nodig vond om te gaan provoceren.

Op plaatsen waar de muur staat, zijn de aanslagen teruggebracht tot bijna nihil. Dat is imo een zeer goede reden om de muur verder te bouwen.
Na bijna elke vredesovereenkomst tussen Israel en de palestijnen zijn het trouwens de palestijnen die de vrede verbreken.

manushan · 21 aug 2006

Ik herinner u nogmaals de tweede intifada toen er bijna een akkoord was is verbroken door sharon zijn bezoek aan de tempelberg.

De muur zorgt nog meer voor een segregatie gevoel van wij en zij. Iets wat de joden normaal gezien toch zouden moeten ondervonden hebben in de getto's dat dat niet bepaald leuk is.

GTM · 21 aug 2006

manushan zei:
Ik herinner u nogmaals de tweede intifada toen er bijna een akkoord was is verbroken door sharon zijn bezoek aan de tempelberg.

De muur zorgt nog meer voor een segregatie gevoel van wij en zij. Iets wat de joden normaal gezien toch zouden moeten ondervonden hebben in de getto's dat dat niet bepaald leuk is.

Oh nee, Sharon bezoekt de tempelberg.:ironic:

Zoals ik al zei, beter een gevoel van segregatie dan een onophoudelijke reeks dodelijke aanslagen op vrouwen en kinderen.

manushan · 21 aug 2006

GTM zei:
Oh nee, Sharon bezoekt de tempelberg.:ironic:

Zoals ik al zei, beter een gevoel van segregatie dan een onophoudelijke reeks dodelijke aanslagen op vrouwen en kinderen.

Zou je niet beter naar de oorzaak van een conflict gaan kijken als je te focussen op tijdelijke maatregelen die uiteindelijk het probleem verergen. Het probleem is tussen 2 volkeren het verergeren door een muur te bouwen doet enkel de spanning tussen 2 volkeren stijgen.

Btw sharon wist goed genoeg wat hij toen deed om daar te gaan rondlopen je moet niet zo kinderachtig gezichtje erbij gaan trekken. Zijn daden waren goed overwogen en hij wist precies wat hij ermee bereikte.

GTM · 21 aug 2006

manushan zei:
Zou je niet beter naar de oorzaak van een conflict gaan kijken als je te focussen op tijdelijke maatregelen die uiteindelijk het probleem verergen. Het probleem is tussen 2 volkeren het verergeren door een muur te bouwen doet enkel de spanning tussen 2 volkeren stijgen.

Laat me raden, de oorzaak volgens jouw is het bestaan van Israel? Dan toch beter de muur.

Btw sharon wist goed genoeg wat hij toen deed om daar te gaan rondlopen je moet niet zo kinderachtig gezichtje erbij gaan trekken. Zijn daden waren goed overwogen en hij wist precies wat hij ermee bereikte.

Kan goed zijn, blijft het feit dat Sharon helemaal niets verkeerds deed.

Archief - Hezbollah betaalt slachtoffers van Israëli Airraids

Moto

Legacy Member

manushan

Legacy Member

EternalSilence

Legacy Member

manushan

Legacy Member

vyeate

Legacy Member

GTM

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

GTM

Legacy Member

manushan

Legacy Member

manushan

Legacy Member

GTM

Legacy Member

manushan

Legacy Member

GTM

Legacy Member

manushan

Legacy Member

GTM

Legacy Member

manushan

Legacy Member

GTM

Legacy Member

manushan

Legacy Member

GTM

Legacy Member