Archief - het is op...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Thin Liz

Legacy Member
PR4YING M4NTIS zei:
Trouwes net ff die nieuwe nota van Verhofstad bekeken...waarom zijn wij eigenlijk gaan stemmen? 3/4de van Vlaanderen vraagt voor meer autonomie..en wa krijgde? Ne nota die alles terug meer naar t federale wil trekken. Whooptiedoo :ironic:
Klik om te vergroten...

Democratie FTW :).
Eigenlijk onvoorstelbaar: neem de doorsnee grote schurkenstaat die met de verkiezingsuitslagen foefelt. Alles zal in het geheim gebeuren, ontkenningen hier en daar... Maar niet hier: hier doen ze gewoon voort zoals ze bezig zijn en negeren ze de verkiezingsuitslag terwijl iedereen er met z'n neus staat op te kijken: dat is pas durven! :D Welcome to Belgium.
¨

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
Ongeveer de helft van het bruto binnenlands product geven we af aan belastingen. En nóg is er niet genoeg voor al hetgeen men wilt doen. Conclusie? De overheden willen veel te veel doen, en hebben veel te veel macht. Het is niet nodig om bomma's korting te geven op hun internet en computer, het is ook niet nodig om zwartwerkers te legaliseren door ze zelf te betalen (dienstencheques) en in feite is een overgroot deel van hetgeen de overheden uitvoeren nutteloos, of toch in ieder geval geld verspillend.

Er moet een drastische inkrimping komen tot een minieme staat, al zal de elite nooit prijsgeven wat ze buit heeft gemaakt, en is het gepeupel te dom om te beseffen dat de overheid hen niet helpt, maar tegenwerkt.
¨

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
L0k1- zei:
mja als je op VB stemt maakt je juist Vlaanderen zwakker. niemand wilt met VB samenwerken, dus zijn die stemmen al direct weggesmeten, maar hoe meer stemmen op het VB, hoe minder op de andere Vlaamse partijen. gevolg is dan dat de Waalse partijen groter worden, omdat zij niet zo versnipperd zijn zoals in Vlaanderen.
Klik om te vergroten...

Da's wel héél kort door de bocht. Het is net omdat de andere partijen de hete adem van het VB in hun nek voelen dat ze hun programma meer doen neigen naar dat van het VB, maar soit.
L

L0k1-

Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Da's wel héél kort door de bocht. Het is net omdat de andere partijen de hete adem van het VB in hun nek voelen dat ze hun programma meer doen neigen naar dat van het VB, maar soit.
Klik om te vergroten...

maar wat heb je dan aan die vernieuwde programma's, als er met deze interim regering niet naar wordt geluisterd? CD&V/N-VA beloofden meer Vlaamse autonomie, maar als ik het hier moet afleiden uit de laatste antwoorden gebeurt juist het omkeerde? :doh:vv

¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Ongeveer de helft van het bruto binnenlands product geven we af aan belastingen. En nóg is er niet genoeg voor al hetgeen men wilt doen. Conclusie? De overheden willen veel te veel doen, en hebben veel te veel macht. Het is niet nodig om bomma's korting te geven op hun internet en computer, het is ook niet nodig om zwartwerkers te legaliseren door ze zelf te betalen (dienstencheques) en in feite is een overgroot deel van hetgeen de overheden uitvoeren nutteloos, of toch in ieder geval geld verspillend.

Er moet een drastische inkrimping komen tot een minieme staat, al zal de elite nooit prijsgeven wat ze buit heeft gemaakt, en is het gepeupel te dom om te beseffen dat de overheid hen niet helpt, maar tegenwerkt.
Klik om te vergroten...

ga ik ook wel mee akkoord, pak nu dat weggesmeten geld aan Kate Ryan, die 75.000 euro dacht ik? kon toch veel beter besteed worden aan een ander project in het binnenland? Ook zou men gewoon eens een grote kuis moeten houden in alle departementen en postjes, maar zoiets gaat denk ik nooit direct gebeuren, want welke partij wilt postjes gaan inleveren?
G

Gentille

Legacy Member
allahmcbeal zei:
11.000.000.000.000 bef of zijnde 287.000.000.000 euro staatschuld.

niet mis.
eerder hallucinant.
is die niet gestegen tov van vroeger?
das dus een schuld van 75000 euro per werkend persoon in belgie.
dus als iedere werkende mens 75000 euro ophoest is de staatschuld opgelost
Klik om te vergroten...

De staatschuld daalt al sinds 1990 onder invloed van Dehaene om aan de EU-normen te voldoen.
n

nite

Legacy Member
Staatschuld was op zijn hoogst iets van een 135% van het BBP. Nu is dat gedaald tot iets van een 80% dacht ik. EU-normen zeggen: staatsschuld max 60% van het bbp of bij gebrek daaraan een evolutie naar de die 60% toe. Een staatsschuld in % BBP verminderen is trouwens niet zo heel moeilijk. Jaar na jaar groeit het BBP met een paar %, zonder dat de overheid iets moet doen vermindert de staatsschuld dus.
A

Anoniem0

Legacy Member
tiens als ik vroeger 14 15 jaar was was de staatschuld ergens om en bij de 9000 miljard.
ik kan verkeerd zijn
tis al een tijdje geleden :p
T

TiB0

Legacy Member
Hoe zou het zijn met de schadevergoedingen aan België door Duitsland? :woohoo:
M

Madster

Legacy Member
gentille zei:
De staatschuld daalt al sinds 1990 onder invloed van Dehaene om aan de EU-normen te voldoen.
Klik om te vergroten...

Procentueel gezien, t.o.v. het BBP daalt de staatsschuld inderdaad, doordat het BBP sneller toeneemt dan de staatsschuld. In absolute cijfers neemt die wel nog toe. Zoals iemand al eerder zei, vroeger leerden we nog dat die tienduizend miljard Belgische frankskes bedroeg, tegenwoordig is daar al duizend miljard bijgekomen.
D

Darks

Legacy Member
Inefficiëntie, dat is de hoofreden.

Als je ziet hoe men in andere landen de economie goed laat groeien én de werkloosheid doet dalen én de sociale zekerheid in stand kan houden én zelf voor energie kan zorgen én voor het milieu kan zorgen én de infrastructuur kan verbeteren én de staatsschuld kan afbouwen...

... en dan zie je ons landje maar verder sukkelen. Daar word je toch verdrietig van? Oh en vergeet niet, dat we het de voorbije jaren met een gunstige economische conjunctuur hebben kunnen doen, wat gaat dat in de slechte jaren geven? Als men in de 7 vette jaren zelfs niet meer rond kan komen?

Nee hoor, mn diploma en dan bekijk ik het nog es, en anders ben ik hier weg. Kga mn leven lang niet betalen aan zoiets.
G

Gentille

Legacy Member
Madster zei:
Procentueel gezien, t.o.v. het BBP daalt de staatsschuld inderdaad, doordat het BBP sneller toeneemt dan de staatsschuld. In absolute cijfers neemt die wel nog toe. Zoals iemand al eerder zei, vroeger leerden we nog dat die tienduizend miljard Belgische frankskes bedroeg, tegenwoordig is daar al duizend miljard bijgekomen.
Klik om te vergroten...

Eind juli bedroeg de staatsschuld 275.76 miljard €. In 2006 was dat 279,94 miljard €
¨

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
Ik snap écht niet dat mensen het blijven pikken, en zelfs vanzelfsprekend vindt dat de overheid zich moeit met vrijetijdsbesteding, 'cultuur' etc. Die feestcheques bijvoorbeeld, neem toch gewoon ons geld niet af als je 't teruggeeft om een straatbarbecue te houden?
L

LSDsmurf

Legacy Member
gentille zei:
Eind juli bedroeg de staatsschuld 275.76 miljard €. In 2006 was dat 279,94 miljard €
Klik om te vergroten...
Die eind juli is niet van dit jaar want toen was het 280,57 miljard EUR. Het bedrag schommelt natuurlijk steeds maar als je vergelijkt met een paar jaar terug zie je dat er een opwaartse trend is:

Januari 2001: 257,16 mrd EUR
Januari 2002: 262,75 mrd EUR
Januari 2004: 258,60 mrd EUR
Januari 2005: 279,52 mrd EUR
Januari 2006: 282,79 mrd EUR
Januari 2007: 276,57 mrd EUR
Juli 2007: 280,57 mrd EUR
November 2007: 288,40 mrd EUR

Bron: Persberichten vanop http://www.debtagency.be
D

Darkness

Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Ik snap écht niet dat mensen het blijven pikken, en zelfs vanzelfsprekend vindt dat de overheid zich moeit met vrijetijdsbesteding, 'cultuur' etc. Die feestcheques bijvoorbeeld, neem toch gewoon ons geld niet af als je 't teruggeeft om een straatbarbecue te houden?
Klik om te vergroten...
dat is natuurlijk om mensen te verplichten om dingen te doen die sociale cohesie/integratie kunnen bevorderen...
m

m4nTiS

Legacy Member
en wat als je daar geen boodschap aan hebt?
dan gaat je geld naar iets waar je niets aan hebt.

Net zoals veel van die voordelen die koppels krijgen als ze een kind op de wereld zetten. Ouderschapsverlof, kindergeld etc etc.
Pasop he, het is goed dat mensen ondersteuning krijgen in dat soort zaken en ik versta best dat je als vrouw niet daags na de bevalling op je werk moet staan...ma waarom moet een ander daar persé voor meebetalen?
Ik bedoel, in de meeste gevallen is dit een vrije keuze van die mensen (dus geen verkrachting ofzo)..een beetje zoals dat veel mensen beslissen om te trouwen. Maar zie jij jezelf al meebetalen aan het trouwfeest van een paar mensen die ge van haar of pluim kent?
Waarom dat soort zaken dan niet regelen zoals ze doen met het voorhuwelijkssparen?
Jij, of in de meeste gevallen je ouders, zetten jaarlijks een bepaald bedrag op een rekening..bij mij was dat bij de CM.
Trouw je op een bepaalt moment dan kan je dat geld (dat mits intrest toch al een mooi bedrag is geworden) gebruiken om je bruiloft te betalen (of toch een deel).
Ben je op je 30ste nog niet getrouwd, dan kan je dat geld (+ de intrest dus) gewoon afhalen en spenderen aan wat je wil.
Zou toch ideaal zijn voor andere zaken waarvoor je een eigen keuze moet maken en waar het dus nogal dom is dat een ander daarvoor meebetaald?

Ziekekas, minimumloon etc is nog altijd iets anders.
_

_DM_

Legacy Member
Morre1977 zei:
Awel ik heb een tijdje bij de staat gewerkt als externe hé. Wat ik daar gezien heb qua inefficientie daar kan ik boeken vol over schrijven. Het geld wordt daar gewoon met schuppen aan ramen en deuren buitengekeild.

Voor de jobomschrijving was het bvb verreist perfect 2talig te zijn. Wel men heeft daar walen aangenomen die geen letter Nederlands kunnen, om dan te zien dat ze de job niet kunnen uitvoeren. Wat doet men ? men stuurt die mannen een jaar lang op een peperdure cursus om Vlaams te leren. ( 2 dagen per week ). Wie denk je dat dit allemaal betaald ?

En dit is nog maar peanuts ivm andere dingen die je daar dagelijks ziet en waar je je ogen wijd van opentrekt ! Het geld stroomt daar toch binnen van de belastingsbetaler, wat moeten zij zich zorgen maken !! En de mannen die daar aan de top zitten zullen wel zorgen dat ze zich financieel geen zorgen meer moeten maken voor de rest van hun leven. Managers noemen ze zich dan ! Wel als die instelling een bedrijf was, dat was al lang overkop gegaan !! SCHANDE !
Klik om te vergroten...

Blijkbaar met geen enkele ambtenaar gesproken dan ?
De enige reden waarom daar met geld gegooid wordt is omdat de regering (die de echte schuldigen zijn) het ingenieuze plan heeft opgevat om het geld dat elk onderdeel van de ambtenarij krijgt afhankelijk te maken van hetgeen ze spenderen.
Als zij dus bvb het jaarlijkse budget niet op krijgen krijgen ze het jaar erop minder (en dat is geen procentje minder, dat kan oplopen tot de helft minder waardoor ze weer problemen krijgen qua verouderd materiaal).
Het probleem zit hem alvast niet bij de gewone ambtenaar maar bij de top.
Voorbeeldje: Een hele tijd geleden hebben ze een systeem ingevoerd bij de douane waardoor die in contact stonden met de buurlanden om dossiers over mensen op te vragen, strafbladen te bekijken van buitenlanders die hier opgepakt worden, informatie uit te wisselen met andere ordediensten (politie, civiele bescherming,...). Allemaal goed en wel, het systeem was geïnstalleerd.

PROBLEEM!

Ze hebben te lang gewacht met het bedrijf dat verantwoordelijk was voor de installatie en het onderhoud te contacteren en die hebben alles terug weg gehaald omdat ze hun geld niet kregen (geld dat er wel degelijk was).
En als ik dan lees dat die pipo's met het Copernicus-plan bezig zijn krijg ik het helemaal, 'het zijn die stoute luie ambtenaren op hun bureautjes die het verknoeien, die gasten met hun CEO-lonen zijn niet in fout hoor' :doh:
G

Gentille

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Die eind juli is niet van dit jaar want toen was het 280,57 miljard EUR. Het bedrag schommelt natuurlijk steeds maar als je vergelijkt met een paar jaar terug zie je dat er een opwaartse trend is:

Januari 2001: 257,16 mrd EUR
Januari 2002: 262,75 mrd EUR
Januari 2004: 258,60 mrd EUR
Januari 2005: 279,52 mrd EUR
Januari 2006: 282,79 mrd EUR
Januari 2007: 276,57 mrd EUR
Juli 2007: 280,57 mrd EUR
November 2007: 288,40 mrd EUR

Bron: Persberichten vanop http://www.debtagency.be
Klik om te vergroten...


Ik keek inderdaad naar de verhouding volgens het BBP zoals al eerder werd opgemerkt :$. Mijn fout
D

DTE

Legacy Member
L0k1- zei:
mja als je op VB stemt maakt je juist Vlaanderen zwakker. niemand wilt met VB samenwerken, dus zijn die stemmen al direct weggesmeten, maar hoe meer stemmen op het VB, hoe minder op de andere Vlaamse partijen. gevolg is dan dat de Waalse partijen groter worden, omdat zij niet zo versnipperd zijn zoals in Vlaanderen.
Klik om te vergroten...

Dat ligt niet aan de VB stemmer, dat ligt aan de andere Vlaamse partijen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan