Archief - Het grote verkiezingstopic

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij heb je gestemd voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers (federaal)?


  • Totaal aantal stemmers
    295
  • Opiniepeiling gesloten.

jesitim

Legacy Member
Man die journalisten, ge krijgt daar toch iets van. Tien keer dezelfde vraag stellen, allemaal door elkaar vragen liggen stellen. Krijg al medelijden met De Wever

Haha, da antwoord: Da was geen ernstig antwoord

Black

Legacy Member
Reverz zei:
Is dat een probleem? Vind ik niet... dat betekend net dat mensen op de NVA stemmen omdat ze voor de NVA willen stemmen want laat ons eerlijk zijn, de enige reden dat de klassieke partijen niet zwaar verliezen is omdat ze met een aantal stemkannonen zoals bv Maggie De Block of Vande Lanotte hun resultaten nog wat kunnen recht trekken.

Of mensen zijn gewoon tevreden met het huidige beleid in Vlaanderen en Belgie ?
Ge gaat me niet zeggen dat spa enkel standhoudt omdat mensen Vandelanotte een leuke pee vinden.


Mensen vinden dat de spa ministers goed werk leveren.

EternalSilence

Legacy Member
'Dat was geen ernstig antwoord'.

man man man ... gewoon bodyguards vooruit sturen en de journalisten weg duwen.

MrKend54l

Legacy Member
Tussen 12 en 6 heb ik ook nog 6uur waar ik productief kan zijn!!
Geweldige man toch xD

Swagger

Legacy Member
Reverz zei:
Is dat een probleem? Vind ik niet... dat betekend net dat mensen op de NVA stemmen omdat ze voor de NVA willen stemmen want laat ons eerlijk zijn, de enige reden dat de klassieke partijen niet zwaar verliezen is omdat ze met een aantal stemkannonen zoals bv Maggie De Block of Vande Lanotte hun resultaten nog wat kunnen recht trekken.

Het kan een probleem zijn omdat het kan aangeven dat kiezers minder vertrouwen hebben in de mensen.

MrKend54l zei:
Niet bekwaam zou ik niet zeggen. Eerder niet gekend.

Daarom dat zolang het federale niveau nog bestaat er werk moet gemaakt worden van een federale verkiezing waar men op alle kopstukken kan stemmen en niet per provincie. Als je niet in Antwerpen woont kan je al niet op bdw stemmen. Moest dit kunnen dan zag je een totaal andere uitslag.

Ja, ok, bekend was mss een beter woordkeuze geweest.


k995 zei:
Alle partijen hebben dat probleem, er is een acuut probleem van bloedarmoede in de politiek.

Komt door de vele niveaus hier .

Ja idd. Pas op, ik vind dat politiek teveel een family-bussines is geworden. Graag de meest getalenteerden in de politiek, niet die met de "juiste" achternaam.

zarathustra

Legacy Member
Swagger zei:
Als je kijkt naar de voorkeurstemmen, dan zie je toch het probleem voor de NVA: en dat is bekwaam politiek personeel.

Ze zijn dubbel zo groot dan andere partijen, en hun lijsttrekkers halen maar 1/3 van de stemmen van hun tegenstanders; ni normaal.

Is het probleem niet eerder dat de mensen in die andere partijen op hun populariteit teren, op bekende koppen. Ipv op een programma. Imo afschaffen die voorkeurstemmen

dee

Legacy Member
Beste deel van de dag nog, de achtervolging van BDW en zijn antwoorden :rofl:

Die van de rtbf mag meer interviews afnemen van mij. Hallo :)

Freya

Legacy Member
Als het Di Rupo II wordt, dan hoop ik dat CD&V en Open VLD hun programma niet laten vallen. Als er nu geen loonlastenverlagingen en besparingen komen ga ik echt kwaad zijn...

k995

Legacy Member
De gucht weer compleet belachelijk : lichte winst in de kamert (laatse cijfers tonen licht verlies) en klein verlies vlaams (-2.5%) .

En al de leugens herhalen van bocht moeten maken, en plots gaan de kiezers van VB de partij "beinvloeden"

Nog eentje die men beter op stal zet .

fraCk

Legacy Member
Reverz zei:
Is dat een probleem? Vind ik niet... dat betekend net dat mensen op de NVA stemmen omdat ze voor de NVA willen stemmen want laat ons eerlijk zijn, de enige reden dat de klassieke partijen niet zwaar verliezen is omdat ze met een aantal stemkannonen zoals bv Maggie De Block of Vande Lanotte hun resultaten nog wat kunnen recht trekken.


Maar enfin, zo moeilijk is dat toch niet?

Blanco stemmen hebben geen invloed op het resultaat, enfin jawel maar alle partijen krijgen er ietsje bij zogezegd.

bv, er stemmen 5 mensen op partijen A, B & C.

A: 2 stemmen (40%)
B: 2 stemmen (40%)
C: 1 stem (20%)

Als 1 van de personen die hierboven op B stemt nu blanco stemt gebeurt het volgende:

A: 2 stemmen (50%)
B: 1 stem (25%)
C: 1 stem (25%)

... is toch logisch? :/
Hebben grote partijen daar dan relatief meer baat bij dan kleinere?
Ik vond het 2 dagen geleden ook logisch, maar elk nieuw artikel spreekt het vorig artikel tegen..



Freya zei:
Als het Di Rupo II wordt, dan hoop ik dat CD&V en Open VLD hun programma niet laten vallen. Als er nu geen loonlastenverlagingen en besparingen komen ga ik echt kwaad zijn...

Als het Di Rupo II wordt, verhuis ik terug naar Marokko.

Black

Legacy Member
;Toch wel grappig dat partijen die regeren beter gescoord hebben.
Enkel VB verliest fors, en Groen wint (licht).

Op vlaams niveau verlies voor VLD, terwijl ze in de oppositie zitten, toch wel opmerkelijk eigenlijk...

Acidbaron

Legacy Member
zarathustra zei:
Is het probleem niet eerder dat de mensen in die andere partijen op hun populariteit teren, op bekende koppen. Ipv op een programma. Imo afschaffen die voorkeurstemmen

Ik vind toch dat dat zijn nut heeft om bepaalde mensen te lanceren naar een bepaalde functie, alles door de partij laten beslissen? kan ik niet mee akkoord gaan.

En vroeg me al wanneer de gucht met zijn geklaags bleef en daar is hij weer, goed dat verhofstadt slimmer is en zich niet meer openbaar moeit op belgische niveau.

Black

Legacy Member
Van Gucht walgelijke boer.
Al dat gezeik over kiezers van het VB die nu naar NVA gaan, da's toch goed ?

Liever bij een neoliberale partij dan bij een extremistische racistische partij.
Wil dus zeggen dat mensen het niet eens zijn met waar VB voor staat, maar er enkel op stemden uit protest en vanwege weinig alternatieven.

kay-gell

Legacy Member
Bah,bah die De Gucht. Echt walgelijk hoe ze de N-Va kiezer zijn mening willen verminderen omdat er stemmen van het VB van komen. Ongelooflijk!!!!!!

ng

Legacy Member
Ach ja, ga terug naar Europa Karel. Daar kunnen we met moeite uw gezever controleren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan