Archief - Het grote verkiezingstopic

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij heb je gestemd voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers (federaal)?

  • Groen

    Stemmen: 37 12,5%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 7 2,4%

  • Open Vld

    Stemmen: 36 12,2%

  • LDD

    Stemmen: 0 0,0%

  • sp.a

    Stemmen: 12 4,1%

  • N-VA

    Stemmen: 152 51,5%

  • CD&V

    Stemmen: 19 6,4%

  • PVDA+

    Stemmen: 10 3,4%

  • BUB

    Stemmen: 0 0,0%

  • Piratenpartij

    Stemmen: 13 4,4%

  • SD&P

    Stemmen: 0 0,0%

  • PVGW

    Stemmen: 0 0,0%

  • PP

    Stemmen: 0 0,0%

  • Blanco of niet gestemd

    Stemmen: 9 3,1%
  • Totaal aantal stemmers
    295
  • Opiniepeiling gesloten.
T

The Dictator

Legacy Member
Ketelbuik zei:
Neen en het Belang is ook geen racistische partij. Het Vlaams Blok was dat wel.
Klik om te vergroten...

Al diegene die in het Vlaams Blok zaten, zitten nu bij het Vlaams Belang...
N

Nahrtent

Legacy Member
Peephole zei:
Het confederalisme van CD&V en VLD was gewoon een verder doorgedreven federalisme, en niet het letterlijke confederalisme met onafhankelijke staten waar de N-VA voorstander van is.
Klik om te vergroten...

Op korte en middellange termijn is N-VA voorstander van datzelfde doorgedreven federalisme (op basis van grondwet art. 35).
h

h0pje

Legacy Member
Ketelbuik zei:
Ah, toon maar aan waar ze racistisch zijn.
Klik om te vergroten...

Hun minder-minder-minder game was inderdaad doodnormaal en viseerde absoluut geen bepaalde bevolkingsgroep die toevallig geassocieerd werd met criminaliteit. Ben jij het toppunt van naïviteit of? Maar hé, zo lang ze (nog) niet veroordeeld zijn, zijn ze inderdaad niet officieel racistisch. Punt voor jou!
c

camino

Legacy Member
marcel zei:
nee.
veel van die stemmen zijn gewoon anti-regering stemmen, imo.
en dan had je vroeger bij VB nog altijd de racistische strekking én de Vlaams-nationale strekking. 't is die laatste vooral die overgelopen is.

NVA is slecht voor veel, maar racistisch? neen. enkel tegen sociale walen.
Klik om te vergroten...

Nochthans is er eentje in Aalst die mee geholpen heeft aan het 70 puntenplan ;-). Karim Van Overmeire. Iets wat velen racistisch vinden (ik niet voor alle duidelijkheid). Zit nu bij de NV-A. En er zitten nog vb'ers bij het VB die jarenlang bij ons zaten, alsof die opeens milder zouden geworden zijn haha, de postjes man daar ging het hem om, dat is de reden wrm ze ons verlaten hadden en naar de NV-A zijn gegaan.
F

Freya

Legacy Member
Peephole zei:
Het confederalisme van CD&V en VLD was gewoon een verder doorgedreven federalisme, en niet het letterlijke confederalisme met onafhankelijke staten waar de N-VA voorstander van is.
Klik om te vergroten...
De N-VA wil op korte termijn ook een doorgedreven federalisme. Ik ben ervan overtuigd dat CD&V en Open VLD nu niet meer over confederalisme praten omdat:
1) De zesde staatshervorming zogezegd "genoeg" is omdat zij die zelf hebben beslist. Dat het eigenlijk een grote teleurstelling was mag dus niet gezegd zijn.
2) Ze willen zich afscheiden van de N-VA. Sommige mensen zijn een beetje bang van dat confederalisme en daar spelen ze op in.
m

marcel

Legacy Member
Ketelbuik zei:
En? Bewijst dat dat het Belang racistisch is? Neen.
Klik om te vergroten...

't is dat een naamsverandering (omwille van een veroordeling) ook meteen de inhoud verandert, natuurlijk.
T

Tuninboy

Legacy Member
camino zei:
Aangezien al die vb'ers nu opeens nv-a stemmen en ook op hun lijsten staan dan is dus nu de nv-a ook een racistische partij?
Klik om te vergroten...

:lol:



Genoeg gelezen voor vandaag..
P

Peephole

Legacy Member
SinDweller zei:
Op korte en middellange termijn is N-VA voorstander van datzelfde doorgedreven federalisme (op basis van grondwet art. 35).
Klik om te vergroten...
Nee? De N-VA wil Vlaanderen en Wallonië zo snel mogelijk onafhankelijk met alleen Brussel dat nog samen bestuurd wordt.
Freya zei:
De N-VA wil op korte termijn ook een doorgedreven federalisme. Ik ben ervan overtuigd dat CD&V en Open VLD nu niet meer over confederalisme praten omdat:
1) De zesde staatshervorming zogezegd "genoeg" is omdat zij die zelf hebben beslist. Dat het eigenlijk een grote teleurstelling was mag dus niet gezegd zijn.
2) Ze willen zich afscheiden van de N-VA. Sommige mensen zijn een beetje bang van dat confederalisme en daar spelen ze op in.
Klik om te vergroten...
Men spreekt daar niet meer over omdat confederalisme constant verkeerd gebruikt werd. Nu dat de N-VA met de correcte definitie van confederalisme afkomt zorgt dat gewoon voor een hoop verwarring.
K

Ketelbuik

Legacy Member
h0pje zei:
Hun minder-minder-minder game was inderdaad doodnormaal en viseerde absoluut geen bepaalde bevolkingsgroep die toevallig geassocieerd werd met criminaliteit. Ben jij het toppunt van naïviteit of? Maar hé, zo lang ze (nog) niet veroordeeld zijn, zijn ze inderdaad niet officieel racistisch. Punt voor jou!
Klik om te vergroten...

Ik vraag om bewijs. Je moet niet zo persoonlijk doen.
N

Nahrtent

Legacy Member
Peephole zei:
Nee? De N-VA wil Vlaanderen en Wallonië zo snel mogelijk onafhankelijk met alleen Brussel dat nog samen bestuurd wordt.
Klik om te vergroten...

Ai, daar zit je fout vrees ik.
H

Hiapoe

Legacy Member
Peephole zei:
Nee? De N-VA wil Vlaanderen en Wallonië zo snel mogelijk onafhankelijk met alleen Brussel dat nog samen bestuurd wordt.
Klik om te vergroten...

*PEEEEEEUUUUT* jammer, niet gewonnen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan