Archief - Het (gebrek aan) asielbeleid...

marcel · 31 jul 2007

ik vind niks mis met het huidige beleid, behalve dat het allemaal traag gaat

maar ja, als ge ziet wat er allemaal beslist moet worden door de minister van Binnenlandse Zaken, de enige manier dat dat snel gaat is als hij er een loterij van maakt

ze zouden beter nog ergens een minister bij maken om het werk te spreiden, zodat alles sneller gaat

NeFerMeTu · 31 jul 2007

dunno zei:
Waarom moeten wij dan zo speciaal immigranten toelaten? Is dit hier utopia ofzo?
Illegalen zorgen voor problemen? Ze worden opgepakt en terug gestuurd. Dat is toch goed, nee? Waarom ze dan laten reguleren?

Die hele heisa rond dat 11-jarige ecuadoriaans meisje en haar moeder. :ironic: Ze worden weggestuurt, gisteren opnieuw toegelaten en dat omdat het psychologisch te zwaar is voor een 11-jarige om in zo'n instelling te zitten. Kheb ze testraks op het nieuws gezien en erg aangeslagen leek die mij niet hoor. Ze werden geslagen en mishandeld door de politie. Stuur eens een arts ofzo en laat die mensen onderzoeken naar hun zogezegde slagen, wil wel eens zien wat er van aan is.

Hopelijk haalt de immigratiedienst in beroep gelijk, anders moet hun verblijfsvergunning maar geweigerd worden. Regels zijn regels, illegaal is illegaal. Bovendien spreken ze geen Nederlands, dus persoonlijk voor mij, stamp ze maar buiten.

Beter armen hier bestrijden dan er nieuwe bijhalen hoor. En die ecuadorianen lijken nu ook niet echt de personen die knelpuntberoepen gaan vullen, dus als immigratiekracht telt dat zeker niet.

Kzou ook graag in Zuid-Afrika gaan wonen hoor, denken jullie dat dat ook zomaar effe gaat?

Kan ik alleen maar mee akkoord gaan. Weer een mooi bewijs van hoe een klucht het migratiebeleid is.

Nu gaan ze nog klacht indienen ook, terwijl er tegen henzelf al een klacht loopt.

ng · 31 jul 2007

multavici zei:
Het asielbeleid moet versoepeld worden. Nu doen er heel wat immigranten niet eens meer moeite om asiel aan te vragen omdat de kans dat ze het krijgen veel te klein is. Dan belanden ze in de illegaliteit waardoor ze voor maatschappelijke problemen beginnen te zorgen. Geef veel meer mensen asiel, laat ze deftig integreren en de jobs die hier openstaan opvullen. Het aantal illegalen met alle problemen die ze met zich meenemen zal drastisch dalen.

Laat ze deftig integreren?
Ze moeten wel willen integreren in de eerste plaats.
Zelf die vader, die hier blijbkaar legaal is, toonde weinig integratie.

dunno · 31 jul 2007

Schandalig, nu dient die koe blijkbaar klacht in wegens geweld vanwege de immigratiedienst, nadat zij een van hen had gebeten. (en die een fysieke reactie had terug gedaan) :wtf:

Maarja, dat hebben ze er in het nieuws toch wel vergeten bijzeggen zeker. :ironic:

Mevrouw probeert precies via haar kind en die zogezegde agressie haar papieren hier te laten regelen zeker? (en vooral via de media)

Ik herinner mij het geval, waarbij enkele maanden geleden een oostblok gezin werd terug gestuurd. Hun 14-jarige dochter deed zelf latijn en sprak uitstekend Nederlands.

Dit was toch net hetzelfde? Gooi die het land uit verdorie. Regels zijn regels!

ng · 31 jul 2007

Dit geval heeft nog meer redenen om hen buiten te smijten.
Het gezin in het andere geval had meer recht om hier te blijven, dan zij.

_DM_ · 31 jul 2007

Klopt, dat andere geval was veel schrijnender omdat zij al ingeburgerd waren etc.
daarom: bekijk al die zaken stuk per stuk.

probleem is dan wel: mankracht.

Yen · 31 jul 2007

M1tch zei:
die 2 ecuadorianen mogen nu toch blijven

Ze verblijven nog altijd illegaal in ons land, ze zijn nog altijd verplicht om ons land te verlaten.
Die vrouw heeft zelfs nooit moeite gedaan om haar te laten regulariseren en daarom is het niet meer als correct om haar het land uit te zetten.

Wel spijtig voor het meisje dat ze het slachtoffer is van haar naïeve moeder.

Remi · 31 jul 2007

Wat ik niet echt begrijp is waarom die 2 nu niet vertrokken zijn...

De rechter sprak toch een vonnis uit over de opsluiting van het meisje...
Als ze op de vlieger werd gezet, was ze toch niet meer opgesloten?

->De Lique des Familles, de Franstalige tegenhanger van de Gezinsbond, reageert verontwaardigd op de uitwijzing van de 11-jarige Angelica en haar moeder.
De Ligue des Familles is verontwaardigd over het feit dat een kind dat perfect geregulariseerd kan worden (aangezien de moeder gaat trouwen met een genaturaliseerde Belg), gebruikt wordt om aan mogelijke emigranten in de hele wereld de boodschap te geven dat ze ons land beter kunnen vermijden.

Dus, boodschap naar de economische vluchtelingen die ons land eigenlijk totaal niet moet opvangen... pak een kind mee, en ge moogt hier blijven.

->De Ecuadoraanse regering gaat bij de Belgische autoriteiten de slechte behandeling aankaarten die de Ecuadoraanse Ana Cajamarca en haar 11-jarige dochter Angelica in België hebben gekregen.

Schitterend, een land van herkomst dat nog is gaat vragen waarom ze hier zo "lecht behandeld" worden. Zou het land in kwestie niet beter beschaamd zijn dat iemand de toestand daar wilt ontvluchten? Net zoals die First Lady van Ecuador.. die trees gaat nog is zeggen wat wij moeten doen...
Dat ze die 2 in huis neemt, en dat ze haar landgenoten een beter leven aanbied

multavici · 31 jul 2007

night ghost 128 zei:
Laat ze deftig integreren?
Ze moeten wel willen integreren in de eerste plaats.
Zelf die vader, die hier blijbkaar legaal is, toonde weinig integratie.

Ik ken dit geval niet, maar de overgrote meerderheid van de illegalen wil niets liever dan de taal leren, zich integreren en als echte legale Belg beschouwd worden.

Bubbling Zombie · 31 jul 2007

¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Het is absurd om mensen te zeggen in welk land (een op artificiële manier omlijnd gebied) ze mogen wonen en/of werken, en in welk niet.

Schaf de sociale zekerheid af en je hebt die problemen niet meer.

Argumenten pro lees je op de site van libertarian.nl

argumenten contra haal je uit je eigen logisch redeneervermorgen.

GMotha · 31 jul 2007

Teveel vluchtelingen kunnen onmogelijk opgevangen worden. Dus ja, beter dat we niet teveel binnen laten.

Bubbling Zombie · 31 jul 2007

GMotha zei:
Teveel vluchtelingen kunnen onmogelijk opgevangen worden. Dus ja, beter dat we niet teveel binnen laten.

en als we er dan toch binnenlaten, liefst single moeders met hun kind en/of andere mensen in dat genre. Die hebben een iets hogere aaibaarheidsfactor.

multavici · 31 jul 2007

GMotha zei:
Teveel vluchtelingen kunnen onmogelijk opgevangen worden. Dus ja, beter dat we niet teveel binnen laten.

Wat is te veel?

Deus ex Machina · 31 jul 2007

_DM_ zei:
Klopt, dat andere geval was veel schrijnender omdat zij al ingeburgerd waren etc.
daarom: bekijk al die zaken stuk per stuk.

probleem is dan wel: mankracht.

en geluk te hebben (of pech) om bij ambtenaar A terecht te komen ipv ambtenaar B.

Avondland · 31 jul 2007

¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Het is absurd om mensen te zeggen in welk land (een op artificiële manier omlijnd gebied) ze mogen wonen en/of werken, en in welk niet.

Schaf de sociale zekerheid af en je hebt die problemen niet meer.

Argumenten pro lees je op de site van libertarian.nl

Goh, bepaalde limieten van allochtonen stellen in bepaalde woonwijken vind ik anders een zeer goed beleid. Bijvoorbeeld maximum 15%. Kan mij niet schelen dat het allemaal paternalistisch klinkt, het laten creëeren van ghetto's vind ik allerminst een goede zaak.

Avenger 2.0 · 31 jul 2007

Snap niet waarom daar zoveel over gezeverd wordt. De kranten staan er al een week van vol. Onmenselijk dit, onmenselijk dat, bla bla...

Maar dan lees ik vandaag "Dagelijks verhongeren 18.000 kinderen", maar blijkbaar is dit ver van ons bed, of is het niet sensationeel genoeg om in een belgische krant te printen, laat staan om er iets aan te doen.

Elke dag sterven er wereldwijd 18.000 kinderen omdat ze niets te eten of te drinken hebben. Dat maakte hulporganisatie Caritas vandaag bekend.
Zeker 850 miljoen mensen hebben niet genoeg te eten. De meeste van hen zijn vrouwen, kinderen en ouderen.

Piejie · 31 jul 2007

Avondland zei:
Goh, bepaalde limieten van allochtonen stellen in bepaalde woonwijken vind ik anders een zeer goed beleid. Bijvoorbeeld maximum 15%. Kan mij niet schelen dat het allemaal paternalistisch klinkt, het laten creëeren van ghetto's vind ik allerminst een goede zaak.

Wat een belachelijk idee :wtf:

"Nee, je mag hier niet komen wonen, je bent allochtoon" :doh:

moehaa! · 31 jul 2007

Piejie zei:
Wat een belachelijk idee

"Nee, je mag hier niet komen wonen, je bent allochtoon" :doh:

En wat zeggen landsgrenzen dan?

Piejie · 31 jul 2007

Nu trek je het wel heel in het belachelijke.

We hebben het hier hoogstwaarschijnlijk over mensen die Belgen zijn right? Op hun paspoort zal dus Belg staan net zoals bij jij en ik.

Niemand moet hun dus zeggen of regeltjes vormen waar zij wel of niet kunnen wonen.

Avondland · 31 jul 2007

Piejie zei:
Wat een belachelijk idee

"Nee, je mag hier niet komen wonen, je bent allochtoon" :doh:

Zeg dan gewoon dat je een voorstander van ghetto's bent. Het is trouwens zowiezo al foute boel als er verschillende wijken al meer dan 40% allochtonen bevatten.

Archief - Het (gebrek aan) asielbeleid...

marcel

Legacy Member

NeFerMeTu

Legacy Member

ng

Legacy Member

dunno

Legacy Member

ng

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

Yen

Legacy Member

Remi

Legacy Member

multavici

Legacy Member

Bubbling Zombie

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

Bubbling Zombie

Legacy Member

multavici

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

Avondland

Legacy Member

Avenger 2.0

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

moehaa!

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Avondland

Legacy Member