Archief - Herverkiezingen: op wie stemt u?

Gentille · 2 dec 2007

Darks zei:
Argumenten die op niks trekken.

"We worden te klein" => Met 6 miljoen inwoners zijn we verre van het kleinste land binnen de EU (obv inwoners ofc), en hoe kleiner een land, hoe makkelijker te besturen.
"We hebben nog minder macht in de wereld" => De macht van België is al belachelijk. We kunnen beter een sterke EU gebruiken als overkoepelend orgaan.
"Red de solidariteit" => Jarenlang miljarden pompen in Wallonië zonder resultaat of vooruitgang terwijl we binnenkort de pensioenen van onze ouders niet meer kunnen betalen of de gezondheidszorg voor onszelf en onze kinderen.
"We hebben het toch goed" => Het is net de bedoeling om dat zou te houden in de toekomst. We leven in de 21e eeuw, in een bikkelharde wereld van concurrentie. Alles laten zoals het is drijft het land langzaam maar zeker naar de afgrond.

Luxemburg is ook een klein land, dus dat vind ik ook niet echt een argument voor een behoud van België eigenlijk.
Bij splitsing gaan we idd wel zetels verliezen in de EU.
De solidariteit mag inderdaad gered geworden. Dat corrupte politici in Wallonië met het geld weglopen kan de gewone Waal met de pet ook niet aan doen. Dus ziet hij het geld ook niet en corruptie zit in Vlaanderen jammer genoeg ook (Wat het Moerman van de VLD?)
En in België hebben we het inderdaad goed, onze welvaart stijgt nog steeds en we zinken zeker niet weg.

Darks · 2 dec 2007

gentille zei:
Bij splitsing gaan we idd wel zetels verliezen in de EU hoor. De solidariteit mag inderdaad gered geworden. Dat corrupte politici in Wallonië met het geld weglopen kan de gewone Waal met de pet ook niet aan doen. Dus ziet hij het geld ook niet en corrupte zit in Vlaanderen jammer genoeg ook (Wat het Moerman van de VLD?)
En in België hebben we het inderdaad goed, onze welvaart stijgt nog steeds en we zinken zeker niet weg.

Awel, als we de geldkraan dicht draaien zal de gewone Waal er dus ook niks van merken en moeten de politici ginder wel hun verantwoordelijkheid opnemen.

Onze welvaart stijgt, maar er zijn veel landen die ons voorbijsteken. Met uw fietske geraakt ge ook vooruit, maar als de rest een auto heeft zijt ge er vet mee. En we zinken wel degelijk weg. Voorbeelden daarvan zijn dat onze lonen de 2e hoogste zijn van Europa, en dat we op amper 5 jaar tijd van de 4e naar de 17e plaats gezakt zijn op de HDI.

Gentille · 2 dec 2007

Darks zei:
Awel, als we de geldkraan dicht draaien zal de gewone Waal er dus ook niks van merken en moeten de politici ginder wel hun verantwoordelijkheid opnemen.

Onze welvaart stijgt, maar er zijn veel landen die ons voorbijsteken. Met uw fietske geraakt ge ook vooruit, maar als de rest een auto heeft zijt ge er vet mee. En we zinken wel degelijk weg. Voorbeelden daarvan zijn dat onze lonen de 2e hoogste zijn van Europa, en dat we op amper 5 jaar tijd van de 4e naar de 17e plaats gezakt zijn op de HDI.

In Wallonië heerst er nu éénmaal meer werkloosheid dat in Vlaanderen (al is die de laatste maanden gedaald). En wat bedoel je met politici hun verantwoordelijk opnemen? De corrupte buitenstampen ja, zoals ze gedaan hebben in Charleroi. Maar werk creeëren waar er geen is, is enorm moeilijk. Dat kunnen ze in Vlaanderen ook niet.

Onze welvaart stijgt nog steeds, ook al zijn we gezakt in die ranking. En de hoge lonen hebben weinig met de Walen te maken, aangezien er daar een hoge werkloosheid heerst. De hoge lonen zijn eigenlijk voor namelijk te danken aan de Vlamingen zelf, die altijd maar meer en meer willen. Maar dat is dan de andere zijde van de welvaart offcorse. Dus hoge lonen en splitsing zie ik de link niet direct.

killgore · 2 dec 2007

gentille zei:
In Wallonië heerst er nu éénmaal meer werkloosheid dat in Vlaanderen (al is die de laatste maanden gedaald). En wat bedoel je met politici hun verantwoordelijk opnemen? De corrupte buitenstampen ja, zoals ze gedaan hebben in Charleroi. Maar werk creeëren waar er geen is, is enorm moeilijk. Dat kunnen ze in Vlaanderen ook niet.

Neen, dat is juist, werk tevoorschijn toveren kunnen ze niet. Maar de huidige industrie moderniseren is al een goed begin. Men zit daar verdomme nog met industrietereinen die aan 50 jaar geleden terug doen denken.

DTE · 2 dec 2007

Darks zei:
Awel, als we de geldkraan dicht draaien zal de gewone Waal er dus ook niks van merken

Zal nog ni zijn, dan staan ze hier binne de maand met et geweer over de schouder voor de deur

Gentille · 2 dec 2007

killgore zei:
Neen, dat is juist, werk tevoorschijn toveren kunnen ze niet. Maar de huidige industrie moderniseren is al een goed begin. Men zit daar verdomme nog met industrietereinen die aan 50 jaar geleden terug doen denken.

De wapenindustrie in Wallonië wordt en is enorm gemoderniseerd. Maar wat kunnen ze aan vangen met oude mijn-installaties of fabrieksgebouwen? Als ze daar in moderniseren en het brengt niet op? Dan wordt er weer geklaagd van uit Vlaamse kant dat het geld slecht en verkeerd besteed is.

Nu heb ik gelezen dat die Michel Daerden er voor zorgt dat er een 200-tal nieuwe flitspalen worden aangekocht en geplaatst.

killgore · 2 dec 2007

gentille zei:
Als ze daar in moderniseren en het brengt niet op? Dan wordt er weer geklaagd van uit Vlaamse kant dat het geld slecht en verkeerd besteed is.

Als ik hoor dat ze tenminste een poging ondernomen hebben om de economie aan te flakkeren ipv gewoon nog eens nen hoop walen aan de staat te werk stellen of wat meer dop uit te betalen ga ik zeker niet meer gaan klagen hoor

.

En je haalt daar ook de goei industrie aan

. Is zowat de enige (en overbeschermde) industrie die wallonië heeft atm.

Ik bedoel niet noodzakelijk enkel industrieterreinen he. Maar bv. enkele steden aantrekkelijker maken voor multinationals, gemoderniseerde bedrijven (ook in dienstsectoren), ... .

Die zaken zijn voornamelijk aanwezig in antwerpen, brussel & nog enkele Vlaamse steden. In slechts veel beperktere mate in steden als charleroi en bergen. Dat heeft zijn redenen hoor.

Darks · 2 dec 2007

gentille zei:
De hoge lonen zijn eigenlijk voor namelijk te danken aan de Vlamingen zelf, die altijd maar meer en meer willen. Maar dat is dan de andere zijde van de welvaart offcorse. Dus hoge lonen en splitsing zie ik de link niet direct.

Kuch kuch kuch. Daar doe je me pijn. Een uurloon dat de werkgever 34€ kost krijgt de werknemer uiteindelijk een dikke 7€ voor. Wie wil er dan altijd meer? De inefficiënte, Belgische staat imo!

Gentille · 3 dec 2007

killgore zei:
En je haalt daar ook de goei industrie aan . Is zowat de enige (en overbeschermde) industrie die wallonië heeft atm.

Ik bedoel niet noodzakelijk enkel industrieterreinen he. Maar bv. enkele steden aantrekkelijker maken voor multinationals, gemoderniseerde bedrijven (ook in dienstsectoren), ... .

Multinationals aantrekken in Europa is zo goed als onmogelijk, die trekken allemaal richting Oost-bloklanden of China. Vlaanderen kan ook geen grote bedrijven aantrekken, laat staan houden. (textielsector, autosector, enz). Vlaanderen leeft van zijn export en dat is het grote pluspunt aan Vlaanderen.

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;² · 3 dec 2007

El_L4mor zei:
nie da ik tegen of voor de splitsing van belgie ben, maar wat zijn eigenlijk de argumenten om belgie nog samen te houden?

Brussel.

*Bios* · 3 dec 2007

Ik zou terug op NVA stemmen.

ec8or · 3 dec 2007

_DM_ zei:
Herverkiezingen zullen er nooit komen, aangezien die ongrondwettelijk zouden zijn.

haha idd, dat zou wel de farce van de eeuw worden

ec8or · 3 dec 2007

¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Brussel.

nog zo'n goeie, vlaanderen zonder brussel zal beter lukken dan brussel zonder vlaanderen

Anarchist12911 · 3 dec 2007

¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Brussel.

Zoals eerder gezegd, Brussel is geen enkel probleem moest België splitsen... er bestaan daar al compleet uitgewerkte plannen voor, opgesteld door oa. economische, sociale en militaire professoren.

Dus daar moet je je zeker geen zorgen over maken, moest België ooit splitsen dan mag je er 100% zeker van zijn dat een 2-tal maanden later Brussel als Vlaams grondgebied wordt ingewijd.

Jonathan · 3 dec 2007

Ik ga van vb naar nva met een voorkeurstem op De Wever ( wie anders ? )

GMotha · 3 dec 2007

Op zich maakt't niks uit, aan de resultaten van deze poll zie ik dat er ni veel zijn die geleerd hebben van waar we stilaan al een half jaar mee bezig zijn.

Avondland · 3 dec 2007

Vandaag zo'n zielig foldertje van PvdA in m'n handen gehad. Er stond de vraag bij of de geschillen tussen Vlamingen en Walen weg zouden zijn als wij zouden splitsen. Maar wat is dat nu voor een lompe vraag? En elders deden ze alsof de separatisten het doen om meer geld te krijgen en dat separatisten dachten dat bij wijze van spreken de treinen op tijd zullen rijden als Vlaanderen onafhankelijk zou worden. Wat voor een bende kloothommels zijn me dat niet, zeg?

_DM_ · 3 dec 2007

Ah nee, want die Walekoppen gaan onze treinen tegen houden op de grens :unsure:

Toxic! · 3 dec 2007

Ja, da's een godsdienst op zich die mannen

Gevaarlijke sekte die de binding met de realiteit verloren is... Gelukkig dat ze altijd een marginaal verschijnsel zullen blijven.

ec8or · 3 dec 2007

Piejie zei:
Dan ga ik mee met je

Maar wel naar Toronto, cooler dan Montréal

Vancouver / BC eerder dan voor mij

:offtopic:

Archief - Herverkiezingen: op wie stemt u?

Op welke partij zou u stemmen als het vandaag herverkiezingen zouden zijn?

CD&V/NVA

Vlaams Belang

Open VLD

SPA-Spirit

Lijst DeDecker

Groen!

een andere partij...

blanco / ongeldig

Gentille

Legacy Member

Darks

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

killgore

Legacy Member

DTE

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

killgore

Legacy Member

Darks

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;²

Legacy Member

*Bios*

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

Anarchist12911

Legacy Member

Jonathan

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

Avondland

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

Toxic!

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&&²

Bios