Time^- zei:
Ecolo wil best regeren zonder de NV-A. en momenteel groeit het vertrouwen in VLD terug (opiniepeiling VRT 2 weken geleden). Maar inderdaad, de VLD heeft niet al haar successen kunnen boeken, maar zo gaat dat eenmaal. Socio-economische thema's liggen moeilijk als je met sossen moet regeren, belastingsverlaging wordt praktisch onmogelijk. Het migratiestemrecht is absoluut een hele zure geweest, maar goed, shit happens ... Dehaene had ook dikke pech met de dioxine-crisis. Anyway die 200.000 jobs zijn er gekomen (stond enkele maanden geleden ergens in't klein in HN) en qua begroting is het ook altijd in orde gekomen. Maar het is logisch dat de kiezer na acht jaar een ander beleid wilt, zeker als er iemand vanuit een oranje hoek constant "goed bestuur goed bestuur" zit te roepen Verhofstadt heeft zich teruggetrokken en m.i. hebben de liberale onderhandelaars zich altijd heel discreet opgesteld, en áls er commentaar kwam, was het op Milquet. Ik denk dat je serieus uit de bocht gaat hoor Dat is uw eigen mening... heel diej zever is het grootste hypocriete gedoe in de politiek den dag van vandaag. Ze moeten gewoon federale & regionale verkiezingen op één en dezelfde dag houden. Dan wordt er ook algemeen een lijn getrokken. Krijg je ook minder van die wantoestanden zoals we die vandaag met de CDH hebben. Die partij kan/mag niet regeren samen met MR omdat het al in de Waalse regering met de PS zit. Dat zijn dingen die je np kan vermijden door verkiezingen samen te laten vallen. Evenals het feit dat politiekers hun postje in het gewest laten vallen voor een postje op federaal niveau.zweebee zei:
Wat is daar mis mee? Iedereen in een democratie heeft recht om zijn mening te uiten over de politiek, en mag proberen politici te beïnvloeden (liefst dmv argumentenDillyracer zei:
). VBO, Unizo, Test Aankoop... allen maken ze deel uit van onze samenleving, allen zijn ze "drukkingsgroepen" die hun eigen agenda ook kenbaar willen maken aan de politiek. Dat is gewoon democratie.¨$^µù^§èçà#&&² zei:Je moet 'Sire, geef me honderd dagen' van Hugo De Ridder eens lezen, over de formatie die 148 dagen duurde, ons vorig record. Daarin lees je zowat hoe het er achter de schermen aan toe gaat.
heb je mij überhaupt ooit 1x op dit forum (of waar dan ook) Verhofstadt horen verdedigen of horen zeggen dat hij het goed doet? ik dacht het ook niet. ik vind dat verhofstadt gaat zoals de wind waait, hij is zonder backbone en laat compromiteert veel teveel, verloochent z'n standpunten en is een watje.k995 zei:
net zoals ik zei, kleine akkefietjes die kort na mekaar gebeurden en die werden opgeblazen, het is geen reden maar draagt wel bij tot zijn slechte imago bij de walen. en als je premier van BELGIE wilt worden, dan heb je je daarvoor te behoeden.
als ik zijn achterban op tv bezig hoor dan heb ik toch niet het gevoel op gelijke laagte te staan met die mensen. maar dat is fanboyism, een soort van liefde-maakt-blind gebeuren.
tzou maar hautain en arrogant zijn (om nog maar te zwijgen over het hoge potentieel op mislukken dan) moest ie zeggen dat het een fluitje van een cent zou worden.
die is gestaag gegroeid, maar heeft z'n oorsprong gevonden op het moment dat leterme aangaf dat er een kans was dat hij z'n ambt als minister-president zou opzeggen om het trachten tot premier te schoppen. ervoor waren er ook een paar kleine puntjes die z'n ware 'ik' aanduidde, maar eigenlkijk tot op bovenvernoemd moment heeft ie z'n ware aard kunnen intomen of verborgen houden.
says who? hij is totaal incompetent en incapabel om premier te zijn. en als hij nu ook al een big-sell-out gaat houden, met iedereen die maar zin heeft en absurde eisen stelt in ruil voor een deelname aan de regering en een ja-potentieel om aan die 2/3 meerderheid in zetels te geraken voor een eventuele staatshervorming, dan zie je eigenlijk pas wat voor een hoer pur-sang Yves Leterme eigenlijk is.
Je spreekt jezelf tegen, of voor jou is de post van premier enkel handjes schudden en ervoor zorgen dat de rest van de partijen niet teveel in elkaars haren komen.ec8or zei:
Die kan je net zo goed bij verhofstatdt vinden hoor of gelijk welke politicus, daar zoekt men echter niet achter, zoals ik al zei ook verhofstatdt kende de brabanconne niet en kende niet waarom 21juli de feestdag is, men had dat ook kunnen opblazen, lijkt me trouwens ook belangrijker de BELGISCHE premier van de laatste 8 jaar die dat niet kent dan de misschien toekomstige huidige vlaamse die het niet kent.
Waarom? Word hij daarom een betere premier als hij de 3 versies kent? Ik vraag me af hoeveel van de vorige premiers die trouwens kennen, verhofstatd al niet, dehaene? Martens?
Zoals ik al zei laat achterwege dat brengt je op hetzelfde niveau als fanboys als je zo doet.
Er was gezegd dat hij dat nooit had gedaan en nu is het maar normaal? Tja wat wil je dan als hij het zegt is het niet goed end aarvoor gaf je kritiek dat hij het niet zei.
Ja die ene heeft hij gebroken, over de andere "valse" dat weet je niet er IS nog geen regering, grappig hou je met zo'n onnozelheden hem zwart wil maken.
says who?
Sell out? zoals?
Wat? De marseilles zingen? Zijn ironische opmerking over de franstaligen in de rand? Bellen in de kerk? Zie niet in wat daar zo erg aan is hoor, een vergissing (gebeurt iedereen verhofstatd kende ook niet en wist ook niet waar 21 juli voor stond en dat was de premier van 8 jaar he) over die franstalige heeft hij gewoon gelijk, en bellen in de kerk? Ach ja, erg hoorzweebee zei:
Daar heb je gelijk, maar om de stap te pakken dan hij dan incompetent is is gewoon te ver. Zoals ik al zei de premier van 8 jaar kende het ook niet? Schaamrood is dan niet genoeg zeker? Maar raar genoeg is dat minder ernstig langs franstalige kant dan een mogelijke toekomstige premier.
Tuurlijk overlaatst was er een hele rel omdat een voetballer van de nationale ploeg zijn mening had gegeven over de zaken, precies alsof die geen mening mogen hebben.
Je verzint zaken, ik heb nergens gezegd dat je nu iedereen het vlaamse volkslied moet leren he? Nee onderwijs gewoon neutraal iets wat ik nu al redelijk goed vind in belgie trouwens.
EN die mag geen fouten maken?
Nee hoor de premier is ook niks meer dan een politicus met een partij achter hem. Het hele "die moet dan maar comprmoissen maken OMDAT hij premier MAG worden " is onzin. De regering heeft een regekeerakkoord NIET enkel de premier . En ik zie gelukkig dat leterme mee aandacht besteed aan zijn eigen programma belooft aan zijn kiezers dan aan het postje.
Nu ook al met NVA hoor, en idd het is niet gelukt, spijtigUiteraard beslissen de partijen, pretty obvious. Maar een formateur (en premier) heeft als taak om die meningen te verenigen en in een regeerakkoord te stoppen, en dit is niet gelukt. Ik vind het ook heel spijtig wat er gebeurt tussen de tjeven en CdH want ik had graag sinds juni een rooms-blauwe regering aan de macht gezien (met Leterme als premier), maar blijkbaar kunnen die partijen samen niet door één deur, spijtig ... Trouwens het is alleen de NV-A die niet gewild is he
De regering had moeten vallen een jaar of 3-4 geleden en ja over het migrantenstemrecht. De vld heeft daaar alle geloofwaardigheid verloren.En toch heeft SP-A véél hardere klappen gekregen dan VLD
Natuurlijk wel iets anders he? Kon hij amper iets aan doen, in tegenstelling tot de VLD die in de regering het migrantenstemrecht hielp goedkeuren .
Bekritiseerde cijfers, die zelf met alle overheid gecreerde jobs (al die cheques bijvoorbeeld) er zelfs nog niet geraakt . Tja mislukt dus he.
In orde gekomen? Tja als je wat pensioenfondsen overneemt en een deel gebouwen verkoopt kan je alles in evenwicht brengen he? Voor 2008 is er trouwens een enorm gat in de begroting, en dat is ook nog paars he?en qua begroting is het ook altijd in orde gekomen. Maar het is logisch dat de kiezer na acht jaar een ander beleid wilt, zeker als er iemand vanuit een oranje hoek constant "goed bestuur goed bestuur" zit te roepen
Nee hoor Somers en co hebben genoeg herhaald na problemen met milquet en co "Leterme is de formateur leterme moet het maar oplossen"Uw eerste zin ga je toch wat moeten verklaren want dat geloof ik voor geen zier
Ik geef kritiek op het regeerakkoord en de uitvoering ervan, niet dat de vld met de SPA regeert. Het is de taak van de vld om dan maar een goed regeerakkoord te maken, en als dat niet lukt. SPijtig
Tja in het vlaamse regeerakkoord staan en boel zaken die vlaanderen nooit kan uitvoeren wegens niet bevoegd, enkel de federale overheid kan dat, als leterme dat dus daar wil uitvoeren . Het enige wat hij verbreekt is zijn "ik zal 4 jaar in de vlaamse regering blijven"
En? Is dat enkel zijn fout?
En zelfs dat doen ze nog niet, neem nu de kliksysteem voor benzine, kunnen ze perfect nog regelen,maar dat gebeurde pas na veel protest, onderetussen groeide de miserie wel voor leterme. Tja zo een spelletjes met de burger spelen vind ik echt wel erg hoor.Voor de rest: m.i. is geen bestuur slecht bestuur, maar goed
Slecht paars bestuur? Je weet toch dat lopende zaken echt een héél beperkt pakket omvat he?
Helemaal niet, het standpunt vand e cd&v is dat een staathervomring nodig is voor de sociaale economische toekomst van vlaanderen en belgie. Dat dus plots opgeven is dus wel je hele programma buitengooien.
Het was bij het einde van de paarse regering nog onduidelijk en betwist, nu staat het vast. Die wordt nu opgesteld door de interimregering. Paars heeft altijd een zeer knappe begroting neergezet, benieuwd of ze de lijn kunnen doortrekken.Dit is wel een speciale vermelding waard. Iedereen heeft het maar over "Leterme die zijn woord houdt" en "Leterme die voet bij stuk houdt", maar ooit is het anders geweest en dat vergeten mensen blijkbaar. Je zegt zelf dat hij zijn woord (tov ALLE Vlamingen dan nog, ahja, hij is MP) flagrant verbreekt.
EN dus is verhofstadt die net hetzelfde niet kent dan niet nog belangrijker? Ten slotte is dat de huidige premier (en toekomstige blijkbaar)zweebee zei:Bon, ik apprecieer da je heel mijn post becommentarieert, maar toch enkele rechtzettingen
- Premiers en toekomstig premiers hebben een voorbeeldfunctie. Die functie impliceert dat ze zich volgens bepaalde regels moeten gedragen en bepaalde dingen moeten kunnen en kennen. Het volkslied kennen en niet bellen in de mis zijn de minste tekens van toewijding, ernst en respect. Toch aspecten die een toekomstig premier moet behartigen.
Het komt erop neer he: ongeschikt voor de functie .- Ik neem het woord incompetentie niet in de mond (denk ik). Het doet er trouwens niet toe, de kiezer heeft gekozen en daar moet men zich bij neerleggen. Wat de franstalige kant betreft: ik hoop dat je niet denkt dat ik de farsen van Flahaut of Daerden minder erg vind he, laat dat even duidelijk zijn
Nogmaals zoek eens op hoeveel deeltijds werk er gecreerd is door de Dienstencheques, heb het voor jou gedaan: tussen de 30 en 35 000 voltijdsen. daarnaast had je allerhande subsidies om langdurige werklozen ed ten slotte had je nog eens de economie die het goed doet. Is dat iets om trots op te zijn? Nee hoor- Die 200.000 jobs zijn er gekomen, wees daar maar zeker van
Denk je nu echt dat in 2007 de begroting voor 2008 nog niet ongeveer is opgesteld? Wanneer denk je dat ze die maken ? 31 december 2007? EEn begroting is voor meerdere jaren hoor, de meeste van de maatregelen gaan immers over vele jaren. Als paars dus veel kosten voor zich uitschoof (wat ze gedaan heeft) dan komt men dus nu in d eproblemen, precies wat e rgebeurt is. Tel daarbij al de eenmalige maatregelen en in al die jaren van sterke economische groei heeft paars amper een positieve begrotig opgeleverd, en het doel was eigenlijk een groot overschot voor de vergrijzing, iets wat men al 8 jaar negeert "way to go". Nee hoor nog een ramp .- Ehhh ik denk dat lopende zaken geen begroting inhoudt hoor
Niet echt zoals ik al zei als hij het vlaamse regeerakkoord nu federaal gaat uitvoeren is er niks aan de hand. Pakt hij gewoon het postje en vergeet hij alles dan heb je gelijk. Zoals het er nu naar uitziet is hij na 6maand nog steeds bezig met het vlaamse regeerakkoord.
Zoals al de onderhandelaars aan de tafel, dus weeral enkel op hem steken is te simpel.
Onzin die ligt bij de regering, de regering die via die weg(en op rug van de burgers) druk zet op cd&v/NVA. En de anderen hebben geweigerd om formateur te leveren zegt genoeg. Nogmaals hyet enkel op leterme steken is veel te simpel. Neem de cdh gingen er prat op vlak na het mislukken dat ze niet cm bewigen zijn sinds het begin, ach ja normaal zeker?
In juni wou men de staatshervorming in de regering goedkeuren en dan een meerderheid zoeken (makkelijk met spa, vb en ldd die willen meewerken) dat lukt niet, de cdh en PS die in de waalse regering zitten willen niet zonder elkaar dit doen uit angst voor 2009. Daarom dat men aan franstalige kant pleit voor een regering van nationale eenheid= iedereen in de regering en dus niemand een afstraffing en dus opnieuw een PS cdh regering in 2009.
...