Archief - Herverkiezingen: op wie stemt u?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Piejie
Legacy Member
Maar jongen, ben jij een wandelende grap ofzo? Jij vraag om argumentatie terwijl jij uitspraken doet/niet verder komt dan "Bracke is zo rood als iets", "strikje is rood", ...UltimateWeapon zei:
Argumenten: 0,000000
Ik toon aan dat Bracke helemaal niet in dat rode plaatje past en nog ga jij belachelijk doen. Grappig, maar meer ook niet.
Gentille
Legacy Member
Elke persoon heeft zijn politieke overtuiging, zo ook mensen die in de media staan of in de media werken. En iemand die dan nog een politieke programma's presenteert, zal daar ook wel geïnteresseerd in zijn en kennis van zaken hebben, anders kan je zoiets niet doen. Is dan ook maar logisch dat als er discussie's zijn het soms moeilijk is voor de presentator om zich afzijdig te houden. Als vind ik niet dat Bracke of eender welke presentator echt duidelijk zijn kleur laat zien, anders mogen ze ook wel hun ontslagbrief verwachten denk ik.
UltimateWeapon
Legacy Member
gentille zei:
moest hij enkel en alleen presentator zijn, ok...
maar hij staat wel aan het hoofd van het nieuws en zijn invloed zorgt ervoor in welke richting het dagelijkse VRT journaal gaat
Zo herinner ik mij nog kersvers dat interview met een moslimmeisje die zei dat het haar niets kon schelen dat het huis van haar buurman was ingestort waarbij een dode is gevallen, op het 19:00u journaal.
In het 23:00u journaal zei ze plots: "ik heb ook gehoord dat er een man gestorven is en dat vind ik wel erg" --> deze zin op zich verklapt al dat er gefoefeld is
objectiviteit? nee subjectiviteit, en wie zit daar achter? Bracke en co ja
Genious
Legacy Member
Dan heb je hem in bepaalde interviews nog niet gezien denk ik.DJ BUZZE retro zei:
Verder:
Nu hebben we hier al gehoord dat Bracke een orangist, een SP.a'er, een spiritist... is.
wil dat niet veeleer zeggen dat iedereen hier enkel het onthoudt wanneer hij eens niet een partij stevig onder handen neemt?
maar het is makkelijk om er overheen te kijken als hij wel eerlijk eigen partij (als in: partij van de posters hier) behandelt.
Gentille
Legacy Member
DJ BUZZE retro zei:
Tegen het VB was hij tijdens de verkiezingsshow wel kortaf. Maar telkens een andere kandidaat aan het woord was sloeg Van Hecke er zijn staart in. Men ging alle punten af cultuur, economie, bon de hele hutsekluts die steeds wordt vernoemd bij verkiezingen. Van Hecke kwam steeds af met vreemdelingen-problematiek (nadat hij aan het woord was geweest en die zaken reeds besproken waren). Als presentator moet Bracke ook zorgen dat anderen hun zegje mogen en kunnen doen over hun zaken en standpunten en moet hij orde handgaven in zo een debat.
UltimateWeapon
Legacy Member
Piejie zei:
ik kopieer van wikipedia:
Piejie doet hier alsof hij de man is die perfect weet wie Siegfried Bracke is ( zie de posts ervoor ) maar als het erop aankomt dan raadpleegt hij dus Wikipedia en doet hij een gewone copy-paste.
Wat ik zei was niet echt copy-paste van wikipedia,
het volgende is wel een copy-paste, maar niet van wikipedia:
Het is zover: Siegfried Bracke heeft afscheid genomen van het scherm. Hij wordt de "grote baas" van het nieuws, dat wil zeggen: van alle programma's op radio en tv die het nieuws van de dag behandelen.
Dit nieuwsbericht dateert van: 13/06/2007
Piejie zei:
Correctie Piejie: die "voor zover ik weet" kan je beter vervangen door: "deze informatie stond NIET op mijn wikipedia".
Gentille
Legacy Member
Pieter Knapen is de hoofdredacteur van het VRT-nieuws. Bracke staat in voor Terzake en het nieuwsprogramma op Radio één. Gevonden na wat googlen. Dus UW zijn theorie klopt niet volledig.
http://www.vrt.be/vrt_master/over/vrt_overvrt_organisatie_www/index.shtml
http://www.vrt.be/vrt_master/over/vrt_overvrt_organisatie_www/index.shtml
Piejie
Legacy Member
Wikipedia? Dat was gewoon informatie die ik al wist over Bracke. Heb dat zelf gelezen in een interview met hem.UltimateWeapon zei:
Typ de woorden "Separatist", "Orangist", "Vrijmetselaar" en "Bracke" eens in op Google. Wel wat meer resultaten dan Wikipedia, right?
Wat voor dom spelletje speel jij eigenlijk? Wikipedia :doh:
Idd, dat zei ik ook al. Maar het dringt niet door bij UW.gentille zei:
UltimateWeapon
Legacy Member
Speciaal voor Piejie en gentille, een commentaar van goede vriend Filip Dewinter over Siegfried Bracke:
Filip Dewinter: ,,Hij is voor ons lange tijd hét symbool geweest van de rode VRT. De eerste twintig jaar van ons bestaan stond hij symbool voor de bekrompen, tendentieuze en uitgesproken pro-socialistische berichtgeving. Die constante aanvallen, die mediaboycot, daar was hij de peetvader van. Maar zo zijn wij in de rol van David tegen Goliath geduwd en dat heeft ons eigenlijk mee groot gemaakt.''
Filip Dewinter: ,,Hij is voor ons lange tijd hét symbool geweest van de rode VRT. De eerste twintig jaar van ons bestaan stond hij symbool voor de bekrompen, tendentieuze en uitgesproken pro-socialistische berichtgeving. Die constante aanvallen, die mediaboycot, daar was hij de peetvader van. Maar zo zijn wij in de rol van David tegen Goliath geduwd en dat heeft ons eigenlijk mee groot gemaakt.''
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.