Archief - Gsm's verhogen risico op hersentumor

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bluto

Legacy Member
ThierryM zei:
Niet echt. Er is nog lang geen wetenschappelijke consensus en er dient nog heel wat onderzoek te gebeuren alvorens ingrijpende maatregelen genomen kunnen worden.

Een aanmaning tot voorzichtigheid en gematigd gebruik is dus wel op z'n plaats, al vind ik dat men bij de Stichting tegen Kanker hier en daar wat paniekzaaierig overkomt.

Waarschijnlijk is het te vergelijken met het klimaatprobleem. Daar is ook een enorme wetenschappelijke consensus over, maar 100% zekerheid is er nooit, dus moeten ze spreken in termen als 'een grote waarschijnlijkheid'. De vervuilende industrie werkt hier ook tegen. Het is idd te vergelijken met tabak vroeger.
Beweren dat er nog niets bewezen is en dat je daarom niets moet doen is gewoon het probleem niet willen zien.

En mensen, een wekker vind je al voor minder dan 10 euro! :niceone:

Blanco

Legacy Member
Nog zo'n paar studies en wedden dat de GSM fabrikanten afkomen met een nieuw model met minder straling? (duurder natuurlijk). :sleep:

Bluto

Legacy Member
Blanco zei:
Nog zo'n paar studies en wedden dat de GSM fabrikanten afkomen met een nieuw model met minder straling? (duurder natuurlijk). :sleep:

Zoals sigaretten met filters zeker:)

Rage

Legacy Member
dat van de gsm in de broekzak is fabeltje geloof ik. De straling die door een gsm wordt uitgezonden terwijl ge niet aan het bellen zijt is toch zeer klein? Enkel als ge aan het bellen zijt is het misschien schadelijk.

dus beter uw geslachtsorganen niet doorwappen naar anderen

Bluto

Legacy Member
Minimum Rage zei:
dat van de gsm in de broekzak is fabeltje geloof ik. De straling die door een gsm wordt uitgezonden terwijl ge niet aan het bellen zijt is toch zeer klein? Enkel als ge aan het bellen zijt is het misschien schadelijk.

dus beter uw geslachtsorganen niet doorwappen naar anderen

Ik weet dat de gsm voor een enorme warmte kan zorgen, maar ik weet niet of dit permanent is.
Het is volgens mij wel zo dat je hersenen (aan een kant toch) opwarmen als je te lang met je gsm aan je oor belt.

w00tw00t

Legacy Member
Minimum Rage zei:
dat van de gsm in de broekzak is fabeltje geloof ik. De straling die door een gsm wordt uitgezonden terwijl ge niet aan het bellen zijt is toch zeer klein? Enkel als ge aan het bellen zijt is het misschien schadelijk.

dus beter uw geslachtsorganen niet doorwappen naar anderen

Als iemand u belt of als ge een sms krijgt waar zit u gsm dan? Juist ja, in u broek. Als ge die dan ook altijd in u broek houd he

passero

Legacy Member
w00tw00t zei:
Als iemand u belt of als ge een sms krijgt waar zit u gsm dan? Juist ja, in u broek. Als ge die dan ook altijd in u broek houd he

Denk dat de tijd dat het duurt om een sms te ontvangen of een telefoon op te nemen niet op kan tegen de tijd dat ge de telefoon aan uw oor aan houden zijt tijdens het bellen...

En waarom krijgen we keen kanker van de radiosignalen? Zijn dat geen gelijkaardige stralen alleen andere frequenties?

Bluto

Legacy Member
Er zijn verschillende soorten stralen met andere frequenties of golflengtes (het juiste ondersheid weet ik niet meer :)). Radiostralen waren ongevaarlijk dacht ik. Die straling heb je trouwens sowieso. We gebruiken ze enkel om het radiosignaal te transporteren.

SlashDotDash

Legacy Member
Minimum Rage zei:
dat van de gsm in de broekzak is fabeltje geloof ik. De straling die door een gsm wordt uitgezonden terwijl ge niet aan het bellen zijt is toch zeer klein? Enkel als ge aan het bellen zijt is het misschien schadelijk.

dus beter uw geslachtsorganen niet doorwappen naar anderen

ty_00n zei:
Ik weet dat de gsm voor een enorme warmte kan zorgen, maar ik weet niet of dit permanent is.
Het is volgens mij wel zo dat je hersenen (aan een kant toch) opwarmen als je te lang met je gsm aan je oor belt.

Het antwoord op die vraag stond al op pagina 1 :)

Epyon zei:
Ik heb een tijdje terug deze studie al eens in dit artikeltje besproken.

Goed geschreven trouwens :niceone:

Epyon

Legacy Member
Blanco zei:
Nog zo'n paar studies en wedden dat de GSM fabrikanten afkomen met een nieuw model met minder straling? (duurder natuurlijk). :sleep:
Die zijn er al :) . Clamshells (openklapbare telefoons) zijn bvb beter (zender zit verder weg van het hoofd). Moderne mobiele telefoons (met UMTS) genereren ook veel minder straling. De eerste generatie GSM had een zendkracht van 2 Watt (wat in se wel huge is), de tweede generatie 1 Watt en de meeste UMTS toestellen maar 0,5 Watt. Bovendien waaiert het frequentiespectrum van UMTS veel meer uit (breedband), wat aannemelijk minder 'slecht' dan de smalband van GSM is.

Hoe moderner hoe beter eigenlijk, en we kunnen niet zeggen dat de mobieltjes vandaag de dag nog veel geld kosten :) (tenzij je voor multimediaphones etc gaat).

ty_00n zei:
Ik weet dat de gsm voor een enorme warmte kan zorgen, maar ik weet niet of dit permanent is.
Het is volgens mij wel zo dat je hersenen (aan een kant toch) opwarmen als je te lang met je gsm aan je oor belt.
De warmte die een GSM in je broekzak maakt is vooral afkomstig van de batterij. De waarschuwing om geen GSM in je broek te dragen heeft dan ook daar mee te maken, en eigenlijk niet met de straling.

Het is idd een feit dat 20min GSM'en de temperatuur van je hersenen met een halve graad verhoogt. Dit is vergelijkbaar met koorts, vandaar dat sommige mensen hoofdpijn krijgen van te lang te telefoneren.

De vraag is of die halve graad extra kwaad kan. Je bloedcirculatie kan die overtollige warmte afvoeren (temp stijging tot die 0,5°C beperken). Bovendien krijg je, wanneer je in de zomer buiten onbeschermd rondloopt, veel meer agressievere zonnestraling op je hoofd. Het opwarmingseffect daarvan is veel hoger dan van een GSM :) .

w00tw00t zei:
Als iemand u belt of als ge een sms krijgt waar zit u gsm dan? Juist ja, in u broek. Als ge die dan ook altijd in u broek houd he
Als iemand u belt of je ontvangt een SMS wordt er nauwelijks straling door de GSM gegenereerd. Immers, je ontvangt iets. Het enige wat verzonden wordt is een korte burst met de melding dat het bericht ontvangen is (en nog wat technische blabla). De GSM genereert pas straling wanneer je zelf een berichtje verstuurt of de telefoon opneemt.

Stabby

Legacy Member
Epyon zei:
De vraag is of die halve graad extra kwaad kan. Je bloedcirculatie kan die overtollige warmte afvoeren (temp stijging tot die 0,5°C beperken). Bovendien krijg je, wanneer je in de zomer buiten onbeschermd rondloopt, veel meer agressievere zonnestraling op je hoofd. Het opwarmingseffect daarvan is veel hoger dan van een GSM :) .

Dat is lang niet hetzelfde. Bij zonnestraling houdt je lichaam de temperatuur in je hersenen stabiel. Bij straling van een GSM ligt dat anders.

Gentille

Legacy Member
Epyon zei:
Die zijn er al :) . Clamshells (openklapbare telefoons) zijn bvb beter (zender zit verder weg van het hoofd). Moderne mobiele telefoons (met UMTS) genereren ook veel minder straling. De eerste generatie GSM had een zendkracht van 2 Watt (wat in se wel huge is), de tweede generatie 1 Watt en de meeste UMTS toestellen maar 0,5 Watt. Bovendien waaiert het frequentiespectrum van UMTS veel meer uit (breedband), wat aannemelijk minder 'slecht' dan de smalband van GSM is.

Hoe zit het met die uitschuifbare? :p

Zorba

Legacy Member
Just wondering: is Bluetooth ook schadelijk? Uiteraard zijn die signalen minder sterk, maar tegenwoordig kan je toch Bluetoothen vanop een behoorlijke afstand.

NoblesseOblige

Legacy Member
Rutger25 zei:
Just wondering: is Bluetooth ook schadelijk? Uiteraard zijn die signalen minder sterk, maar tegenwoordig kan je toch Bluetoothen vanop een behoorlijke afstand.

Voor zover ik eens gelezen had is bluetooth nog slechter. Een handsfree is dus niet gezonder:).

Epyon

Legacy Member
Stabby zei:
Dat is lang niet hetzelfde. Bij zonnestraling houdt je lichaam de temperatuur in je hersenen stabiel. Bij straling van een GSM ligt dat anders.
Lees je mijn post eigenlijk? Daar vermeld ik dat bij telefoneren de temperatuurstijging van je hersenen tot 0,5°C beperkt blijft omdat je bloedsomloop de overtollige warmte afvoert.

In de zomerzon lopen is overigens gevaarlijker dan GSM straling: zowel de frequentie, de amplitude als het uitgestraald vermogen liggen fors hoger (een veelvoud van wat je door je heen krijgt door te telefoneren).

gentille zei:
Hoe zit het met die uitschuifbare? :p
Even erg afaik. De zendmodule zit daar ook aan de bovenkant, waar ook de speaker zit en dus het stuk dat je aan je hoofd houdt.

Rutger25 zei:
Just wondering: is Bluetooth ook schadelijk? Uiteraard zijn die signalen minder sterk, maar tegenwoordig kan je toch Bluetoothen vanop een behoorlijke afstand.
De straling van Bluetooth is verwaarloosbaar klein en bovendien is het breedband, dus aannemelijk minder schadelijk. Je hebt wel verschillende klassen BT zenders. Degene in headsets zijn klasse 3 (iirc) met een zendvermogen van 1 milliWatt. Ter vergelijking: een GSM heeft een vermogen van 1 tot 2 Watt, dus duizend tot tweeduizend maal meer.

ThierryM zei:
Tenzij je natuurlijk een oldskool kabeltje gebruikt :niceone:
Een bekabelde headset zonder ferriet kokertje (zo'n 'buisje' dat op de draad zit zoals je ook aan computerkabels hebt) is even tot zelfs meer schadelijk dan gewoon telefoneren (aangenomen dat dat schadelijk is). De elektromagnetische straling van je telefoon verplaatst zich namelijk probleemloos door de kabel en wordt via het earpiece als het ware in je schedel geïnjecteerd :) .

SlashDotDash

Legacy Member
Epyon zei:
Een bekabelde headset zonder ferriet kokertje (zo'n 'buisje' dat op de draad zit zoals je ook aan computerkabels hebt) is even tot zelfs meer schadelijk dan gewoon telefoneren (aangenomen dat dat schadelijk is). De elektromagnetische straling van je telefoon verplaatst zich namelijk probleemloos door de kabel en wordt via het earpiece als het ware in je schedel geïnjecteerd :) .

Oops :)

Dus, op speaker telefoneren zodat je telefoon wat verder van je hoofd blijft is misschien nog niet zo'n slechte gewoonte (tenzij je natuurlijk op drukke plaatsen belt)...

lady mayhem

Legacy Member
ik denk toch wel dat dit erg verwaarloosbaar is. De gemiddelde mens zit altijd in een zone met alleen maar stralingen. Bluetooth, gsm's, draadloosinternet via laptop en desktop, zelfs uw bureaulampke geeft een bepaalde straling af dankzij het electriciteitsnetwerk op uw kamer.

Het is tegenwoordig aangeraden dat ge zo min mogelijk electronica in uw slaapkamer hebt om zo uw systeem zo min mogelijk onder druk te zetten tijdens uw slaapperiode. Ik moet eerlijk toegeven dat ik zelf ook wel wa schrik heb gekregen van heel da gedoe. Ik had vroeger altijd last van mijn nek en schouderspieren dat zich uiteindelijk verder verspreidde naar mijn hoofd en heel de linkerkant van mijn lichaam. kben verhuisd naar Haarlem en plots had ik veel minder last, kben nu weer een week bij mijn ouders geweest en kem weer keiveel last ervan. Ik weet da het weer er deels ook iet mee heeft te maken, maar het feit dat er een bigass toren in onze hof staat die oorspronkelijk enkel voor tv en radio was bedoeld, maar die de afgelopen jaren is volgebouwd met allerlei andere brol, creeert bij mij wel een zekere ongerustheid :)

(tkan natuurlijk ook zijn da mijn ouders een bepaalde vorm van stress bij mij doen ontstaan :p)

marle

Legacy Member
artikel zei:
Er was een duidelijk verband tussen de kant van de hersentumor en de kant waar mensen hun gsm tegen het oor hielden./QUOTE]
Ik heb dit ook al meerdere keren gehoord.
Dat mensen die links bellen, kanker in hun linkeroor hebben. En mensen die rechts bellen, kanker in hun rechteroor hebben.

Waar rook is, is vuur?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan