Archief - Grote Twitter-hack en de gevolgen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

Général Zantas

Legacy Member
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/0...bij-twitter-accounts-bekende-amerikanen-geha/

Grootste hack ooit, verscheidene top accounts waaronder Bill Gates, Barack Obama, Jeff Bezos en Elon Musk.

Wat denken jullie dat hier de gevolgen van zullen zijn?
Stel je eens voor dat volgende keer de account van Trump of Putin misbruikt wordt, catastrofaal.

Zouden de gedupeerden Twitter kunnen aanklagen om hun geld terug te krijgen?

Moeten overheden in actie schieten om Twitter/Google/Facebook verplichten bepaalde acties te ondernemen?
M

MrKend54l

Legacy Member
Een serieuze les voor twitter alvast.
Je vraagt je af wie er effectief Bitcoins overmaakt. Maar zo te zien zijn dat er wel voldoende.
P

Pieterjan94

Legacy Member
Général Zantas zei:
Stel je eens voor dat volgende keer de account van Trump of Putin misbruikt wordt, catastrofaal
Klik om te vergroten...

Aan welke situaties denk je dan precies? Dat er desinformatie zou verschijnen ?
k

kobevr

Legacy Member
MrKend54l zei:
Een serieuze les voor twitter alvast.
Je vraagt je af wie er effectief Bitcoins overmaakt. Maar zo te zien zijn dat er wel voldoende.
Klik om te vergroten...

Alternatieve uitleg voor die BTC-adressen: proof of identity. Groep van hackers/hacker kan in de toekomst effectiviteit bewijzen door (anoniem) eigendom over Bitcoin-adres te bewijzen.
D

Destel

Legacy Member
kobevr zei:
Alternatieve uitleg voor die BTC-adressen: proof of identity. Groep van hackers/hacker kan in de toekomst effectiviteit bewijzen door (anoniem) eigendom over Bitcoin-adres te bewijzen.
Klik om te vergroten...

Is veruit de enige zinnige uitleg, de opbrengst was niets vergeleken met wat de "hack" waard had kunnen zijn.

Ze hadden volledige toegang tot de overgenomen accounts, dus ook tot de DM's. Die zouden ze kunnen verkopen en met wat jij zegt de echtheid bewijzen of de eigenaars chanteren.
E

ElvisP

Legacy Member
Général Zantas zei:
Stel je eens voor dat volgende keer de account van Trump of Putin misbruikt wordt, catastrofaal.
Klik om te vergroten...
In het geval van Trump lijkt dat eigenlijk wekelijkse realiteit :unsure:
N

Nineshots

Legacy Member
MrKend54l zei:
Een serieuze les voor twitter alvast.
Je vraagt je af wie er effectief Bitcoins overmaakt. Maar zo te zien zijn dat er wel voldoende.
Klik om te vergroten...

Het zijn er ook superveel die een minimaal bedrag overmaken om in de bitcoin tracing terecht te komen en hun 5seconds of fame te hebben :D
Beetje zoals die sms chats op tmf vroeger.
D

DogFacedGod

Legacy Member
MrKend54l zei:
Een serieuze les voor twitter alvast.
Je vraagt je af wie er effectief Bitcoins overmaakt. Maar zo te zien zijn dat er wel voldoende.
Klik om te vergroten...

Het kan ook zijn dat de hackers zelf btc gestort hebben om de illusie te geven dat de hack rendabel is/was. Zou maar flauw zijn als ze maar 100euro gekregen hebben door de hack :p.

Qua scam is dit toch niet praktisch. Je moet al rekenen dat je slachtoffer bitcoins hebben. Dus ik denk eerder dat het doel was om te tonen dat ze twitter konden hacken.
z

zarathustra

Legacy Member
Lijkt me een non-issue. Illegaal uiteraard, maar behalve een paar mensen die wat geld kwijt zijn zijn er niet echt gevolgen. Het zijn maar social media.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan