Archief - Gevolgen van misdaden met veel mediabelangstelling?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Racemaniac

Legacy Member
We hebben nu net die 18-jarige gehad die uit frustratie wat allochtonen is gaan neerschieten. we hebben tot zover al de volgende leuke resultaten:

- Eerste artikels vermeldden dat het was alsof het uit "the matrix" kwam, dat hij ook zo gekleed was (alhoewel ze legerbroek vermeldden als kleding, nix matrix dus maar soit). Dus eerste zondebok al zoeken.

- Allochtone organisaties die verspreiden dat er mss een soor complot tegen de allochtone gemeenschap is omdat het al de 2e aanslag op allochtonen is binnen de week.

- De politiek die er natuurlijk direct op springt om het vlaams belang, en elke vorm van kritiek op allochtonen te veroordelen, en het antiracisme en politieke correctheid weer eens goed aan te prijzen.

-De politiek die de wapenwet nu echt wel wilt verstrengen, en dus de wapenhandelaars het leven nog zuurder maakt, en de wapens die gebruikt worden nog moeilijker te traceren valt. (denkt ge nu echt dat die jongen nix had gedaan als hij geen wapen in een winkel kon kopen? Dan had hij wel illegaal een wapen gekocht. en als hij ni zo openlijk alles deed was hij dan nog veel moeilijker te vinden ook).

-Nu op de standaard een artikel over hoe hij een GTA game had en dat dus wss de oorzaak was, het spel lijkt enorm op wat hij deed (rondwandelen op straat en schieten? zo kunt ge idd veel criminaliteit met gta linken). Hiermee komen we dan ook eindelijk aan bij de finale zondebok die ze wss nog een weekske gaan uitmelken en mss een paar stomme beslissingen rond gaan nemen.




Is het nog mogelijk dat die jongen gewoon gefrustreerd was met dat hij van school vloog, een wapen heeft gekocht op eender welke manier mogelijk en vznuit racistische motieven dan wa mensen heeft neergeschoten met de bedoeling van daarna door de politie doodgeschoten te worden (halve zelfmoord dus).

En dat er de matrix en GTA er nix mee te maken hebben, er geen complot tegen de allochtonen is, antiracisme en politieke correctheid bij die bevolkingsgroep het racisme net gaat versterken, de wapenwet verstrengen de zwarte handel in wapens nog gaat opdrijven en wapens moeilijker te traceren maakt...

Om nog maar te zwijgen dat zo'n dingen zeer zelden gebeuren. als er na x jaren vliegshows een vliegtuig in't publiek crasht gaan ze de veiligheid opdrijven en minder toelaten (en wss nog pronken met het goede resultaat, omdat die dingen nu eenmaal zo zelden gebeuren dat het wss ni opnieuw gebeuren, maatregelen of niet).
Nu ook weer, er gebeurt een misdaad, en nu gaan ze wa lawaai maken, stomme kortzichtige beslissingen maken, en ook nog ten koste van de familie wa aan politieke propaganda doen (en de media natuurlijk wa nonsens verhalen verspreiden da de mensen graag horen om goe veel kranten te verkopen/kijkers te krijgen)

'k vind da eigenlijk degoutant wa'n profiteurs en idioten er in de politiek en media zitten... alles om wa belangstelling te krijgen, ten koste van eender wat...

Racemaniac

Legacy Member
Forze zei:
Welcome to the real world ;)
helaas wel ja :lol:

ik hoop alleszins da we zonder al te veel kleerscheuren door deze mediamisdaad geraken (hopelijk geen computerspellekes wetten en zo). maar we zullen zien zekerst :s

Time

Legacy Member
Racemaniac zei:
helaas wel ja :lol:

ik hoop alleszins da we zonder al te veel kleerscheuren door deze mediamisdaad geraken (hopelijk geen computerspellekes wetten en zo). maar we zullen zien zekerst :s
Als er 1 ding eigen is aan de pubertijd is het wel het rebelleren. Negatieve media-aandacht zoals deze is pure reclame voor GTA ed, precies hetzelfde principe als anti-vb propaganda, alleen de leeftijdsgroep ligt wat lager. Kheb wel medelijden met de kinderen van mensen die debiel genoeg zijn om het nog te geloven ook.


Was er destijds ook zoveel protest tegen Superman omdat kinderen probeerden van een dak te vliegen en al hun botten braken?

Racemaniac

Legacy Member
Time^- zei:
Als er 1 ding eigen is aan de pubertijd is het wel het rebelleren. Negatieve media-aandacht zoals deze is pure reclame voor GTA ed, precies hetzelfde principe als anti-vb propaganda, alleen de leeftijdsgroep ligt wat lager. Kheb wel medelijden met de kinderen van mensen die debiel genoeg zijn om het nog te geloven ook.


Was er destijds ook zoveel protest tegen Superman omdat kinderen probeerden van een dak te vliegen en al hun botten braken?
reclame wel idd, maar als er echt wetten van komen, zoals bepaalde spellen uit de rekken, strengere wapenwet (kan mij nix schelen, maar er zullen wss wel wat wapenhandelaars aan failliet gaan), ...
zolang het bij woorden blijft gaat het nog net (alhoewel het dan nog steeds erg is voor de familie dat iedereen er populariteit mee probeert te winnen...)

LSDsmurf

Legacy Member
Al dat wijzen met het vingertje naar geweldadige games, films of het VB vind ik ook maar zielig.

De wapenwet verstrengen is IMO ook onzin. Als je iemand wilt vermoorden dan heb je daar helemaal geen vuurwapen voor nodig. Met een beetje creativiteit geraak je al erg ver, iemand die gefrustreerd is neemt misschien wel genoegen met een bijl ofzo. Misschien is het zelfs beter om op sommige vlakken de wapenwet een beetje te versoepelen. Als Joe bijvoorbeeld een flesje pepperspray op zak had dan was hij waarschijnlijk nu niet dood.

Is het nog mogelijk dat die jongen gewoon gefrustreerd was met dat hij van school vloog, een wapen heeft gekocht op eender welke manier mogelijk en vznuit racistische motieven dan wa mensen heeft neergeschoten met de bedoeling van daarna door de politie doodgeschoten te worden (halve zelfmoord dus).
Idd. En dat hij allochtonen uitkoos had volgens zijn verhoring ook te maken met pesterijen van een jaar of 5 geleden.

Time

Legacy Member
Racemaniac zei:
zoals bepaalde spellen uit de rekken
Dan zullen ze zich 6 maand later luidop beginnen afvragen waarom er in België zoveel gedownload wordt. :')

De media is zowat de meest foute macht die je kan hebben.

DiDoria

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Al dat wijzen met het vingertje naar geweldadige games, films of het VB vind ik ook maar zielig.


dikke ²

De daad van 1 persoon moet je niet op andere afschuiven. Die kerel zal niet veel motieven hebben gehad (dat van zijn school maar het blijft implusief handelen). Er zijn meer en meer mensen die het zal wel vaker voorkomen. Hoe voorkomen... beter opvoeding is het beste begin denk ik nog altijd. Maar u zie je ze al van 2jaar over het straat rond 'hangen'

Blanco

Legacy Member
Al 3 dagen zie ik nu "debatten" met als hoofdpunt de wel of niet verantwoordelijk van het VB. Eén of canvas speelt het spelletje mooi mee door de meest retorische vragen te stellen aan een selectief paneltje van steeds dezelfde moraalridders. Dat is geen debat meer, dat is regelrechte propaganda.
Kijk, ik ben ook niet gek van het VB, hun artikels bevatten geen enkele nuancering, gaan altijd over hetzelfde, ze zeggen niks concreet, enz... Saaie literatuur gewoon, ik gebruik hun krantje dan ook altijd om mijn patatten op te schillen.
Maar het spelletje dat de rest van de santenboetiek speelt kan mij ook niet bekoren, ik vind het maar goedkoop om naar aanleiding van die moorden het VB verantwoordelijk te stellen. Even belachelijk om videogames of films de schuld te geven. (zoals vandaag een hoofdpunt in het nieuws, ik was er op aan't wachten eigenlijk tot ze dat argument gingen gebruiken)
De media zou liever eens in eigen boezem kijken, ze weten heel goed wat een macht ze hebben, een macht die ze meer en meer misbruiken door constant de zaken uit hun context te rukken. Wie roert er hier eigenlijk constant in de stront? Wie geeft ons dat zogezegde onveiligheidsgevoel? Hoeveel mensen baseren hun mening niet op wat de media hun voorschoteld?
Er wordt gewoon op alle vlakken een angstcultuur gecreeërd. Na elke aflevering van Panorama heb ik het gevoel dat het hier binnen een jaar of 5 oorlog is, zelf NGC doet er aan mee met hun sensatiereportages over 1001 manieren hoe de wereld kan vergaan, ze komen zelf superlatieven te kort om hun reportages aan de man te brengen.
Ze trekken maatschappelijke conclusies uit een zeldzame (gelukkig maar) gebeurtenis.
Ze zoeken nu gewoon ne stok om den hond te slaan, denken ze dat ze daarmee dat miljoen kiezers over de schreef gaan trekken?
I don't think so... ge ziet er dwars door, ge ziet zo wat hun bedoeling is. Profiteren van de situatie, gewoon een stelletje lafbekken zijn het.

Ik weet echt niet op wie ik ga stemmen, ik denk dat ik nog liever niet stem en eventueel de boete betaal dan mee te doen aan deze schertsvertoning.Ik walg er van.

Hiapoe

Legacy Member
Zelf een partij oprichten é... wie doet er mee? :D
Dan weet ge zeker voor wie gestemd! (voor uzelf uiteraard)

GMotha

Legacy Member
Het belachelijkste van al dat media-circus is dat ze reeds conclusies trekken vooraleer ze bewijzen hebben.
En offcourse de hypocriete politiek die doen alsof hun neus bloedt als het niet op tv komt.
Vergeet dan ook niet de massahysterie etc...

brodela

Legacy Member
GMotha zei:
Het belachelijkste van al dat media-circus is dat ze reeds conclusies trekken vooraleer ze bewijzen hebben.

Dat is dus het verschil tussen wetenschappelijk onderzoek en journalistiek. Het 2e is gewoon vooral gericht om zoveel mogelijk luisteraars/kijkers te bereiken en dan moet het natuurlijk ook interessant genoeg zijn. Dat leidt dan natuurlijk tot van die belachelijke conclusies. Een voorbeeld hiervan hoorde ik het laatst op het nieuws ivm met de racistische moorden in antwerpen. Nieuwslezer vraagt aan de verslaggever ter plaatste of de moorden een verband kunnen hebben met de uitsluiting op het internaat. Waarop de verslaggever antwoord: "Ja die kans is vrij groot,...". En dan vraagt ge u af waarom communicatiewetenschappen methodologie krijgen:oink:

GMotha

Legacy Member
Toegegeven, ze zijn snugger genoeg om die "conclusies" zodanig te verwoorden dat ze later nog steeds kunnen zeggen "Neeneenee. We hebben niet gezegd dat het zo is, we zeiden dat de kans groot was!".
Maar toch beinvloeden ze daarmee mensen hun opinie.Watn er zijn nog te veel mensen die alles wat op't nieuws komt slikken zonder denken.

Blanco

Legacy Member
Want er zijn nog te veel mensen die alles wat op't nieuws komt slikken zonder denken.

Idd, veel te veel mensen en dat beseft de media maar al te goed.

Nog nooit een bericht in de krant gelezen over een auto-ongeval in je eigen gemeente waar jij toevallig van weet hoe die man/vrouw was/is , in welke omstandigheid dat ongeval gebeurde, enz...om dan te merken dat de krant een torenhoog cliché gebruikt ipv over de werkelijke feiten te schrijven?
Ik geloof werkelijk niks meer van de media, of het nu nieuws is, nieuwsduiding, kranten of zelf foto's zijn.
Ik ken toevallig iemand die bij de TV gewerkt heeft als cameraman, hij is ermee moeten stoppen omdat hij het niet meer kon aanzien hoe elk beeldje gemanipuleerd werd door montage, hoe mensen in interviews in een bepaalde richting worden geduwd om iets ze iets te laten vertellen waar ze niet achterstaan om net dat er uit te knippen om te gebruiken, hoe het opvalt hoe een mens verandert als je een microfoon onder zijn neus schuift, hoe foto's werden gefotosoept, enz... hij werd er echt ziek van, zijn geweten knaagde.
Om bij de media te werken moet ge meegaan in de show, moet ge even hypocriet zijn/doen want anders redt ge het niet.

Grim

Legacy Member
Blanco zei:
Al 3 dagen zie ik nu "debatten" met als hoofdpunt de wel of niet verantwoordelijk van het VB. Eén of canvas speelt het spelletje mooi mee door de meest retorische vragen te stellen aan een selectief paneltje van steeds dezelfde moraalridders. Dat is geen debat meer, dat is regelrechte propaganda.
Kijk, ik ben ook niet gek van het VB, hun artikels bevatten geen enkele nuancering, gaan altijd over hetzelfde, ze zeggen niks concreet, enz... Saaie literatuur gewoon, ik gebruik hun krantje dan ook altijd om mijn patatten op te schillen.
Maar het spelletje dat de rest van de santenboetiek speelt kan mij ook niet bekoren, ik vind het maar goedkoop om naar aanleiding van die moorden het VB verantwoordelijk te stellen. Even belachelijk om videogames of films de schuld te geven. (zoals vandaag een hoofdpunt in het nieuws, ik was er op aan't wachten eigenlijk tot ze dat argument gingen gebruiken)
De media zou liever eens in eigen boezem kijken, ze weten heel goed wat een macht ze hebben, een macht die ze meer en meer misbruiken door constant de zaken uit hun context te rukken. Wie roert er hier eigenlijk constant in de stront? Wie geeft ons dat zogezegde onveiligheidsgevoel? Hoeveel mensen baseren hun mening niet op wat de media hun voorschoteld?
Er wordt gewoon op alle vlakken een angstcultuur gecreeërd. Na elke aflevering van Panorama heb ik het gevoel dat het hier binnen een jaar of 5 oorlog is, zelf NGC doet er aan mee met hun sensatiereportages over 1001 manieren hoe de wereld kan vergaan, ze komen zelf superlatieven te kort om hun reportages aan de man te brengen.
Ze trekken maatschappelijke conclusies uit een zeldzame (gelukkig maar) gebeurtenis.
Ze zoeken nu gewoon ne stok om den hond te slaan, denken ze dat ze daarmee dat miljoen kiezers over de schreef gaan trekken?
I don't think so... ge ziet er dwars door, ge ziet zo wat hun bedoeling is. Profiteren van de situatie, gewoon een stelletje lafbekken zijn het.

Ik weet echt niet op wie ik ga stemmen, ik denk dat ik nog liever niet stem en eventueel de boete betaal dan mee te doen aan deze schertsvertoning.Ik walg er van.


:bow:
Ik kan het niet beter zeggen, maar ik vrees dat in tegenstelling tot u en mij en hopelijk nog wat anderen,h eel veel mensen jammer gnoeg nog niet doorheen die media kijken.
Ik kijk haast geen tv meer, en al zeker niet naar de zogenaamd objectieve journaals en reportages. Dat programma witte vrijdag van VTM vond ik er echt massa's over. Zo ne sensatiezucht. Die stille marsen komen mijn oren uit. Zogenaamd vredige betogingen maar eigenlijk is het gewoon 1 grote vingerwijzing naar 'al de problemen', waar de 'wijzers' en deugdige moraalridders zelf natuurlijk bovenstaan. Ik ben ook niet Vlaams Belang gezind, maar vroeger kon ik toch nog met de alternatieven zoals de VLD leven. Dat is nu wel voorbij. Die kinderachtige vingerwijzerij naar de grote boze wolf het VB is echt politiek onwaardig en is van Big Brother niveau.
Mocht hier stemrecht ipv stemplicht bestaan, ik denk dat de opkomst nog nooit zo laag zou geweest zijn als vandaag.

Yo-Han

Legacy Member
F**k"ng media

Als uw kind teveel quake speelt moet je hem als ouder maar aan banden leggen en het niet op de games steken als er iets gebeurd...agressieve games kunnen enkel een catalysator zijn in beperkte mate

grappig hoe ik gisteren op vtm nieuws 47 x keer beelden van quake2 zag..oud nieuws hé!! :unsure: ...en gans het vtm nieuws stond in het teken van misdaden en geweld in het binnenland..niks van politiek,buitenland of iets anders..de media toch,alles zo gaan uitvergroten,straks worden de Belgen nog bang! ...in de USA is het al zo dat de media je graag angst aanjaagt om je consumptie gedrag te beinvloeden en je mooi in het gareel te laten lopen

brodela

Legacy Member
Inderdaad wat blanco zegt zal wel regelmatig gebeuren. Ik ken nl. een persoon die werd geïnterviewd voor het nieuws, meer bepaald de toeristische sector. De persoon in kwestie moest zeggen dat ze schrik had voor een grote stormloop aan boeking voor een bepaalde bestemming. Hij/zij heeft dit resoluut geweigerd, is wel effe pech voor die mannen :lol:

Genious

Legacy Member
Mensen weten gewoon niet meer wat verantwoordelijkheid is.

Het is altijd iemand anders die zogezegd schuldig is.
Men zou eens moeten leren vertrekken van het principe: iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden.

Conqie

Legacy Member
brodela zei:
Inderdaad wat blanco zegt zal wel regelmatig gebeuren. Ik ken nl. een persoon die werd geïnterviewd voor het nieuws, meer bepaald de toeristische sector. De persoon in kwestie moest zeggen dat ze schrik had voor een grote stormloop aan boeking voor een bepaalde bestemming. Hij/zij heeft dit resoluut geweigerd, is wel effe pech voor die mannen :lol:
dan gaan die gewoon bij iemand anders
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan