Archief - Gevaarlijke Honden

Een hond die bijt naar de nek of naar het gezicht is niet zomaar een onschuldige beet van het schrikken he. Dat is bijten om te doden en een hond weet dat ook.

Ik heb zelf een rottweiler gehad, nu heb ik een labrador en ik ben de laatste dus om gelijk welk ras te veroordelen. Maar gelijk welke hond die bijt naar het gezicht of de nek kun je niet meer vertrouwen.

Onze rottweiler heeft ook nog van te schrikken gebeten, maar dat was dan in de hand. En natuurlijk zijn de gevolgen van zo een hond groter dan die van een dwergkees of een chihuahua.

Maar wat ik zelfs meer merk is dat die kleinere rassen eerder naar het gezicht gaan bijten dan een grote en die worden dan niet afgemaakt omdat de gevolgen niet zo groot zijn terwijl ze even min te vertrouwen zijn als een rottweiler die dit doet.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

straight_six zei:

Een hond die bijt naar de nek of naar het gezicht is niet zomaar een onschuldige beet van het schrikken he. Dat is bijten om te doden en een hond weet dat ook.

Ik heb zelf een rottweiler gehad, nu heb ik een labrador en ik ben de laatste dus om gelijk welk ras te veroordelen. Maar gelijk welke hond die bijt naar het gezicht of de nek kun je niet meer vertrouwen.

Onze rottweiler heeft ook nog van te schrikken gebeten, maar dat was dan in de hand. En natuurlijk zijn de gevolgen van zo een hond groter dan die van een dwergkees of een chihuahua.

Maar wat ik zelfs meer merk is dat die kleinere rassen eerder naar het gezicht gaan bijten dan een grote en die worden dan niet afgemaakt omdat de gevolgen niet zo groot zijn terwijl ze even min te vertrouwen zijn als een rottweiler die dit doet.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Klik om te vergroten...

Toch logisch. Een levensgevaarlijke hond moet afgemaakt worden. Een keffer die bijt is niet levensgevaarlijk. Katten zijn ook niet te vertrouwen maar die kunnen je nek niet over bijten.

Dieter85 zei:

Toch logisch. Een levensgevaarlijke hond moet afgemaakt worden. Een keffer die bijt is niet levensgevaarlijk. Katten zijn ook niet te vertrouwen maar die kunnen je nek niet over bijten.

Klik om te vergroten...

Als een keffer in je gezicht bijt ben je ook getekend voor de rest van je leven. Een vrouw die ik ken heeft een heel stuk wild vlees in haar wang door zo een keffer.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Dieter85 zei:

Toch logisch. Een levensgevaarlijke hond moet afgemaakt worden. Een keffer die bijt is niet levensgevaarlijk. Katten zijn ook niet te vertrouwen maar die kunnen je nek niet over bijten.

Klik om te vergroten...

Daar ben ik het niet mee akkoord.
Vanuit die redenering zou je ook kunnen zeggen dat enkel terroristen met geld gevaarlijk zijn. Aja want diegene zonder geld kunnen geen wapens kopen.

Een "keffer" die iedereen bijt om geen reden zou dan oké zijn want hij verwond niemand ernstig. Maar een rottweiler die eenmaal bijt uit een impuls van angst is ineens het einde van de wereld.
Dat is naar mijn inziens echt niet oké. Geen enkele hond hoort te bijten. En mits een correcte opvoeding gebeurt dit ook niet.

Maar vergeet niet dat naast zijn muil een hond niet veel anders heeft. Dus het enige wat hij kan doen om te communiceren is zijn muil gebruiken. Dat terwijl een kat bijvoorbeeld zijn klauwen ook kan gebruiken.

Ik ben op zich al blij dat die burgemeester de hond niet laat inslapen, dat ie 'm weert uit zijn gemeente vind ik gezien de informatie redelijk logisch. Mocht hier in mijn dorp een hond zijn die gevaarlijk kan zijn, zou ik ook niet meer gerust kunnen gaan wandelen met mijn hond.

Naar mijn mening verdient geen enkel beest een spuitje, dus ook geen hond die in dit geval dus al twee of meer incidenten heeft gekend. De kans is zeer reëel als je deze hond bij een stabiele roedel plaats, dat die totaal niet meer gevaarlijk is. Zoals hier eerder al verteld is: in plaats van de hond in te slapen of af te maken, zou men beter eens de eigenaars gaan straffen. En daar mogen wat mij betreft serieuze boetes op staan en daarnaast een (tijdelijk) verbod op het houden van een hond.

MrKend54l zei:

Daar ben ik het niet mee akkoord.
Vanuit die redenering zou je ook kunnen zeggen dat enkel terroristen met geld gevaarlijk zijn. Aja want diegene zonder geld kunnen geen wapens kopen.

Klik om te vergroten...

Sorry maar heel onze justitie is gericht op de schade die mensen effectief aanrichten of kunnen aanrichten, dus het laatste wat jij moet doen is de vergelijking met mensen gaan maken.

Iemand dat met een pistool op iemand geschoten heeft krijgt poging tot moord, terwijl iemand dat iemand een schop verkoopt nauwelijks een straf krijgt.
Maar voor onze hondenwereld moeten we een uitzondering maken? Indien een keffer uw broek scheurt, dan is dat niet hetzelfde als een rotweiler dat naar uw nek bijt me dunkt.
Hoe je daar niet akkoord mee kan zijn is mij een raadsel.

Een "keffer" die iedereen bijt om geen reden zou dan oké zijn want hij verwond niemand ernstig.

Klik om te vergroten...

Het is niet oke, maar het is geen reden om te laten inslapen. Terwijl een rotweiler die aggressief bijt dat wel is. Een keffer is geen risico op een dood kind.

Maar vergeet niet dat naast zijn muil een hond niet veel anders heeft. Dus het enige wat hij kan doen om te communiceren is zijn muil gebruiken. Dat terwijl een kat bijvoorbeeld zijn klauwen ook kan gebruiken.

Klik om te vergroten...

Dus, hoe groter de muil van uw hond is, hoe meer kans dat hij moet ingeslapen worden indien hij zich niet gedraagt.

Ik ben op zich al blij dat die burgemeester de hond niet laat inslapen, dat ie 'm weert uit zijn gemeente vind ik gezien de informatie redelijk logisch. Mocht hier in mijn dorp een hond zijn die gevaarlijk kan zijn, zou ik ook niet meer gerust kunnen gaan wandelen met mijn hond.

Klik om te vergroten...

Dat is een enorm laffe oplossing, iemand anders met het probleem opzadelen, die niet weet hoe gevaarlijk die hond is. Dat zijn geen oplossingen he.

MrKend54l zei:

Daar ben ik het niet mee akkoord.
Vanuit die redenering zou je ook kunnen zeggen dat enkel terroristen met geld gevaarlijk zijn. Aja want diegene zonder geld kunnen geen wapens kopen.

Een "keffer" die iedereen bijt om geen reden zou dan oké zijn want hij verwond niemand ernstig. Maar een rottweiler die eenmaal bijt uit een impuls van angst is ineens het einde van de wereld.
Dat is naar mijn inziens echt niet oké. Geen enkele hond hoort te bijten. En mits een correcte opvoeding gebeurt dit ook niet.

Maar vergeet niet dat naast zijn muil een hond niet veel anders heeft. Dus het enige wat hij kan doen om te communiceren is zijn muil gebruiken. Dat terwijl een kat bijvoorbeeld zijn klauwen ook kan gebruiken.

Klik om te vergroten...

Ik denk niet dat iemand die honden zelf iets kwalijk neemt, ze krijgen geen spuitje als straf maar omdat ze een risico zijn. Bij terroristen is dat anders, het is niet omdat je een ineffectieve terrorist bent dat je een betere mens bent of dat je minder gestraft zou moeten worden, bij honden speelt die moraliteit niet, het enige wat telt is hoe gevaarlijk ze zijn.

Ik ben een zeer grote hondenliefhebber en als honden uit het niks aanvallen is het quasi altijd de schuld van de baas die hem of haar totaal niet heeft gesocialiseerd of opgevoed maar honden die bewust aanvallen en mensen bijten of het dan een chihuahua is of een pitbull, die zouden van mij een enkeltje richting hondenhemel mogen krijgen, ik zou mijn hond alvast nooit meer vertrouwen als hij echt zou uithalen, of t zou tegen inbrekers moeten zijn of iets dergelijks, als hij duidelijk ziet dat er iets mis is een waakhond mag wél waken natuurlijk maar zo maar uithalen, nee nooit.

Dieter85 zei:

Dat is een enorm laffe oplossing, iemand anders met het probleem opzadelen, die niet weet hoe gevaarlijk die hond is. Dat zijn geen oplossingen he.

Klik om te vergroten...

Ik zeg niet dat het een ideale oplossing is, maar 't is alleszins beter dan inslapen.

Ik ben er trouwens van overtuigd dat zo'n honden heropgevoed kunnen worden door specialisten.

Pinkman zei:

Ik zeg niet dat het een ideale oplossing is, maar 't is alleszins beter dan inslapen.

Ik ben er trouwens van overtuigd dat zo'n honden heropgevoed kunnen worden door specialisten.

Klik om te vergroten...

Ik zie in feite maar 3 oplossingen voor een gevaarlijke hond dat zwaar aggressief is geweest
- ofwel leg je de eigenaar beperkingen met de hond op, een waarschuwing
- ofwel laat je hem inslapen
- ofwel laat je hem verplicht beoordelen en heropvoeden door professionals, die 1 jaar later een herbeoordeling doen en desnoods alsnog laten inslapen, allemaal op kosten van de eigenaar

de oplossing
- de hond moet de gemeente verlaten
is absoluut geen oplossing, is gewoon te belachelijk voor woorden eigenlijk.
dan kunnen we net zo goed al onze gevangen de optie geven om naar het buitenland te vertrekken.
waarbij onze buurlanden hetzelfde doen welliswaar.

De eerste hond hier van mezelf heb nu nog 4 amstaffs thuis en 3 van me in co-own en een teckeltje ma de eerste die hier naar een mens bijt die begraaf ik persoonlijk zelf, nu is spreek hier dan over bijten zonder dat daar een aanleiding toe is, bv een kind die op men hond zijn staart gaat staan en die bijt noem ik geen gegronde aanleiding zo een hond spoort niet die om zulke redenen doorbijt,

Wat een ander daar van denkt moet die weten ma ik zie er genoeg rondlopen die dat allemaal maar normaal vinden en dan vooral bij de eigenaars van die kleine kut keffers, precies dat die je niet voor het leven kunnen verminken, hoe dwaas moet je zijn om bijten van zulke ratten te verbloemen

Vind de verhalen over pitbulls van vele ook altijd grappig meeste hebben nog nooit een raszuivere Apbt in het echt gezien maar weten de klepel wel hangen...