Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 2012: POLL
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Time
Legacy Member
Bij VLD zijn het nog steeds diezelfde rotte appels van toen die opnieuw kabaal maken. De Croo krijgt niet de kans om echt schoon schip te maken.Mini zei:
De enige manier om de sabotagestrategie achter de schermen van Dewael te temperen was om hem federaal fractieleider te maken. En nu zie je een Belgicistische liberaal van de oude stempel, die echt keihard is afgestraft door de kiezer, nog steeds dezelfde arrogantie van toen tentoonstellen.
Laat Vanhengel maar eens voorzitter worden, dat zou pas echt het einde betekenen, wordt misschien eens tijd ook. Ik ben echt benieuwd naar de kandidaten na de verkiezingen.
De klassieke partijen worden vandaag enkel nog recht gehouden door traditie. SPA overleeft enkel door gewoontestemmers, verankering met oa ABVV en door het feit dat de meer geloofwaardige alternatieven niet op 1 lijn te krijgen zijn. Het klassieke probleem van het "nieuwe echte links", ze haten de rechterzijde, maar elkaar nog net iets meer. Dat Mertens en De Bruyne er opnieuw niet in slagen samen een verhaal te schrijven zegt echt veel. Die twee samen als kopstuk zou imo toch wel wat vonken geven in Antwerpen.
CD&V, ja, 'nuff said zeker... De gemiddelde leeftijd van hun leden was er een rond de pensioenleeftijd dacht ik.
VLD, wat loop je daar vandaag nog te doen met een NVA als alternatief? NVA moet zich nog bewijzen, maar VLD heeft echt wel kansen genoeg gehad.
Qua politici komt er echt maar weinig goeds uit BXL, Vanackere, Anciaux, Vanhengel, Milquet, Maingain, De Lille. Elke partij heeft daar wel zo'n randdebiel rondlopen.
walkabout
Legacy Member
Vermoedelijk ligt zijn probleem bij de uitspraak van Vanackere over de "historische blunder" maar geen nood 1 zwaluw maakt de lente niet. Vanackere is momenteel inderdaad een heel erg bekwaam en efficient politicus. Iemand die de klas probeert samen te houden met een nieuw soort idealisme "slagen". De eerlijkheid zelve bovendien. Als men zulke mensen al gaat afschrijven als 'randdebielen" ja dan weet ik het wel hoor.
Pandora zal komen als de doos opengaat maar toon op zijn minst het lef te pleiten voor een onafhankelijk Vlaanderen tot het zover is! Het bespaard u een hoop gewouwel n/o maar ik ken geen andere omschrijving.
Time zei:Bij VLD zijn het nog steeds diezelfde rotte appels van toen die opnieuw kabaal maken. De Croo krijgt niet de kans om echt schoon schip te maken.
De enige manier om de sabotagestrategie achter de schermen van Dewael te temperen was om hem federaal fractieleider te maken. En nu zie je een Belgicistische liberaal van de oude stempel, die echt keihard is afgestraft door de kiezer, nog steeds dezelfde arrogantie van toen tentoonstellen.
Laat Vanhengel maar eens voorzitter worden, dat zou pas echt het einde betekenen, wordt misschien eens tijd ook. Ik ben echt benieuwd naar de kandidaten na de verkiezingen.
De klassieke partijen worden vandaag enkel nog recht gehouden door traditie. SPA overleeft enkel door gewoontestemmers, verankering met oa ABVV en door het feit dat de meer geloofwaardige alternatieven niet op 1 lijn te krijgen zijn. Het klassieke probleem van het "nieuwe echte links", ze haten de rechterzijde, maar elkaar nog net iets meer. Dat Mertens en De Bruyne er opnieuw niet in slagen samen een verhaal te schrijven zegt echt veel. Die twee samen als kopstuk zou imo toch wel wat vonken geven in Antwerpen.
CD&V, ja, 'nuff said zeker... De gemiddelde leeftijd van hun leden was er een rond de pensioenleeftijd dacht ik.
VLD, wat loop je daar vandaag nog te doen met een NVA als alternatief? NVA moet zich nog bewijzen, maar VLD heeft echt wel kansen genoeg gehad.
Qua politici komt er echt maar weinig goeds uit BXL, Vanackere, Anciaux, Vanhengel, Milquet, Maingain, De Lille. Elke partij heeft daar wel zo'n randdebiel rondlopen.
Pandora zal komen als de doos opengaat maar toon op zijn minst het lef te pleiten voor een onafhankelijk Vlaanderen tot het zover is! Het bespaard u een hoop gewouwel n/o maar ik ken geen andere omschrijving.
Kysr
Legacy Member
walkabout zei:
Zeker bekwaam, efficiënt zal nog moeten blijken. Zijn arco avontuur doet overigens niet van eerlijkheid zelve blijken, maar wat me nog het meest stoort is dat hij veel te diplomatisch (jaja op zich is diplomatisch zijn niet slecht) is waardoor hij eigenlijk zelden een standpunt inneemt, of zijn mening geeft wanneer het al duidelijk is of er niet meer toe doet.
Nahrtent
Legacy Member
Ik kan mij niet voorstellen dat ik de enige ben die Vanackere zo onbetrouwbaar als wat vind overkomen? Hij doet mij qua stijl wat denken aan Siegfried Bracke, nog zo'n gladde jongen die zich overal weet uit te praten zonder iets gezegd te hebben, en als hij dan toch iets zegt is het 9/10 gelogen (dit zeg ik als N-VA-sympathisant, overigens).
Neen, die Vanackere, laat maar
.
Neen, die Vanackere, laat maar
.Time
Legacy Member
Zoals hier reeds gezegd. Ik heb hem nog nooit in een debat een duidelijk standpunt zien innemen. Hij is de absolute Belgische kampioen in het rond de pot draaien en rond vragen dansen. Ik verafschuw zo politici. Die zat echt goed op buitenlandse zaken. Hele dagen diplomatiek theater, dat is zijn habitat.Conradus zei:
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=VH3QFNIR
Lokale VLD-mandatarissen lopen gefrustreerd dat ze mogelijks lokaal afgerekend worden op federale topics. Maar iedereen vindt het wel normaal dat de federale voorzitter wordt afgerekend op het feit dat de lokale dorpeling zijn liberale burgemeester wegstemt.
walkabout
Legacy Member
syNk zei:
(Vandaag mss tv gekeken?)
Ik ga dat allemaal voor waarheid aannemen. Dat zeg ik niet omdat ik denk dat je uit je nek lult of iets, dat weet ik niet eens, niet sarcastisch. Ik hoop gewoon dat je met evenveel ijver naar het eigen elftal kijken kan, zoals ook toevallig vandaag weer bvb, dan hoef ik me vermoedelijk geen zorgen te maken
.Ik kan u ook goede dingen zeggen over Vanackere, meer relevant op dit moment allesinds. Eindresultaat zijn belangerijker dan de kleuren die het klaarspelen. Maar natuurlijk, als die voor ons beiden elders liggen zullen we elkaar nooit begrijpen. Maar ik denk, je mag toch niet vergeten dat bij de andere partijen de bel heel erg hard is gaan rinkelen he. Die mensen beseffen allemaal heel erg goed dat falen momenteel absoluut geen optie is, én...zij wéten waarom. (ik hoop dat toch :/)
Wij, het volk, zouden daar de vruchten van moeten gaan plukken als het goed is en zover een crisis of vechtfederalisme dat toelaten. Er gebeuren weldegelijk dingen, bvb op energie vlak, én men praat tenminste over de belastingsdruk en de dwingendheid ervan. Het gaat over datums nu..
Ik persoonlijk kijk er graag naar uit.
Kysr
Legacy Member
walkabout zei:
Ik zou u vooral aanraden met te stoppen één bepaald elftal te viseren en in functie daarvan elk ander elftal goed te praten, want dat zorgt voor serieuze oogkleppen en stelt u blijkbaar niet meer in staat kritisch te staan te opzichte van de anderen. Je weet trouwens niet eens mijn politieke kleur, maar ja als je kritiek hebt op een traditionele partij moet je wel een NVA'er zijn uiteraard!
walkabout
Legacy Member
syNk zei:
Daarom dat ik zeg 'het eigen elftal' en wie dat is intresseert me matig maar ik zie wél wie het steeds wel en niet ontgelden moet. Uw ondertoon kent ook nauwelijks geheimen, zoals deze van Time. U hebt vast wel door dat ik Belg ben, en u laat het ook merken. Heb daar geen probleem mee, dat zijn frustraties die zich uiten en ik weet denk ik beter dan uzelf waar ze zoal vandaan komen. Wat ik wel jammer vind is dat jullie het nooit hebben over dingen als 750.000€ aan extra belasting die werden doorgevoerd en minder belangerijke dingen als dat. De dingen waar men zichzelf vooral niet in onderscheid maar het wel zo tracht te laten uitkomen. Minder belangerijk want de programmas van menig partijen zijn zowat hetzelfde hoor, tenzij men geld toveren kan. Mensen dreigen tegen het eigen belang in te stemmen wanneer ze niet voor iedereen even kritisch en eerlijk kunnen zijn. Ik verwittig u maar hoor. Maakt niet uit over welke kleur of elftal het gaat. Die regel geld altijd en overal.
Ik ben niet zinnens met iemand als u aan vechtfederalisme te doen. Ik ben haast 40 jaar en weet hoe ik in het leven sta, ken de de werkelijke oorzaken die dit land en onszelf bedreigen, sinds wanneer én waarom. Mijn motivaties liggen elders dan de uwe, dat is een garantie gezien mijn persoonlijke levenservaringen en kijk op de wereld rondom ons. Ik wéét, integenstelling tot duizenden anderen, waarom ik wel of geen sympathie voor bepaalde bewegingen hebben kan. De redelijkheid ervan etc etc. En dat gaat ook over uw en mijn welzijn, die van onze kinderen en de generaties die erop volgen. Ervaringen die ik graag verdedigen wil. Gaat ook over wat ik wil, en niet wat politiek ligt te prevelen. Mijn visie overtreft iig de grenzen van uw dorp of deze van Vlaanderen en Belgie. Het gaat er maar om met hoeveel plezier we al dan niet in het leven zullen kunnen staan.
Dank u en ga me verder onthouden want elke generatie heeft recht op zijn oorlog zekers.
walkabout
Legacy Member
Mini zei:
Het moet vast zo zijn dat ik dingen schreef die u niet aanstaan?
Nonsens mag je achterwege laten. Ik begrijp de relevantie niet, een persoonlijke aanval to politiek debat. Ik kan u niet overtuigen van dingen die jij zelf nooit gekend hebt, ik kan u dus ook niet kwalijk nemen. Wees netjes, en neem mij ook niet kwalijk dat ik het wél gezien heb.
Een goedkope nva taktiek mag je achterwege laten wil je met mij het gesprek aangaan. Ik ben geen nuttige idioot, geen dronkelap of van die dingen. En ook Jezus of GOD niet wees gerust in ben niet de leider...
Kysr
Legacy Member
walkabout zei:
alé ze, een 40 jarige die denkt de wijsheid in pacht te hebben omdat hij zogezegd levenservaring heeft, de dt regels niet kent, en ongelooflijke naast de kwestie zit te antwoorden. Gelieve u er van te weerhouden op mijn posts te antwoorden want je begint toch altijd naast de kwestie te praten en voegt inhoudelijk niets toe buiten wat stereotiep gezwets zoals dat gezever over €750k belastingen, wat heeft dat er mee te maken.
Time
Legacy Member
walkabout zei:
Ik kan goed verstaan dat je het voor Vanackere hebt, evenveel tekst en het is net als bij hem zoeken naar wat je eigenlijk precies probeert te zeggen.
SPA heeft vorig jaar trouwens exact dezelfde kritiek geuit op hem bij monde van Van Der Maelen, Tuybens en Temmerman. Ook niet van de minste toen.
spray-bunny
Legacy Member
'Erger dan bij Reynders': De Tijdwalkabout zei:
Vooral doen. Ben oprecht benieuwd.walkabout zei:
Welkom op pol & actua trouwens.
(Kunnen we trouwens aan beide kanten de Jezus allegoriën, beroep op ervaring, beroep op oudere leeftijd etc en andere drogargumenten achterwege laten? )
Nahrtent
Legacy Member
deredactie.be - OPINIE » Blog Archive » Een N-VA handvest voor de Antwerpenaar
An sich vond ik het een goede analyse, met (indien de citaten kloppen, en daar ga ik wel van uit ) degelijke argumenten. Behalve dit:
Stigmatiserend, serieus
? Die paternalistisch en stereotyperend vind ik al kleinzerig maar ik kan mij nog enigzins voorstellen dat die mens over dat thema lange tenen heeft maar stigmatiserend was die brochure toch allesbehalve? Heel jammer dat hij in die uitspraak zo kort door de bocht gaat, want de rest van het artikel was voor de verandering eens degelijke anti-De Wever argumentatie (al ben ik wal van mening dat dit soort opiniestukken eigenlijk niet thuishoren op de website van de neutraal geachte openbare omroep ).
An sich vond ik het een goede analyse, met (indien de citaten kloppen, en daar ga ik wel van uit
) degelijke argumenten. Behalve dit:Stigmatiserend, serieus
? Die paternalistisch en stereotyperend vind ik al kleinzerig maar ik kan mij nog enigzins voorstellen dat die mens over dat thema lange tenen heeft maar stigmatiserend was die brochure toch allesbehalve? Heel jammer dat hij in die uitspraak zo kort door de bocht gaat, want de rest van het artikel was voor de verandering eens degelijke anti-De Wever argumentatie (al ben ik wal van mening dat dit soort opiniestukken eigenlijk niet thuishoren op de website van de neutraal geachte openbare omroep ).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.