Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 2012: POLL
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Mini
Legacy Member
dee zei:
Heb dat hier ook al aangehaald, specifiek aan Hawk gericht, maar vakkundig genegeerd.
Als de Nva zich niet kan verzoenen met een nota, wil hij niet besturen, neemt hij geen verantwoordelijkheid en meer van die dingen, sommige minder proper uitgedrukt.
Het feit dat de nota specifiek was geschreven om Nva eraf te rijden ( openlijk verkondigd door gennez) wordt door de linkerzijde allerhande, als sprookjes afgedaan.
Nu is de situatie hetzelfde, alleen zijn de hoofdrolspelers van plaats verwisseld.
En zie daar: volgens de linkerzijde is het weer de Nva die de schuldige is!
Hoewel de Spa en groen hier gwn hetzelfde doen als de Nva op federaal vlak.
Twee maten en gewichten, heet dat.
Maar voor de linkse zielen op dit forum zijn alle middelen heilig om het Nva te bashen
e.House
Legacy Member
kay-gell zei:
Het argument van "het zorgt voor inkomsten" houdt weinig steek. Een coffeeshop (zeker als je die door de staat laat uitbaden) en bordelen leveren ook inkomsten op.
In zekere zin is een casino ook redelijk hypocriet voor een partij die coffeeshops en bordelen nooit zouden tolereren, terwijl een casino evenzeer voor negatieve (sociale) gevolgen zorgt. Er is immers een grote negatieve zijde aan dat heel casino gedoe, veel simpele zielen die hun uitkering/schamel inkomen gaan verspelen etc..
Los daarvan is het akkoord een logisch akkoord voor een partij als de NVA. Inspelen op de (on)veiligheid, integratie etc... Niks nieuw/speciaal.
kay-gell
Legacy Member
e.House zei:Het argument van "het zorgt voor inkomsten" houdt weinig steek. Een coffeeshop (zeker als je die door de staat laat uitbaden) en bordelen leveren ook inkomsten op.
In zekere zin is een casino ook redelijk hypocriet voor een partij die coffeeshops en bordelen nooit zouden tolereren, terwijl een casino evenzeer voor negatieve (sociale) gevolgen zorgt. Er is immers een grote negatieve zijde aan dat heel casino gedoe, veel simpele zielen die hun uitkering/schamel inkomen gaan verspelen etc..
Los daarvan is het akkoord een logisch akkoord voor een partij als de NVA. Inspelen op de (on)veiligheid, integratie etc... Niks nieuw/speciaal.
e.House zei:
Ge gaat wel eens moeten kiezen of ge er nu tegen zijt omdat het vol rijke snobs zit die op kap van het proletariaat hun centen komen vergokken of dat het nu een valstrik is voor arme sukkelaars he.
dee
Legacy Member
e.House zei:Het argument van "het zorgt voor inkomsten" houdt weinig steek. Een coffeeshop (zeker als je die door de staat laat uitbaden) en bordelen leveren ook inkomsten op.
In zekere zin is een casino ook redelijk hypocriet voor een partij die coffeeshops en bordelen nooit zouden tolereren, terwijl een casino evenzeer voor negatieve (sociale) gevolgen zorgt. Er is immers een grote negatieve zijde aan dat heel casino gedoe, veel simpele zielen die hun uitkering/schamel inkomen gaan verspelen etc..
Los daarvan is het akkoord een logisch akkoord voor een partij als de NVA. Inspelen op de (on)veiligheid, integratie etc... Niks nieuw/speciaal.
Die nota speelt nergens op in. Veiligheid en integratie zijn onderwerpen van elk zulk nota.
Tenzij veiligheid en integratie geen domeinen zijn voor de stad. In dat geval zou je dat er niet in terug vinden.
e.House
Legacy Member
kay-gell zei:
Uiteraard voornamelijk het eerste
Ach ik ben juist blij dat we in België relatief weinig casino's en aanverwante speelhallen e.d onzin kennen. Aantrekken van toeristen als pluspunt? Dan krijg je van die bedenkelijke praktijken waarbij ze mensen proberen te lokken met een gratis voucher om te gokken. Ooit zo in Zwitserland zoiets in hadden gekregen, zo een pseudo wereld vol zielige types, snel terug buiten.
SpArdA
Legacy Member
Inderdaad, maar ondertussen heeft de gemiddelde idioot wel mooi de perceptie dat De Wever het BAM-tracé willens nillens gaat opdringen aan Antwerpen en daar gaat het om in de politiek.Greenie zei:
Hoeveel mensen gaan de moeite nemen om de formatienota effectief door te nemen denk je?
Mag je de term populisme ook gebruiken om een linkse partij op de korrel te nemen, of is dat niet politiek correct?Meyrem Almaci zei:
herc
Legacy Member
Ik vraag mij altijd af over welke Antwerpenaars de groenen het hebben. Ze doen precies alsof ze in de naam spreken van iedereen.
Trouwens, is het zo verbazend dat de nota van BDW redelijk rechts georienteerd is? Wat had Patrick Janssens nu verwacht? Dat men hem naar de mond zou praten?
Trouwens, is het zo verbazend dat de nota van BDW redelijk rechts georienteerd is? Wat had Patrick Janssens nu verwacht? Dat men hem naar de mond zou praten?
wireke
Legacy Member
Nota geskimmed.
Zag er redelijk goed uit allemaal. Groen! moet echt eens van zijn hoog paard komen en stoppen met te zeggen dat ze de 'Antwerpenaar' verkondigen. Er heeft +- 15% tégen het bam-tracé gestemd. Elke keer als Almaci dat naar bovenhaalt schiet ik gewoon in de slappe lach.
Laten we eerlijk zijn, had iemand verwacht dat groen & spa deze nota gingen goedkeuren? Maakt zelf niet uit wat er instaat, zolang ze maar de N-VA kunnen blijven duwen in dat hoekje van 'non-compromis' makende partij. Denken ze zo echt meer stemmen te kunnen winnen? De verkiezingen hebben het nu duidelijk gemaakt van niet en toch blijven ze deze strategie proberen...
Als open-vld deze nota zou afkeuren is het helemaal duidelijk dat hier een strategisch spel gespeeld wordt, dit kon evengoed een nota van Turtelboom zijn.
Zag er redelijk goed uit allemaal. Groen! moet echt eens van zijn hoog paard komen en stoppen met te zeggen dat ze de 'Antwerpenaar' verkondigen. Er heeft +- 15% tégen het bam-tracé gestemd. Elke keer als Almaci dat naar bovenhaalt schiet ik gewoon in de slappe lach.
Laten we eerlijk zijn, had iemand verwacht dat groen & spa deze nota gingen goedkeuren? Maakt zelf niet uit wat er instaat, zolang ze maar de N-VA kunnen blijven duwen in dat hoekje van 'non-compromis' makende partij. Denken ze zo echt meer stemmen te kunnen winnen? De verkiezingen hebben het nu duidelijk gemaakt van niet en toch blijven ze deze strategie proberen...
Als open-vld deze nota zou afkeuren is het helemaal duidelijk dat hier een strategisch spel gespeeld wordt, dit kon evengoed een nota van Turtelboom zijn.
walkabout
Legacy Member
wireke zei:
Zoals de nva steeds 'de vlaming' vertegenwoordigd of voor alle Vlamingen praat?? Wel, voor deze vlaming alvast niet. Trouwens, was het nu GVA of DM, las beiden vandaag een stukje, staat ergens een artikel dat de Antwerpenaar het BAM tracé niet wil. Ik ook niet, en ik wil het al helemaal niet betalen. (en ik denk jij ook niet)
Kijk politiek is niet (enkel) ik lap u een toer wanneer het mij uitkomt. Politiek zijn ideologieën. Volstrekt normaal dat ze botsen (met deze van de nva bvb). U hebt het over strategie. Net waar De Wever een meester in is? Zulke strategie? Kom kom het is een harde wereld, ook voor nva. Stop aub.
Over de nota; staan enkele goede dingen in. Strategie?
wireke
Legacy Member
walkabout zei:Zoals de nva steeds 'de vlaming' vertegenwoordigd of voor alle Vlamingen praat?? Wel, voor deze vlaming alvast niet. Trouwens, was het nu GVA of DM, las beiden vandaag een stukje, staat ergens een artikel dat de Antwerpenaar het BAM tracé niet wil. Ik ook niet, en ik wil het al helemaal niet betalen. (en ik denk jij ook niet)
Kijk politiek is niet (enkel) ik lap u een toer wanneer het mij uitkomt. Politiek zijn ideologieën. Volstrekt normaal dat ze botsen (met deze van de nva bvb). U hebt het over strategie. Net waar De Wever een meester in is? Zulke strategie? Kom kom het is een harde wereld, ook voor nva. Stop aub.
Over de nota; staan enkele goede dingen in. Strategie?
Groen laat uitschijnen (ze zeggen het eigenlijk gewoon ronduit) dat er in die nota staat dat het BAM-tracé er moet komen. Kan je mij dat stukje uit die nota eens laten zien aub?
Tuurlijk botsen ideologieën, maar haal dan goede redenen aan om die nota af te wijzen in plaats van de mensen iets te proberen wijs te maken.
walkabout
Legacy Member
wireke zei:
edited..
...
Over dat bam tracé.. Het is zelfs geen publiek geheim meer toch, dat BDW niet wil afwijken van wat is overeengekomen met de Vlaamse regering? Moeten slechts nog één rapportje oid afwachten geloof ik en go.. De discussie waar Groen! het over heeft loopt sinds die overeenkomst?
Persoonlijk denk ik dat het vééél te duur is, dito in onderhoud van het infrastructuur voor de komende minstens 100 jaar. Of het de meest efficiënte oplossing is? Zoveel km's onder de grond ed?? Pff.. Ze kunnen het maar beter goed hebben met zulk project. Nu heb ik eerder het gevoel dat het om een alternatief gaat door de strot geramd omdat een volksreferendum het vorig tracé weg stemde en de situatie sowieso prangend in tijd.. Vraag mij dus af of men wel helemaal helder was.., of bepaalde strategieën mss niet meespeelden. Als ik Peeters soms bezig zie 'zijn Vlaamse regering' in de etalage te zetten, twijfel ik.
walkabout
Legacy Member
kay-gell zei:
Das een van de dingen die ik nog niet goed begrijp. Nul tolerantie voor criminaliteit. Groot casino..onderwereld. Die twee zijn zéker niet vreemd aan elkaar. Zelf stel ik geen vragen. Ik blijf aan partij ideologie denken en wat er ook gebeurd in A'pen of niet, ten goede of niet, die bepaalde ideologie zegt me sowieso niets. Het ondermijnd alles, ook stellingen want alle middelen heiligen het doel voor hen.
Eens kijken of de nva in A'pen gaat doortrekken wat ze momenteel in Aalst doen. Iet of wat ballen doet dat. Ja?
spray-bunny
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.