Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 2012: POLL

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij stem jij op 14 oktober voor de gemeenteraad?


  • Totaal aantal stemmers
    403
  • Opiniepeiling gesloten.

k995

Legacy Member
JPV zei:
ik heb geen enkel probleem met de N-VA als partij (het is een democratische partij)... ik apprecieer De Wever zijn intelligentie en vind hem een uitstekende politicus. Wat niet wil zeggen dat ik geen kritiek op beslissingen van de (lokale afdelingen) van de N-VA mag geven (of zelfs het N-VA op z'n geheel).
EN de lokale spa en cd&v.

Met een N-VA-aanhanger kan ik aangename gesprekken hebben en hen gerust gelijk geven over een aantal punten of de N-VA verdedigen. Ik denk echter niet dat het hier vaak nodig is om de N-VA te verdedigen, gezien anderen dit vaak genoeg doen :).

Wat maakt dit uit? je denkt dat ze gelijk hebben of niet, of pas je je mening aan naargelang er meer of minder mensen voor of tegen zijn?

k995

Legacy Member
JPV zei:
als je verdedigt dat er een schepen van Vlaamse zaken moet komen, lijkt het me toch nuttig om te weten wat je zou kunnen aanpakken.

Wat mij betreft mag er ook een schepen van Buitenlandse zaken komen hoor. Of een schepen van justitie. Maar wat voor nut zou dit hebben?

Dit is een gemeentelijke bevoegdheid, buitenlandse zaken en justitie niet.

Deze gemeente doet wat ze kan binnen de grondwet.

JPV

Legacy Member
k995 zei:
Ah dus de media verzint er op los volgens jou?

Grappig dat je de hele vlaamse media in vraag stelt boven bruno tobback.
ik stel ze niet in vraag, jij doet dat voor mij. Een titel is een krachtige samenvatting van een journalist en niet altijd wat de persoon zelf zegt.

In deze zaak is het woord veto gebruikt door De Morgen en zo overgenomen door alle andere kranten. In het artikel in kwestie gebruikt Tobback nooit het woord.

k995 zei:
idd de lijstrekker van de spa die al jaren van overmeire kent en er nu voor coalitie gesprekken mee gesproken heeft.
en die natuurlijk haar coalitiepartner direct openlijk zal afvallen?
k995 zei:
maar ach ja jij en bruno kennen ongetwijfeld veel beter hoe het werkelijk zit.

Hoef ik niet te doen luister naar de spa zelf " ‘Zo ook Van Overmeire, die uitdrukkelijk afstand genomen heeft van zijn verleden bij het Vlaams Belang. Na enkele persoonlijke gesprekken met hem ben ik daar ook van overtuigd.’""
tegengestelde meningen vergeet je dan echter even te zeggen:

""De berichten over de benoeming van Van Overmeire zijn op zijn minst voorbarig", zegt ook Dylan Casaer namens de sp.a in Aalst. "Wij houden hierover maandagavond (vanavond, BE) een fractievergadering en later een partijbestuur. Ik ga daar niet op vooruitlopen, maar deze kwestie ligt erg gevoelig bij onze leden." Casaer bevestigt wel dat er een afspraak is dat N-VA de bevoegdheid Vlaamse aangelegenheden krijgt. "Maar de invulling die we daar bij de onderhandelingen aan gegeven hebben, is helemaal anders dan wat we nu in de media horen. Ook daarover dringt een goed gesprek zich op.""

Sp.a stelt veto tegen "VB-schepen" in Aalst - Verkiezingen 2012 - De Morgen

k995 zei:
Als je denkt dat van overmeire nog steeds hetzelfde denkt, toon dan maar eens een recente uitspraak die dit aantoont.
beetje moeilijk als hij, sinds hij in N-VA zit, niet zoveel meer aan het woord komt op zijn eigen website:
van de 12 pagina's die hij in een 2 jaar en 3 maand geschreven heeft als opiniestuk, is er welgeteld 1tje die berichten bevat van dit jaar. En dit in een verkiezingsjaar...

Jeroen07

Legacy Member
Wie de Aalsterse politiek volgt kan er niet omheen dat VO één van de meest bekwame mensen op het toneel is. Heel goed dat hij trouwens financiën zou krijgen.

Ik heb zijn boek gelezen (vorig jaar) en ik ga zo goed als volledig akkoord met zijn standpunten.

NVA had natuurlijk beter moeten weten en niet meteen zaken zoals de vlaamse vlag & straatnaambordjes in de wereld moeten sturen, maar focussen op het échte probleem en dat is dat op de scholen een pak kinderen toestroomt waar er thuis geen half woord Nederlands word gepraat...

Ook op het straatbeeld een uitgaansleven begin je dit serieus te merken. Je kan natuurlijk doen zoals we gewoon zijn van de traditionele partijen en daar de ogen voor sluiten en eventueel in actie schieten als het te laat is. Ik vind dat er nu tijdig gehandeld wordt en hoop dat ze hun vooral niet laten doen door de druk van de (linkse) media, want zoals gezegd, VO is één van de meest bekwame mensen binnen de rangen van de NVA.

JPV

Legacy Member
k995 zei:
Dit is een gemeentelijke bevoegdheid, buitenlandse zaken en justitie niet.

Deze gemeente doet wat ze kan binnen de grondwet.
maar wat zou ze éffectief doen? dat is de vraag waar hier blijkbaar niemand een antwoord op kan geven....

dat BZ en justitie geen gemeentelijke bevoegdheid zijn, weet ik ook wel, ik was even cynisch bezig...

JPV

Legacy Member
Jeroen07 zei:
NVA had natuurlijk beter moeten weten en niet meteen zaken zoals de vlaamse vlag & straatnaambordjes in de wereld moeten sturen, maar focussen op het échte probleem en dat is dat op de scholen een pak kinderen toestroomt waar er thuis geen half woord Nederlands word gepraat...
uh. De manier van werken van de N-VA is op z'n zachtst gezegd van de oude Vlaamse stempel. Met vaandelzwaaien (bij wijze van spreken) zal je geen verfransing tegenhouden.

k995

Legacy Member
JPV zei:
ik stel ze niet in vraag, jij doet dat voor mij. Een titel is een krachtige samenvatting van een journalist en niet altijd wat de persoon zelf zegt.
Je zegt het zelf, de hele vlaamse media zegt hetzelfde als wat ik zeg. Enkel JIJ trekt dat in twijfel. En je beseft toch dat je een veot kan stellen zonder ooit het woord te gebruiken? Duidelijk vind de vlaamse media dat tobback dat hier doet, enkel JIJ niet. Raar.

Wat maakt het uit dat tobback iets doet dat de spa al jaren doet? Wat elke partij doet?



en die natuurlijk haar coalitiepartner direct openlijk zal afvallen?
Dus je MOET kranten interviews geven? Als het niet duidelijk was had ze gewoon niks gezegd.



tegengestelde meningen vergeet je dan echter even te zeggen:
Kent deze persoon van overmeire dan? Weet die meer dan de rest van de spa (of gewoon zijn lijsttrekker?)

Nogmaals volgens de lijsttrekker van de spa zelf is er niks aan de hand, maar volgens jou (en tobback) wel .


Mzerk trouwens op dat hij leden zegt.


beetje moeilijk als hij, sinds hij in N-VA zit, niet zoveel meer aan het woord komt op zijn eigen website:
van de 12 pagina's die hij in een 2 jaar en 3 maand geschreven heeft als opiniestuk, is er welgeteld 1tje die berichten bevat van dit jaar. En dit in een verkiezingsjaar...

Het antwoord is dus nee, je hebt niks en je baseerd alles op de partij VB zelf anno jaren 90

JPV

Legacy Member
k995 zei:
Je zegt het zelf, de hele vlaamse media zegt hetzelfde als wat ik zeg. Enkel JIJ trekt dat in twijfel. En je beseft toch dat je een veot kan stellen zonder ooit het woord te gebruiken? Duidelijk vind de vlaamse media dat tobback dat hier doet, enkel JIJ niet. Raar.
zucht... De Morgen gebruikt het woord quoten, de rest van de media neemt dit over (allez, in de praktijk meestal gewoon overname van het Belga-bericht dat dat woord overnam). Als jij dat al uitbreidt tot "de hele vlaamse pers", fantastisch. Dan ben ik, als belga-medewerker, ook af en toe de hele vlaamse pers.
k995 zei:
Dus je MOET kranten interviews geven? Als het niet duidelijk was had ze gewoon niks gezegd.
ja, soms ben je quasi gedwongen om interviews te geven, ja. Dat kunnen atleten die ik geïnterviewd heb terwijl ze aan het kotsen waren getuigen :D.
k995 zei:
Kent deze persoon van overmeire dan? Weet die meer dan de rest van de spa (of gewoon zijn lijsttrekker?)
Dylan Casaer was betrokken in de coalitiegesprekken en was schepen. Ik denk dat hij dus evenveel kent :)
k995 zei:
Het antwoord is dus nee, je hebt niks en je baseerd alles op de partij VB zelf anno jaren 90
ik baseer me op het feit dat hij nergens expliciet afstand nam van het 70-puntenplan, hoewel hij eraan meewerkte (aan de aanpassingen ervan). Hij zegt ook duidelijk dat zijn weggaan bij het VB te maken heeft met de strategie, toevallig zegt hij niks over de inhoud. Dat is dus IETS. Jij mag het niet veel vinden, maar het is een argumentatie.

Tristesse

Legacy Member
Jeroen07 zei:
Wie de Aalsterse politiek volgt kan er niet omheen dat VO één van de meest bekwame mensen op het toneel is.

Dat is toch niet relevant hier.

Het is niet omdat Johan Sauwens met zijn praktijken wegraakt dat iedereen dat moet kunnen.

Dat is ook geen NVAer eh, iedereen weet dat die NVA ploerten de echte nazis zijn. :ironic:

17 maten en 54 gewichten, lang leve de politiek.

Anoniem0

Legacy Member
zeg wanneer gaan we beginnen met de gaskamers te bouwen?
zouden we dat kunnen doen op biogas of zouden we gewoon gas nemen?


sorry voor de ironische post.
populistische linkse zeveraars.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Pot, ketel? (en ik zal maar niet te veel bedenkingen maken over het feit dat iemand met als forumnaam "witten" hier het VB komt verdedigen).

Ik beschouw mezelf als redelijk links georiënteerd, maar zou Karim Van Overmeire een "tweede kans" te geven bij de N-VA. Maar ze hadden hem om te beginnen bijvoorbeeld ook een minder beladen bevoegdheid kunnen geven zoals (bv. onderwijs, ruimtelijke ordening) i.p.v. een ex-VB mandataris op integratie te zetten en bovendien een nieuwe "functie" van "Vlaamse zaken" te geven, net daar waar de gevoeligheden voor de VB ideologie zich situeren. Bovendien moet een tweede kans ook niet noodzakelijk een uitvoerend politiek mandaat betekenen wat mij betreft, hij had perfect eerst een tijd in de gemeenteraad kunnen fungeren, er is nog genoeg werk buiten de politiek. Finaal, laten we ook niet vergeten dat verschillende N-VA mandatarissen zelf ook al hun ongenoegen geuit hebben over het binnenhalen van ex-VB'ers. De V.U. is ook mede ten onder gegaan aan een politieke spreidstand, laten we hopen dat dit de N-VA ook niet overkomt.

Tristesse

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Pot, ketel? (en ik zal maar niet te veel bedenkingen maken over het feit dat iemand met als forumnaam "witten" hier het VB komt verdedigen).

Ik beschouw mezelf als redelijk links georiënteerd, maar zou Karim Van Overmeire een "tweede kans" te geven bij de N-VA. Maar ze hadden hem om te beginnen bijvoorbeeld ook een minder beladen bevoegdheid kunnen geven zoals (bv. onderwijs, ruimtelijke ordening) i.p.v. een ex-VB mandataris op integratie te zetten en bovendien een nieuwe "functie" van "Vlaamse zaken" te geven, net daar waar de gevoeligheden voor de VB ideologie zich situeren. Bovendien moet een tweede kans ook niet noodzakelijk een uitvoerend politiek mandaat betekenen wat mij betreft, hij had perfect eerst een tijd in de gemeenteraad kunnen fungeren, er is nog genoeg werk buiten de politiek. Finaal, laten we ook niet vergeten dat verschillende N-VA mandatarissen zelf ook al hun ongenoegen geuit hebben over het binnenhalen van ex-VB'ers. De V.U. is ook mede ten onder gegaan aan een politieke spreidstand, laten we hopen dat dit de N-VA ook niet overkomt.

Iemand een tweede kans geven en dadelijk zijn mogelijkheden beperken?

Misschien moeten we eens beginnen met alle politici van de traditionele partijen uit hun politieke functies te ontzetten en ze als bode voor NVA laten werken? De socialisten op kop.

Die hun beleid uit het verleden heeft namelijk naar het huidige gat in de begroting, de sociale problemen, enzomeer geleid. Zilverfonds is een prachtig voorbeeld.

http://trends.knack.be/economie/nie...ds-is-een-lege-doos/article-4000018839920.htm (uit de tijd dat Knack nog een zelfstandig weekblad was).

Maar dat is allemaal ok. Zo lang het maar geen NVAer is.

En het ziet er naar uit dat de geweldige uitvinder van het Zilverfonds (Verhofstadt) terugkeert om een actieve rol te spelen in de Belgische politiek, de plunderaar ervan (Vande Lanotte) doet dat nog steeds met grote sier.

Triest en dom volk dat nog op die mensen stemt.

Shellshock

Legacy Member
Trouwens, de sossen zouden beter eens eerst voor hun eigen deur vegen. Het krioelt daar namelijk van de (gewezen) fraudeurs: Hilde Minnie Mouse Claes (de appel valt niet ver van de boom), Leona Detiège, Frank Vandenbroucke, Patrick Janssens,...

Om dan nog maar te zwijgen van oudere schandalen en schandalen over de taalgrens.

Tristesse

Legacy Member
witten zei:
zeg wanneer gaan we beginnen met de gaskamers te bouwen?
zouden we dat kunnen doen op biogas of zouden we gewoon gas nemen?


sorry voor de ironische post.
populistische linkse zeveraars.

We kunnen ook werken met hete-lucht ovens.

De hete lucht van de beloften en plannen van de traditionele partijen.

Sir.Killalot

Legacy Member
Het is anders ook maar een kleine moeite om formeel afstand te nemen van zijn VB-verleden.

Het is onder meer door het 70-puntenplan waar Van Overmeire aan meegeschreven heeft dat de N-VA, net als de traditionele partijen, ook niets met het VB wil te maken hebben (en dus meedoet met het cordon) he.

Tristesse

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Het is anders ook maar een kleine moeite om formeel afstand te nemen van zijn VB-verleden.

Het is onder meer door het 70-puntenplan waar Van Overmeire aan meegeschreven heeft dat de N-VA, net als de traditionele partijen, ook niets met het VB wil te maken hebben (en dus meedoet met het cordon) he.

Het is maar een kleine moeite, en heeft dus in realiteit geen enkele meerwaarde.

Maar ja, het is beter als hij zou zeggen "ja dat plan was een vergissing", terwijl hij nog steeds hetzelfde denkt, dan dat hij erover zwijgt en het verleden laat voor wat het is.

Wat een farce is onze politiek toch.

Ikzelf zit er meer mee in dat de plunderaar van het pensioenfonds, de "volksverlakker" zoals het in dat artikel omschreven is, nog steeds in onze regering zit, dan dat er iemand die meeschreef aan een of ander idioot plan een of andere onbetekenende post krijgt.

Dat zal wel aan mij liggen.

Anoniem0

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Pot, ketel? (en ik zal maar niet te veel bedenkingen maken over het feit dat iemand met als forumnaam "witten" hier het VB komt verdedigen).

Ik beschouw mezelf als redelijk links georiënteerd, maar zou Karim Van Overmeire een "tweede kans" te geven bij de N-VA. Maar ze hadden hem om te beginnen bijvoorbeeld ook een minder beladen bevoegdheid kunnen geven zoals (bv. onderwijs, ruimtelijke ordening) i.p.v. een ex-VB mandataris op integratie te zetten en bovendien een nieuwe "functie" van "Vlaamse zaken" te geven, net daar waar de gevoeligheden voor de VB ideologie zich situeren. Bovendien moet een tweede kans ook niet noodzakelijk een uitvoerend politiek mandaat betekenen wat mij betreft, hij had perfect eerst een tijd in de gemeenteraad kunnen fungeren, er is nog genoeg werk buiten de politiek. Finaal, laten we ook niet vergeten dat verschillende N-VA mandatarissen zelf ook al hun ongenoegen geuit hebben over het binnenhalen van ex-VB'ers. De V.U. is ook mede ten onder gegaan aan een politieke spreidstand, laten we hopen dat dit de N-VA ook niet overkomt.


het grappige is dat mijn naam vroeger allahmcbeal was. maar heb hem dan maar gewijzigd om toch politiek correct te zijn. Witten is mijn bijnaam van lang lang geleden. omdat ik blond haar heb. zoals die andere blonde bengel....
toendertijd waren de mensen net iets minder politiek correct me dunkt :p
maar soit. dit toont ook weer aan dat jullie linkse rakkers elke strohalm vastgrijpen om de ietwat rechtsere stemmer te verwijten van racist en alles wat slecht is.


soit er zijn altijd geitenwollensokken hippies en pseudo-intellectuelen die zich maar al te graag en te gemakkelijk voor de linkse kar laten spannen


edit... waar heb ik mijn bruin hemd nu weer gelaten....

Sir.Killalot

Legacy Member
Tristesse zei:
Het is maar een kleine moeite, en heeft dus in realiteit geen enkele meerwaarde.

Maar ja, het is beter als hij zou zeggen "ja dat plan was een vergissing", terwijl hij nog steeds hetzelfde denkt, dan dat hij erover zwijgt en het verleden laat voor wat het is.

Wat een farce is onze politiek toch.


Dat heeft in realiteit wél een grote meerwaarde. Er is een reden waarom Bart de Wever met walging kijkt naar een De Winter he. Dat plan was (en is!) ideologisch absoluut géén fait-divers.

Iemand die die standpunten aanhangt, hoort niet thuis bij de N-VA.

Het is pas een farce dat het géén enkel probleem is dat één van de ideologische bezielers van het VB, waarvan N-VA formeel en duidelijk afstand van neemt, zonder problemen wordt opgenomen in de N-VA.

Een mens kan veranderen, maar, zéker in die positie, moet je dat wel ook aantonen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan