Archief - Geloofwaardigheid van de pers? Verschil krant & onlinekrant: tegengestelde berichten

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Swagger

Legacy Member
Hallo iedereen,

Hoe geloofwaardig is onze pers eigenlijk vandaag?

Ik stel deze vraag, om dat mij iets bizar is opgevallen.

1. Nieuwsblad online maandag 1 augustus - artikel over Dutroux naar aanleiding van mogelijke vervroegde vrijlating van Martin.

Dutroux gelooft heilig dat ook hij vroeger vrijkomt - Het Nieuwsblad

Even een letterlijk stukje tekst:
"Baudewyn bezoekt nog geregeld zijn cliënt Marc Dutroux in de gevangenis van Ittre. 'Dan praat hij over zijn voorwaardelijke vrijlating. Hij denkt echt dat hij nog vrijkomt. Je ziet dat bij alle gevangenen: hoe zwaar hun misdaad en straf ook, ze hopen allemaal weer vrij te komen. Je mag hen dan nog driehonderd keer zeggen dat ze niet vrijkomen, ze blijven hopen. Hoop doet leven, dat is menselijk. Over de vervroegde vrijlating van zijn ex Martin zegt Dutroux niets. Hij praat nooit over haar.'"

2. Vandaag, 1 augustus, dus dezelfde dag, lees ik in de papieren versie van hetzelfde Nieuwsblad, het volgende (ik ga ff letterlijke overtypen):

De kans dat Marc Dutroux ooit vrijkomt is onbestaand. Hij werd veroordeeld tot levenslange opsluiting, met daarbij ook nog eens tien jaar ter beschikkingsstelling. ...
Maar volgens zijn gewezen advocaat Ronny Baudewyn is de veroordeelde moordenaar en kinderverkrachter ook niet met zijn vrijlating bezig. "Hij heeft helemaal niet de intentie om een aanvraag in te dienen", zie Baudewyn gisteren op Radio 1. Het assisenhof van Aarlen legde Dutroux in 2004 TBR op als soort van 'garantie' dat hij nooit nog zou vrijkomen.


In dezelfde krant, lezen we dus op dezelfde dag, twee totaal tegenstrijdige berichten?
Hoe serieus ben je dan bezig met correcte berichtgeving?
Hoe kan je nu deftig de actualiteit volgen, als dezelfde krant, op dezelfde dag, 2 totaal tegenstrijdige zaken schrijft?
*

*** Python ***

Legacy Member
Dit is iets dat ik al een tijdje opmerk. Je moet eens een wetenschappelijk artikel lezen op HLN.be. Wat die soms durven schrijven. Tja de media....

If you don't read the newspaper, you are uninformed; if you do read the newspaper, you are misinformed.
E

Epyon

Legacy Member
HLN is maar zo erg als hun eigen lezers. Ik vind het nogal ironisch dat veel hln.be lezers opmerkingen over de kwaliteit of relevantie van de artikelen op die site maken, maar ze toch iedere dag weer gaan lezen. Dan geef je beter geen opmerkingen en geef je toe dat die artikelen net op jouw maat geschreven zijn.

Over de online berichtgeving van De Standaard en De Tijd heb ik niet zoveel opmerkingen, buiten dat het vooral bij De Standaard opvalt dat sommige artikelen inderhaast zijn opgesteld (af en toe banale slordigheidsfouten). Het komt idd soms voor dat er een verschil gedrukte pers vs online pers is, maar dat is meestal omdat de online pers fouten direct kan corrigeren.

Het is ook altijd interessant eens Apache of DeWereldMorgen te checken voor berichtgeving vanuit een niet-commerciële hoek, maar politiek objectief vind ik die sites ook wel niet (duidelijk een eerder linkse visie).
*

*** Python ***

Legacy Member
Epyon zei:
HLN is maar zo erg als hun eigen lezers. Ik vind het nogal ironisch dat veel hln.be lezers opmerkingen over de kwaliteit of relevantie van de artikelen op die site maken, maar ze toch iedere dag weer gaan lezen. Dan geef je beter geen opmerkingen en geef je toe dat die artikelen net op jouw maat geschreven zijn.
.
Klik om te vergroten...

Ik lees artikels van verschillende kranten online, zelfs buitenlandse. Vooral je laatste zin doet precies blijken alsof ik te dom ben om iets anders te lezen dan het HLN. Toffe houding :niceone:
G

Gentille

Legacy Member
Er zit soms verschil op het nieuws van de VRT en VTM.

Bij de VTM zijn er altijd meer doden en gewonden :p
c

cdp1193

Legacy Member
Ik denk dat die online redacties met beperkte middelen moeten werken. Sommige artikels op de website van "De Standaard" zijn identiek hetzelfde als die op de site van "het nieuwsblad", idem met HLN en "De Morgen".
E

Epyon

Legacy Member
cdp1193 zei:
Ik denk dat die online redacties met beperkte middelen moeten werken. Sommige artikels op de website van "De Standaard" zijn identiek hetzelfde als die op de site van "het nieuwsblad", idem met HLN en "De Morgen".
Klik om te vergroten...
De Standaard en Het Nieuwsblad hebben bij mijn weten één en dezelfde online redactie.
z

zwerver

Legacy Member
Epyon zei:
De Standaard en Het Nieuwsblad hebben bij mijn weten één en dezelfde online redactie.
Klik om te vergroten...

Net zolas de online-redactie van HLN en DeMorgen dezelfde is.
c

cdp1193

Legacy Member
Eigenlijk wel spijtig dat 2 kranten, die zich profileren als kwaliteitskrant, een redactie moeten delen met populaire kranten.
E

Epyon

Legacy Member
De onlineredactie schrijft geen kwaliteitsartikelen hoor :p . Het online aanbod wordt gewoon aangevuld met de artikelen van de print redactie. Het is die laatste die het verschil maakt tussen de kwaliteitskrant en de populaire krant.
S

Silmarunya

Legacy Member
cdp1193 zei:
Eigenlijk wel spijtig dat 2 kranten, die zich profileren als kwaliteitskrant, een redactie moeten delen met populaire kranten.
Klik om te vergroten...

Bwah. Voor een lezer van een papieren krant is de online-redactie gewoon een manier om snel de hoofdpunten van het nieuws te volgen, en daar zijn de meeste krantensites nog net goed genoeg voor.

De Morgen op papier is een uitstekende krant, hun onlineversie is om van te bleiten. En eerlijk gezegd stoort me dat niet eens.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
Eventjes deze van onder het stof halen.

Deze middag verscheen volgend artikel van De Standaard online: Smet: 'Nadenken over Engels als derde officiële taal in Br... - De Standaard

Alleen stond daar niet 'Nadenken over Engels als derde officiële taal in Brussel', maar 'Nadenken over Arabisch als derde officiële taal in Brussel' en niet alleen in de titel maar ook in de tekst. Na een tijdje kwam er dan de correctie van Arabisch naar Engels.

Tegen dan was het kwaad wel al lang geschied natuurlijk. Smet werd (samen met zijn partij) op Facebook en Twitter met de grond gelijk gemaakt voor iets dat hij nooit gezegd heeft. Nu denkt iedereen die dat oorspronkelijke artikel gelezen heeft, dat Smet het Arabisch wil invoeren als derde officiële taal in Brussel. Dat is toch geen kleine fout meer te noemen. Dat heeft echt wel gevolgen voor Smet en de sp.a... Terwijl er wel degelijk iets te zeggen valt over het invoeren van het Engels als derde officiële taal, hetgeen Smet dus zei.

Het ergste is dan nog dat De Standaard het artikel nu heeft verbeterd zonder daarover duidelijk te communiceren. Enkel een berichtje tussen de comments op Facebook.. "De Standaard Onze excuses voor de oorspronkelijke foute berichtgeving dat Pascal Smet gezegd zou hebben dat Arabisch de derde officiële taal van Brussel zou kunnen worden."

Het wordt toch écht eens tijd dat ze die online artikels eerst langs de redactie laten passeren, want dit is toch echt wel een schandalige fout.
N

Nesjamag

Legacy Member
Media is in toenemende afhankelijk van advertising. Hoe meer lezers en commotie rond iets, hoe beter voor hen. Maakt niet uit of hun info juist of fout is, enkel hoeveel lezers er zijn, de meer te beter. Zulke zaken zal je meer op online media vinden. Hoe meer een bron's inkomsten van advertising afhangt hoe meer je "foutjes", leugens, misinformatie zal tegenkomen.

Het is het publiek die zulke dingen in de hand werkt, door daar telkens opnieuw voor te vallen. Stop gewoon met artikels van die bronnen te lezen vanaf je van die sensatie en leugens tegenkomt. Trap ook niet in de excuses dat het een foutje was.

Schrijvers van zulke sensatie artikels zullen ook wel weten dat veel lezers krijgen op hun schrijfsels goed is voor hun eigen carrière, belangrijker dan correct nieuws te brengen.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
Dan zouden ze die rechtzetting toch ook duidelijk mogen communiceren, dat geeft hen nog meer hits. ;)

Nu doen ze het in het geniep, dat maakt het nog veel erger.
P

Preske

Legacy Member
Epyon zei:
De onlineredactie schrijft geen kwaliteitsartikelen hoor :p . Het online aanbod wordt gewoon aangevuld met de artikelen van de print redactie. Het is die laatste die het verschil maakt tussen de kwaliteitskrant en de populaire krant.
Klik om te vergroten...

Ik heb zo ooit eens een correctie gestuurd voor een artikel op de standaard. Er stonden 4 fouten in, en het artikel was maar 4 zinnen lang...

2 uur daarna, tekst verbeterd, maar er was een nieuwe fout bijgekomen.

tsja...
H

Hiapoe

Legacy Member
en dan beginnen mensen sites als dewereldmorgen.be te lezen... dat is de onzin naar den andere kant van het spectrum...
Ne mens vindt nergens nog deftige informatie... triestig! :s
t

themummy123

Legacy Member
Hiapoe zei:
en dan beginnen mensen sites als dewereldmorgen.be te lezen... dat is de onzin naar den andere kant van het spectrum...
Ne mens vindt nergens nog deftige informatie... triestig! :s
Klik om te vergroten...
Je moet 1 onderwerp lezen in verschillende kranten. Dan pas heb je volledige informatie.
S

Soekie

Legacy Member
Klopt, dat doe ik ook altijd.
En liefst uit kranten van verschillende mediagroepen.

Doch, dan heb je nog niet de volledige informatie. Soms is wat niet in de krant komt, belangrijker dan wat wel in de krant komt ... (qua invloed die het heeft).
Zeker kritische artikels (over bv de regering) zoals die wel eens in Knack of Trends werden gepubliceerd kunnen dan interessant zijn. Ook buitenlandse nieuwssites bieden wel eens wat extra. Dan besef je bv ook hoe selectief onze berichtgeving is.


Ik erger me overigens blauw aan al die spelfouten en grammaticale fouten (slordigheden eigenlijk) die in de online kranten verschijnen, maar die je ook meer en meer tegenkomt in papieren versies.
Hoe is dit mogelijk? Ik zou zelfs graag corrigeren of reviseren van teksten als werk doen, maar voor al die jobs heb je een masterdiploma nodig ... De meeste fouten kan nochtans een basis-school kind vinden. :-/
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan