Archief - Geloof
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Avondland
Legacy Member
Julius Evola had een interessante visie op het herwaarderen en de wederopstanding van de Antieke waarden.
"Let the following be stated firmly, absolutely, and unambiguously. We are not destroyers but restorers. When we appear to be destroying we are in fact rearranging and replacing what is on the wane with higher forms, forms more vibrant and glorious. We possess a complete, total, positive system of values, developed in close connection with the forms of contemporary civilization, a system that provides us with a firm foundation and frees us from any fear of the void as we demolish all the the negatives of European decadence."
"So much for Catholicism, which on a practical plane must distiguished from Christianity. The latter is mostly to be identified with the forms of Protestantism active in Anglo-Saxon liberal democracies. Here lies the true European danger from which we must protect ourselves, reacting ruthlessly to all the international, unionist, Masonic, anti-aristocratic, anti-Roman, socialist, humanitarian, moralist ferments with which it would seek to infiltrate Italy."
"Let the following be stated firmly, absolutely, and unambiguously. We are not destroyers but restorers. When we appear to be destroying we are in fact rearranging and replacing what is on the wane with higher forms, forms more vibrant and glorious. We possess a complete, total, positive system of values, developed in close connection with the forms of contemporary civilization, a system that provides us with a firm foundation and frees us from any fear of the void as we demolish all the the negatives of European decadence."
"So much for Catholicism, which on a practical plane must distiguished from Christianity. The latter is mostly to be identified with the forms of Protestantism active in Anglo-Saxon liberal democracies. Here lies the true European danger from which we must protect ourselves, reacting ruthlessly to all the international, unionist, Masonic, anti-aristocratic, anti-Roman, socialist, humanitarian, moralist ferments with which it would seek to infiltrate Italy."
spray-bunny
Legacy Member
Het is niet zozeer een kenmerk van de Bush administratie. Tegenwoordig hoor je zowel democraten als republikeinen voortdurend God in de mond nemen.UltimateWeapon zei:de sterkte van religie heeft een boost gekrege in Amerika onder Bush, never forget that
hopelijk kan een nieuwe president da terug wa afzwakke, Bush is onderandere voorstander van het Intelligent Design onderwijzen als wetenschapsvak
Reden daarvoor is imo dat het een redelijk sterk afgebakende homogene groep is, dus een behoorlijk makkelijke doelgroep voor de verkiezingen; praat beetje over God en t is in de sjakosj.
Nu de verkiezingsresultaten van democraten en republikeinen zo aan elkaar gewaagd zijn kan geen enkele kandidaat het zich veroorloven 1/4 van de Amerikaanse kiezers achterwege te laten.
Avondland
Legacy Member
Wat bedoel je nu met indoctrinatie? Hij wil een complete omwenteling van onze waarden en normen, een terugkeer naar die Antieke waarden in plaats van aan de huidige zwakke moraal vast te houden. Nuja, de man heeft die tekst dan wel in 1928 geschreven maar dan nog heeft zijn standpunt een punt. Een beetje Machiavellisme mag toch wel eens zekers? Elke verandering brengt groeipijnen met zich mee en dat jij daar ineens 'indoctrinatie' in wil zijn moet jij weten.
Avondland
Legacy Member
Groeipijnen zijn eigen aan evoluties en veranderingen. Wat mij vooral intrigeert is de klassieke geest, dat niet universalistisch is zoals het christendom of andere monotheïstische godsdiensten. Men mag niet vergeten dat het heidendom nog enorm veel invloed heeft gehad op het christelijke denken. Zonder de herontdekking van Aristoteles zouden we helemaal niet zo ver zijn gevorderd op vlak van filosofie.
Voor mij is het christendom niet veel meer dan een gereformeerd Judaïsme. Aanvankelijk was het christendom immers een afsplitsing van het Jodendom, met verschillen. Zij zijn onlosmakelijk met elkaar verweven.
Hoewel het christendom inderdaad een grote invloed heeft gehad op de ontwikkeling van Europa mag men niet vergeten ook zij enorme invloeden heeft gehad van het heidendom. Het verschil tussen het christendom en het heidendom is dat heidenen nooit op pad trokken om hun geloof te gaan verspreiden. Geen missionarissen die desnoods met de taal van het zwaard de Blijde Boodschap gingen verkondigen. Het christendom werd vervormd tot een totalitaire en universalistische godsdienst terwijl het heidendom dat helemaal niet is. Geen bekeringsdrang. De heidense gedachte is anti-universalistisch, pro-identitair, hiërarchisch, aristocratisch, ...
Voor mij is het christendom niet veel meer dan een gereformeerd Judaïsme. Aanvankelijk was het christendom immers een afsplitsing van het Jodendom, met verschillen. Zij zijn onlosmakelijk met elkaar verweven.
Hoewel het christendom inderdaad een grote invloed heeft gehad op de ontwikkeling van Europa mag men niet vergeten ook zij enorme invloeden heeft gehad van het heidendom. Het verschil tussen het christendom en het heidendom is dat heidenen nooit op pad trokken om hun geloof te gaan verspreiden. Geen missionarissen die desnoods met de taal van het zwaard de Blijde Boodschap gingen verkondigen. Het christendom werd vervormd tot een totalitaire en universalistische godsdienst terwijl het heidendom dat helemaal niet is. Geen bekeringsdrang. De heidense gedachte is anti-universalistisch, pro-identitair, hiërarchisch, aristocratisch, ...
Parnakra
Legacy Member
Ahzo?Avondland zei:Ik pleit niet voor universele waarden.
Avondland zei:
Als iedereen een ander kleur van trui draagt, zijn ze gelijk omdat ze allemaal een andere kleur dragen.Avondland zei:
Vergelijk het met wat vandaag de dag gebeurt: omdat iedereen anders wil zijn, zijn ze allemaal gelijk.
Het enige verschil met jouw visie is dat je ze (ogenschijnlijk) zou opdwingen aan diegenen die ze niet zouden aanvaarden. (wat natuurlijk een hoogtepunt van ironie met zich meebrengt)
Durf ik hier een bron voor vragen?UltimateWeapon zei:
"open your eyes, open your mind" Avondland
Legacy Member
Toon aan dat ik mijn wereldvisie aan de ganse wereld wil opdringen. Universalisme beperkt zich niet tot een bepaalde regio.Parnakra zei:
Er is een verschil tussen een kudde schapen die hersenloos een leider volgen en autonome, sterke individuen die voor zichzelf kunnen denken. Biologisch gezien zijn we grotendeels gelijk maar intellectueel verschillen we. Ik pleit niet voor egocentrisme maar voor kritische en analytische individuen die niet naar de massa luisteren. De wil tot differentiatie steekt hier fel af tegen het blinde conformisme.
Mensen moeten zelf beslissen wat ze al dan niet willen aanvaarden. Het is de taak aan iedereen die iets wil veranderen anderen te kunnen overtuigen van zijn/haar goede zaak.
nigel555
Legacy Member
Ali_ zei:Zoals al gevraagd is, bron?
Gij als atheïst zou zoiets helemaal niet mogen zeggen da weet ge toch
Hier kunt ge ook uren over discussiëren maar van jou als atheïst had ik een andere levensbeschouwing verwacht
waarom denk je dat ik mijn kop hier niet meer toon.Veel te veel discusies waar ik mij liever niet mé moei.
Ene wrm ik dat zeg waar is uw bron
. Omdat ik erges zag een post die zei *zou ik durven vragen wat uw bron is*En kzeg kzalt kik vragen
Deus ex Machina
Legacy Member
Ali_ zei:Zoals al gevraagd is, bron?
Gij als atheïst zou zoiets helemaal niet mogen zeggen da weet ge toch
Hier kunt ge ook uren over discussiëren maar van jou als atheïst had ik een andere levensbeschouwing verwacht
bwo waarden hebben op zich niets te zien met geloof toch?
volgens mij bedoelt ie dat we allen de mogelijkheid hebben tot waarden tot ons nemen.
UltimateWeapon
Legacy Member
wete waarom ik zo weinig antwoord op sommige vrage, gulle doen hier precies alsof ik de enige ben die het kan wete omda het bullshit is, maar als ge zelf eens uw hersene zou gebruike zou ge et er ni altij uit moete sleure
allé here we go again, mijn bron:
doe is nen bijbel ope, of de koran, er gaan verzen instaan over koppe inhake, maagde tot u neme, goed zijn voor de armen, blablabla
en wa gebeurt er in de kerk en de moskeejen? ze gaan alleen de goede verzen eruit pikke zoals: "wees lief, wees goed voor de armen, blablabla"
en die andere verzen daar kijke ze ni naar
da is hetzelfde als bij nen berg kersen de rotte late ligge en de schone eruit pikken, het feit op zich dat ge onderscheid kunt make tusse de "goede" verzen en "slechte" verzen dat wil al zeggen dat er bij iedereen iets in zich zit dat laat aanvoelen dat de ene vers vredelievender is dan de andere
en als ge nu zelf eens had nagedacht had ge da zelf ook kunne vinden
allé here we go again, mijn bron:
doe is nen bijbel ope, of de koran, er gaan verzen instaan over koppe inhake, maagde tot u neme, goed zijn voor de armen, blablabla
en wa gebeurt er in de kerk en de moskeejen? ze gaan alleen de goede verzen eruit pikke zoals: "wees lief, wees goed voor de armen, blablabla"
en die andere verzen daar kijke ze ni naar
da is hetzelfde als bij nen berg kersen de rotte late ligge en de schone eruit pikken, het feit op zich dat ge onderscheid kunt make tusse de "goede" verzen en "slechte" verzen dat wil al zeggen dat er bij iedereen iets in zich zit dat laat aanvoelen dat de ene vers vredelievender is dan de andere
en als ge nu zelf eens had nagedacht had ge da zelf ook kunne vinden
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.