Archief - Geef je aan Pakistan ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Geef je aan Pakistan ?


  • Totaal aantal stemmers
    228
  • Opiniepeiling gesloten.

Vlaams_front

Legacy Member
Dieleman_F zei:
waaahahahahaha :rofl:
voor het recht op studeren komt er eerst nog recht op leven, voedsel .....

dus zwijg maar :p

Voor het eigen volk ja, niet voor een ander land...

De belgische regering moet zorgen voor basisrechten zoals eten,drinken, studeren, ...voor de BELGISCHE bevolking. Je snapt het blijkbaar niet...

Dieleman_F

Legacy Member
Nee, de wereldbevolking moet zorgen voor eten, drinken... voor de WERELD,
wat maakt mij het nu uit wie belg is en wie niet. Dat is echt iets dat me koud laat.

Vlaams_front

Legacy Member
Dieleman_F zei:
Nee, de wereldbevolking moet zorgen voor eten, drinken... voor de WERELD,
wat maakt mij het nu uit wie belg is en wie niet. Dat is echt iets dat me koud laat.

Goed voor jou, voor mij is het net omgekeerd.

Een land moet voor zichzelf zorgen. Pas als in het eigen land alles op en top is moet het geld gaan steken in andere landen.

Dieleman_F

Legacy Member
Wat zijn landen in feite?
kunstmatig aangelegde grenzen tussen mensen die bijna niets gemeen hebben. Moet je daar dan zo zwaar aan tillen?

Vlaams_front

Legacy Member
Dieleman_F zei:
Wat zijn landen in feite?
kunstmatig aangelegde grenzen tussen mensen die bijna niets gemeen hebben. Moet je daar dan zo zwaar aan tillen?

Ja...

ComputerVISTA

Legacy Member
Voila, net vernomen dat men oma de bijdrage heeft geleverd in mijn plaats daar ik naar het theater was.


( BTW: Wim Helsen's nieuwe show is de max :lol: )

Dirkxke

Legacy Member
kheb geen cent gegeven en zal da ook nie doen.

steunen wel meerdere acties in belgië (kankerfonds, mijnwerkers van limburg enz enz)

multavici

Legacy Member
Vlaams_front zei:
Goed voor jou, voor mij is het net omgekeerd.

Een land moet voor zichzelf zorgen. Pas als in het eigen land alles op en top is moet het geld gaan steken in andere landen.

nooit dus...
Laten we de kloof tussen arm en rijk maar groter laten worden, niet ons probleem... :ironic:
Naast dat het een totaal onmenselijke houding is imo, is het ook onwaar. In een geglobaliseerde wereld als de onze is het wel degelijk ook een probleem voor ons. Immigratie, terrorisme, ... je kan deze problemen niet oplossen door alleen naar je eigen landje te kijken.

Dieleman_F

Legacy Member
inderdaad,
sommige mensen moeten beseffen dat het ook beter voor ons is, als het daar goed gaat, ooit al gehoord van overbevolking?

CocaHola

Legacy Member
K'heb niks gestort voor Pakistan of andere landen die in de problemen zitten.

Ik doe wel af en toe een schenking als het gaat om mensen te helpen die in de problemen zitten in België ( Levenslijn, kom op tegen kanker, die delhaize actie voor de arme mensen in België enz )

Laten we eerst eens in België beginnen voordat we naar het buitenland trekken. t'Is wel egoistisch maar om een voorbeeldje te noemen : m'n vriendin heeft zelf kanker en volgt op het moment weer zware chemo en dat moet je niet onderschatten hoe zwaar dat is. Er zijn genoeg mensen die op de eenheid waar zij ligt nauwelijks de rekeningen kunnen betalen.

EvilTwin

Legacy Member
Idd, begin eerst met uw eigen omgeving eens ipv duizenden kilometers ver geld te geven aan mensen waarvan de regering het blijkbaar interessanter vind om geld te steken in wapens.

deyoeri

Legacy Member
Dieleman_F zei:
inderdaad,
sommige mensen moeten beseffen dat het ook beter voor ons is, als het daar goed gaat, ooit al gehoord van overbevolking?

Nu moet jij me eens vertellen...wat er beter aan is voor ons dat het daar in Pakistan goed gaat? Niets toch? Waarom moeten wij inzitten met dat land als er hier al genoeg armoede is?

Dieleman_F

Legacy Member
Ik zou me eerst informeren.

Het grootste probleem op de wereld de komende eeuw op de aarde is overbevolking imo. Wat veroorzaakt overbevolking? ongeschoold zijn, armoede ....
Misschien toch voordeel bij dat we zorgen voor een goede opvoeding in de arme landen?

GTM

Legacy Member
Dieleman_F zei:
Ik zou me eerst informeren.

Het grootste probleem op de wereld de komende eeuw op de aarde is overbevolking imo. Wat veroorzaakt overbevolking? ongeschoold zijn, armoede ....
Misschien toch voordeel bij dat we zorgen voor een goede opvoeding in de arme landen?

Als we nu niets geven, is er alweer een deeltje van die overbevolking opgelost. Net zoals dat zal gebeuren in Afrika.

Een andere manier om het te bekijken.

deyoeri

Legacy Member
GTM zei:
Als we nu niets geven, is er alweer een deeltje van die overbevolking opgelost. Net zoals dat zal gebeuren in Afrika.

Een andere manier om het te bekijken.

²

the message...blabla

Dieleman_F

Legacy Member
ja heel slim gezien,
waarom zijn dan de landen met de meeste armoede en problemen de landen met de hoogste bevolkingsgroei? De enigste oplossing is er iets aan doen, anders gaan we naar de 10 miljard en daar zijn wij ook de dupe van.

GTM

Legacy Member
Dieleman_F zei:
ja heel slim gezien,
waarom zijn dan de landen met de meeste armoede en problemen de landen met de hoogste bevolkingsgroei? De enigste oplossing is er iets aan doen, anders gaan we naar de 10 miljard en daar zijn wij ook de dupe van.

De hoogste bevolkingsgroei? So? Als ze allemaal genoeg medicijnen en voedsel zouden hebben, zo die meer dan dubbel zo hoog liggen.
Kblijf dus bij mn standpunt.

m***

Legacy Member
captain asshole zei:
@m***: Leg je stelling eens uit aub.
wel: normaal is het de wet van de sterkste in de natuur. daardoor wordt een ras sterker en kan het zich aanpassen aan zijn omgeving. maar doordat wij (rijke) mensen over het algemeen perse "goed" willen zijn wordt die evolutie nu grotendeels teniet gedaan. het beste voorbeeld daarvan is de voortplanting. normaal planten diegenen met het beste zaad en de beste eicellen zich voort en dragen ze dus hun vruchtbare genen over. maar nu met alle vruchtbaarheidsbehandelingen kan zowat iedereen een kind krijgen, op korte termijn is daar niets mis mee. maar na een aantal generaties zijn de genen zo slecht dat zelfs een vruchtbaarheidsbehandeling niet meer helpt. wat dan?
of een ander voorbeeld. vrouwen met een te smal bekken, vroeger stierven tijdens de bevalling samen met het kind, en zo was er een bron van slechte genen vernietigd. alleen de vrouwen die een breed bekken hadden konden zich voortplanten. maar nu kan iedere vrouw door een keizesnede een kind krijgen, zelfs al is het bekken veel te smal. dat is nu niet zo'n probleem, alleen zorgt het ervoor dat na een (lange) tijd haast iedere vrouw met een keizesnede zal moeten bevallen.

m***

Legacy Member
Dieleman_F zei:
ja heel slim gezien,
waarom zijn dan de landen met de meeste armoede en problemen de landen met de hoogste bevolkingsgroei? De enigste oplossing is er iets aan doen, anders gaan we naar de 10 miljard en daar zijn wij ook de dupe van.
ge moet niet bang zijn, de natuur zal het probleem van de overbevolking wel oplossen. er zal ooit wel eens een ziekte uitbreken die een heel deel van de wereldbevolking zal uitroeien. aids was een goede poging maar werkt te traag om echt effectief te zijn.

EvilTwin

Legacy Member
m*** zei:
wel: normaal is het de wet van de sterkste in de natuur. daardoor wordt een ras sterker en kan het zich aanpassen aan zijn omgeving. maar doordat wij (rijke) mensen over het algemeen perse "goed" willen zijn wordt die evolutie nu grotendeels teniet gedaan. het beste voorbeeld daarvan is de voortplanting. normaal planten diegenen met het beste zaad en de beste eicellen zich voort en dragen ze dus hun vruchtbare genen over. maar nu met alle vruchtbaarheidsbehandelingen kan zowat iedereen een kind krijgen, op korte termijn is daar niets mis mee. maar na een aantal generaties zijn de genen zo slecht dat zelfs een vruchtbaarheidsbehandeling niet meer helpt. wat dan?
of een ander voorbeeld. vrouwen met een te smal bekken, vroeger stierven tijdens de bevalling samen met het kind, en zo was er een bron van slechte genen vernietigd. alleen de vrouwen die een breed bekken hadden konden zich voortplanten. maar nu kan iedere vrouw door een keizesnede een kind krijgen, zelfs al is het bekken veel te smal. dat is nu niet zo'n probleem, alleen zorgt het ervoor dat na een (lange) tijd haast iedere vrouw met een keizesnede zal moeten bevallen.

Maar wij laten onze kinderen studeren wat uiteindelijk gaat resulteren in een groei van de hersenen. Het één compenseert het andere. Het is niet meer de wet van de sterkste, maar de wet van de slimste.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan