Archief - Gaat u stemmen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gaat u stemmen op 13 juni


  • Totaal aantal stemmers
    259
  • Opiniepeiling gesloten.

^MystiQ

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
En er is niets dat me ervan zou kunnen weerhouden om commentaar te geven op de uitslag en de gevoerde politiek.

En waarom zou je commentaar geven op een uitslag van een politiek systeem waar je niet in gelooft? In plaats van dan te gaan stemmen op een partij die u wel kan bekoren of uw eigen partij oprichten, zolang ge maar iets doet. Maar als ge niets doet moet ge ook niet godganse dagen zitten zagen over de politiek. Dat is wat ik ervan vind, het is altijd gemakkelijk vanuit uw luie zetel kritiek te geven maar zelfs niets veranderen aan de situatie.

Inspector Monkfish

Legacy Member
^MystiQ zei:
En waarom zou je commentaar geven op een uitslag van een politiek systeem waar je niet in gelooft? In plaats van dan te gaan stemmen op een partij die u wel kan bekoren of uw eigen partij oprichten, zolang ge maar iets doet. Maar als ge niets doet moet ge ook niet godganse dagen zitten zagen over de politiek. Dat is wat ik ervan vind, het is altijd gemakkelijk vanuit uw luie zetel kritiek te geven maar zelfs niets veranderen aan de situatie.

Ik zeg dat ik geen geloof meer hecht aan de huidige politici en partijen, niet dat ik het systeem waardeloos vind (hoewel hervormingen zich duidelijk opdringen). Ik zou trouwens niets liever doen dan gaan stemmen. Maar er is naar mijn mening nu eenmaal niets of niemand meer die mijn stem waard is.

Zelf iets met politiek doen is een idee, zij het een dat goed moet uitgewerkt worden. Want in een passief land als dit waarin politieke nieuwkomers het verdomd moeilijk krijgen, is zoiets geen sinecure.

JPV

Legacy Member
Marcos zei:
Misschien wel de enige partij die zich niet beperkt tot beloftes, maar wel degelijk de daad bij het woord voegt.

Ze houden zich bovendien niet bezig met non-problemen zoals BHV, wel met werk, onderwijs, gezondheidszorg, pensioenen...

niet echt een objectief artikel, het wikipedia-ding. Zit vol met feitelijke suggestieve onwaarheden en 'toevallige' vergeetachtigheden.

Laat zo'n partij maar waar ze nu zitten: in de marginaliteit. Het idee erachter is prachtig, de uitwerking daarentegen...

Conqie

Legacy Member
Marcos zei:
Misschien wel de enige partij die zich niet beperkt tot beloftes, maar wel degelijk de daad bij het woord voegt.

Ze houden zich bovendien niet bezig met non-problemen zoals BHV, wel met werk, onderwijs, gezondheidszorg, pensioenen...

Ze houden zich dus niet bezig met onderliggende problemen, maar degene waarvan Jan Modaal écht wakker van ligt?
Naïef? Alsof veel van die problemen niet samenhangen.


Ik snap ook niet wat pre-historische toestanden zoals "Geneeskunde voor het volk" zouden moeten betekenen, iedereen in België kan toch perfect medische verzorging krijgen..

Ik heb meer en meer het gevoel dat ze ergens 80 jaar geleden zijn blijven stilstaan ofzo, en dan neem ik ook hun communistisch kantje niet kwalijk, ze weten immers niet beter :).


Pvda'ers zijn ook zo trots op hun voorzitter blijkbaar, omdat hij zichzelf alleen een aalmoes van 1400 euro netto uitkeert, is dat het signaal dat ze de bevolking willen geven.
Eender wat je ambitie is, hoe hard je werkt, wat je ook doet, je moet maar tevreden zijn met 1400 euro; zelf in een leiding-gevende functie :)

libaros

Legacy Member
Marcos zei:
Misschien wel de enige partij die zich niet beperkt tot beloftes, maar wel degelijk de daad bij het woord voegt.

Ze houden zich bovendien niet bezig met non-problemen zoals BHV, wel met werk, onderwijs, gezondheidszorg, pensioenen...

Elke vorm van extremisme werkt niet zo ook het communisme.

Ik bedoel een dokter zo lang laten studeren om hem uiteindelijk het loon van een arbeider te geven, dat is vragen om een braindrain. Dit is slechts een voorbeeld uit vele.

Marcos

Legacy Member
Conqie zei:
Ze houden zich dus niet bezig met onderliggende problemen, maar degene waarvan Jan Modaal écht wakker van ligt?
Naïef? Alsof veel van die problemen niet samenhangen.


Ik snap ook niet wat pre-historische toestanden zoals "Geneeskunde voor het volk" zouden moeten betekenen, iedereen in België kan toch perfect medische verzorging krijgen..

Ik heb meer en meer het gevoel dat ze ergens 80 jaar geleden zijn blijven stilstaan ofzo, en dan neem ik ook hun communistisch kantje niet kwalijk, ze weten immers niet beter :).

Pvda'ers zijn ook zo trots op hun voorzitter blijkbaar, omdat hij zichzelf alleen een aalmoes van 1400 euro netto uitkeert, is dat het signaal dat ze de bevolking willen geven.
Eender wat je ambitie is, hoe hard je werkt, wat je ook doet, je moet maar tevreden zijn met 1400 euro; zelf in een leiding-gevende functie :)

Ik denk inderdaad dat "een onderliggend probleem" zoals BHV niet veel invloed heeft op bijvoorbeeld werkloosheid...

En wat die 1400 euro betreft, dat is een signaal dat politiek ook kan zonder zakkenvullerij.

Fides

Legacy Member
Marcos zei:
Ik denk inderdaad dat "een onderliggend probleem" zoals BHV niet veel invloed heeft op bijvoorbeeld werkloosheid...

Zonder staatshervorming zal de regering geen deftig beleid kunnen voeren om de werkloosheid te verlagen. En BHV is daar een onderdeel van.

Er is onlangs trouwens een studie gepubliceerd waaruit bleek dat de transfers een negatieve invloed hebben op de werkloosheid in Wallonië. Die is hier al ergens gepost, maar ik ben te lui om het te zoeken.

Conqie

Legacy Member
Marcos zei:
Ik denk inderdaad dat "een onderliggend probleem" zoals BHV niet veel invloed heeft op bijvoorbeeld werkloosheid...

En wat die 1400 euro betreft, dat is een signaal dat politiek ook kan zonder zakkenvullerij.

Damn é, had een ganze post klaar maar ik drukte op de backtoets :unsure:, bon even snel terug samenvatten.

1400 euro, eerst en vooral uit commercieel oogpunt veronderstel ik, en hopelijk uit (misplaatst idealisme).
Ik snap gewoon het signaal niet, als je hard werkt en verantwoordelijkheid hebt. (waar ik van uit ga bij een voorzitter) Dan verdien je gewoon een beter loon.

Verder over hun aanpak van problemen, ze stellen het allemaal nogal simplistisch voor, alsof het probleem van bijvoorbeeld onderwijs geen communitair kantje heeft. Maar ik veronderstel dat men geld gaat tevoorschijn toveren en dat we op die paar miljard extra kost niet moeten kijken :).
Het kapitaal gaat hier ook wel graag investeren in de toekomst lijkt me!

Ten einde: WAAROM, waarom; steeds dat hele gezeur over "Het volk dit, het volk dat", precies of we zijn allemaal identiek.
En nog erger: Precies of we zijn allemaal ondervoed, dragen lompen, en moeten in een fabriek werken waar je net genoeg verdient om met een brood naar huis te komen. (en ja ik ben op de hoogte dat er mensen zijn met financiële problemen, maar imo zijn er vangnetten genoeg in België.)
Hun hele imago, en hun geroep is echt veroudeeerd.

noreeeee

Legacy Member
libaros zei:
Elke vorm van extremisme werkt niet zo ook het communisme.

Ik bedoel een dokter zo lang laten studeren om hem uiteindelijk het loon van een arbeider te geven, dat is vragen om een braindrain. Dit is slechts een voorbeeld uit vele.
lol
Conqie zei:
Damn é, had een ganze post klaar maar ik drukte op de backtoets :unsure:, bon even snel terug samenvatten.

1400 euro, eerst en vooral uit commercieel oogpunt veronderstel ik, en hopelijk uit (misplaatst idealisme).
Ik snap gewoon het signaal niet, als je hard werkt en verantwoordelijkheid hebt. (waar ik van uit ga bij een voorzitter) Dan verdien je gewoon een beter loon.

Verder over hun aanpak van problemen, ze stellen het allemaal nogal simplistisch voor, alsof het probleem van bijvoorbeeld onderwijs geen communitair kantje heeft. Maar ik veronderstel dat men geld gaat tevoorschijn toveren en dat we op die paar miljard extra kost niet moeten kijken :).
Het kapitaal gaat hier ook wel graag investeren in de toekomst lijkt me!

Ten einde: WAAROM, waarom; steeds dat hele gezeur over "Het volk dit, het volk dat", precies of we zijn allemaal identiek.
En nog erger: Precies of we zijn allemaal ondervoed, dragen lompen, en moeten in een fabriek werken waar je net genoeg verdient om met een brood naar huis te komen. (en ja ik ben op de hoogte dat er mensen zijn met financiële problemen, maar imo zijn er vangnetten genoeg in België.)
Hun hele imago, en hun geroep is echt veroudeeerd.

Ze gebruiken inderdaad vaak het woord arbeider en het volk maar ze hebben daar een andere invulling voor als jij.

Belgianbonzai

Legacy Member
epsilon zei:
Andere, ik zit in het buitenland.
2nd

Moet nog zien of ik me inschrijf. Eerst kijken of er al andere plannen zijn die het me onmogelijk zouden maken dat weekend of niet.

Avondland

Legacy Member
Marcos zei:
Misschien wel de enige partij die zich niet beperkt tot beloftes, maar wel degelijk de daad bij het woord voegt.

Meer partijen zouden zo moeten zijn. In Italië heb je bijvoorbeeld de kraakbewegingen aan linker- en rechterzijde die aan zeer lage prijzen appartementen aanbieden aan arme Italianen. De bekendste, Casa Pound, is echter een tijdlang geleden uit Fiamma Tricolore gestapt. Maar ze blijven hun werk verder zetten. Helaas zijn er ook vele kraakpanden waarin de clichés nog maar eens bevestigd worden: drugs, marginaliteit en criminaliteit.

nite

Legacy Member
Avondland zei:
Meer partijen zouden zo moeten zijn. In Italië heb je bijvoorbeeld de kraakbewegingen aan linker- en rechterzijde die aan zeer lage prijzen appartementen aanbieden aan arme Italianen. De bekendste, Casa Pound, is echter een tijdlang geleden uit Fiamma Tricolore gestapt. Maar ze blijven hun werk verder zetten. Helaas zijn er ook vele kraakpanden waarin de clichés nog maar eens bevestigd worden: drugs, marginaliteit en criminaliteit.

Kraken kan ik nu niet echt lovenswaardig vinden. Het afnemen van andersmans eigendom om voor uw eigen doelen te gebruiken? Moesten ze nu met hun eigen productieve arbeid ervoor zorgen dat er meer huizen gebouwd worden die aan lage prijzen kunnen verhuurd worden, dan kan ik da nog appreciëren. Dan creëert ge tenminste een meerwaarde. Maar kraken is gewoon zero-sum.

Unkn0wn

Legacy Member
Kraken kan ik nu niet echt lovenswaardig vinden. Het afnemen van andersmans eigendom om voor uw eigen doelen te gebruiken?
Kraken =/= diefstal. In principe is het zelfs geen inbraak gezien je in België enkel 'mag' kraken op voorwaarde dat je niet inbreekt en geen schade toebrengt aan andermans eigendom. (Wie zal natuurlijk ooit kunnen bewijzen dat jij een raam of deur hebt stukgemaakt van een leegstaand pand...)

Je neemt het eigendom dan ook niet af, je neemt het gewoon in gebruik omdat de oorspronkelijke eigenaar het verwaarloosd heeft. Maar die kan wel op elk moment hier terug aanspraak op maken geloof ik.

noreeeee

Legacy Member
nite zei:
Definieer eens het volk?

Met het volk in communistische terminologie bedoelen ze sowieso alleen al de werkende klasse ermee. En voorts als de PvdA+ spreekt dat het volk achter hun staat willen ze zeggen dat de partijledsen en de arbeiders aan de piketten hun ideeën wel volgen.

nite

Legacy Member
Unkn0wn zei:
Kraken =/= diefstal. In principe is het zelfs geen inbraak gezien je in België enkel 'mag' kraken op voorwaarde dat je niet inbreekt en schade toebrengt aan andermans eigendom. (Wie zal natuurlijk ooit kunnen bewijzen dat jij een raam of deur hebt stukgemaakt van een leegstaand pand...)

Je neemt het eigendom dan ook niet af, je neemt het gewoon in gebruik omdat de oorspronkelijke eigenaar het verwaarloosd heeft. Maar die kan wel op elk moment hier terug aanspraak op maken geloof ik.

Het gebruik van iemand eigendom zonder diens toestemming blijft diefstal. Voor mij maakt het niet uit of ge achteraf het gestolen goed teruggeeft, of dat de eigenaar het goed op dat moment niet gebruikt. De Belgische wetgever is hier dan ook verkeerd wanneer ze stellen dat er enkel een misdaad is wanneer er inbraak is.

noreeeee

Legacy Member
nite zei:
Het gebruik van iemand eigendom zonder diens toestemming blijft diefstal. Voor mij maakt het niet uit of ge achteraf het gestolen goed teruggeeft, of dat de eigenaar het goed op dat moment niet gebruikt. De Belgische wetgever is hier dan ook verkeerd wanneer ze stellen dat er enkel een misdaad is wanneer er inbraak is.

Meestal zijn gekraakte huizen al lang verlaten gebouwen soms publiek soms privé. Bij de meeste gekraakte gebouwen heeft de eigenaar/staat geen last van. Als gij dan zegt dit gebouw moet 10 jaar+ blijven leegstaan ipv dat er mensen een cultureel centrum kunnen bouwen vind ik eerder uw visie juridisch bekrompen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan