Exorikos zei:
Simpel: FDW had al provocerend zijn piek bereikt, maar het was nooit hoog genoeg om echt te kunnen meedoen. Het kon alleen maar bergaf gaan, want met die stijl en standpunten houd je geen partij draaiende. Een Pyrrhus overwinning heet dat.
Tja, ik snap niet hoe ge dat zou kunnen zeggen in een artikel over "de dijk tegen het populisme". Dewinter is geen burgemeester geworden, ja, maar verliezer? Met het voordeel van een decennium hindsight dan nog? Hebben we niet al jaren en jaren moeten aanhoren hoe de gedachtengang die Dewinter groot heeft gemaakt nu mainstream is geworden, of hoe die gedachtengang volledig omarmd wordt is door het racistische N-VA en zo de grootste partij van Vlaanderen is geworden? En al die populistische kiezers heeft opgenomen en in het bestuur heeft geholpen? Het is het ene of het andere.
Eeckhout schrijft, want ik heb het artikel ondertussen toegestuurd gekregen door een topper van een medeforumlid, verder letterlijk "van Nigel Farage is al helemaal geen sprake meer" in een artikel om aan te tonen dat Europa populisme overwint. Heeft die de Brexit gemist, of de verkiezingen die nu aan de gang zijn en wat May allemaal zegt en daar de helft van de stemmen voor krijgt? Dat de figuren zelf (net) niet aan de macht komen is toch moeilijk een dijk te noemen als een deel van de gedachtengang gewoon wordt overgenomen. En al helemaal niet als ge ziet welke constructies nodig zijn om de dijk te houden, en in dat proces hem ook nog eens vijfhonderd meter verschoven wordt.
Fake news is het niet, fake opinie dan of zo, als we er maar zacht door slapen. En De Morgen maar reclame maken over zalm en inhoud, toch beter Bartje enkel gezaag over zijn kinderen als artikels laten schrijven in één of andere katern alvorens met zulke reclamecampagnes te beginnen.
