Archief - Frank Vanhecke krijgt hulp in politiek afrekeningsschandaal

Piejie zei:

Ja, want VB heeft natuurlijk niks te maken met racisme hé. "Racisme, wat is dat?" vragen ze zich waarschijnlijk af op het Partijbestuur.

Klik om te vergroten...

Man man, ZELF al zijn er racistische uitspraken gebeurt bij het Vlaams Belang, DAN nog komen die niet uit Frank zijn mond, toch niet dat we weten.
En zelf al was het een racistische partij, als je niet inziet dat dit om een compleet andere reden is dan ben je stekeblind.

en je hoeft helemaal geen VL belang stemmer te zijn om dit in te zien, alles gebeurt eerlijk, zo lang het sommige machtsmisbruikers het goed uitkomt.
Maar durf er maar eens tegen ingaan, voor het gemiddelde IQ hier ben je dan ineens "Pro vlaams belang", terwijl het eerder gaat over de correctheid van het spelletje dat ze wel meer durven spelen.

Ook volwassen van je om alles uit te vergroten, wat maakt het nu uit dat hij een hoofdletter aan partijbestuur plaatste?
Ga je ook zo reageren mocht hij "Koningshuis" zeggen?
en laat die WOII bullshit maar achterwegen

Ik haat gewoon de onwaarschijnlijk domme houding van die partij. Ze komen praktisch altijd uit de lucht gevallen.

Ze willen bijvoorbeeld niet geassocieerd worden met pakweg nazisme en racisme.

Wel, waarom zien we dan foto's opduiken van Vlaams Belang kopstukken op begrafenissen/herdenkingen van nazi's? Als je niet geassocieerd wil worden met nazi's dan sta je daar toch verdomme niet? Dan blijf je daar toch bij wijze van spreken honderden kilometers uit de buurt :doh:

Waarom zien we nu dat een Ku Klux Klan-leider heeft mogen logeren bij iemand van het Vlaams Belang? Als je met zo'n zaken niet wil geassocieerd worden dan nodig je zo iemand toch niet uit?

En het lijstje gaat verder en verder.

Soms vraag je je toch echt af hoe onwaarschijnlijk dom die mensen zijn. Of hoe graag ze ook maar zichzelf in die Calimero-rol zien. Onwaarschijnlijk.

Tja, jij praat over iets compleet anders..
Er zullen meer racisten zijn in het VL-belang, omwille dat het in vlaanderen de exstreemste partij is en groot genoeg om iets uit te maken.
Mocht het VB niet bestaan zouden die personen lid worden van LDD, en mocht dat niet bestaan zouden ze wel op CD&V stemmen, en hadden ze sowieso ook mensen met racistisch gedachtegoed in hun partij.

Maar dat heeft niks met deze kwestie te maken.

conquerpoy_123 zei:

Ook volwassen van je om alles uit te vergroten, wat maakt het nu uit dat hij een hoofdletter aan partijbestuur plaatste?
Ga je ook zo reageren mocht hij "Koningshuis" zeggen?

Klik om te vergroten...

"Hij"? Het gaat over de site van het VB hé. Niet over iemand hier in deze thread.

Piejie zei:

"Hij"? Het gaat over de site van het VB hé. Niet over iemand hier in deze thread.

Klik om te vergroten...

ok, my bad

Icanus zei:

Ochotekes, de VVB. Niet gemerkt dat die een openlijk pluralistische koers varen en uitgesproken linkse figuren bij hun werking betrekken?
De VVB kan je écht wel niet extremistisch noemen, tenzij je zelf een extremistisch internationalist of Belgicist bent...

Klik om te vergroten...

mea culpa, ik verwarde de 2 met andere verenigingen. Het blijft dat het vanuit Vlaamse hoek komt én direct de niet-bestaande (behalve in sommige fantasieën) link wil leggen tussen het communautaire en het racistische, iets waar het VB nu net zijn kenmerk van maakt...

(naast die andere opmerkingen van de journalist die op z'n minst niet genuanceerd zijn, waarvan ik in m'n post bovenaan een duidelijk voorbeeld gaf)

conquerpoy_123 zei:

Tja, jij praat over iets compleet anders..
Er zullen meer racisten zijn in het VL-belang, omwille dat het in vlaanderen de exstreemste partij is en groot genoeg om iets uit te maken.
Mocht het VB niet bestaan zouden die personen lid worden van LDD, en mocht dat niet bestaan zouden ze wel op CD&V stemmen, en hadden ze sowieso ook mensen met racistisch gedachtegoed in hun partij.

Maar dat heeft niks met deze kwestie te maken.

Klik om te vergroten...

Imo is niet elke VB'er een racist maar een racist zal wel een VB'er zijn

En zoals Piejje aanhaalde als het VB niet gelinkt wil zijn aan nazisme of dergelijke toestanden dan lijkt het me niet echt slim om op dergelijke bijeenkomsten te zijn. Maar dat maakt daarom niet elke stemmer van het VB een nazi-aanhanger.

Piejie zei:

Ik haat gewoon de onwaarschijnlijk domme houding van die partij. Ze komen praktisch altijd uit de lucht gevallen.

Ze willen bijvoorbeeld niet geassocieerd worden met pakweg nazisme en racisme.

Wel, waarom zien we dan foto's opduiken van Vlaams Belang kopstukken op begrafenissen/herdenkingen van nazi's? Als je niet geassocieerd wil worden met nazi's dan sta je daar toch verdomme niet? Dan blijf je daar toch bij wijze van spreken honderden kilometers uit de buurt :doh:

Waarom zien we nu dat een Ku Klux Klan-leider heeft mogen logeren bij iemand van het Vlaams Belang? Als je met zo'n zaken niet wil geassocieerd worden dan nodig je zo iemand toch niet uit?

En het lijstje gaat verder en verder.

Soms vraag je je toch echt af hoe onwaarschijnlijk dom die mensen zijn. Of hoe graag ze ook maar zichzelf in die Calimero-rol zien. Onwaarschijnlijk.

Klik om te vergroten...

zo'n lijstje kan je voor elke partij maken

om gewoon maar enkele van de bekendste voorbeelden aan te halen

waarom heeft de VLD iemand die openlijk drugs gebruikte in zijn partij, iemand die meerdere malen gelinkt is aan bedrijven die Congo uitbuiten, etc. Waarom linkt de SP.a zich aan figuren als fidel castro, zijn frauderende figuren nog steeds in die partij alsook mensen met een uitgesproken communistische achtergrond en bij de CD&V/N-Va heb je hetzelfde met corruptie/extreem nationalistische mensen.


Conclusie alle politieke partijen zijn dom. Of misschien zijn de mensen dom die rekening houden met zo'n dingen om hun stem daar van af te laten hangen. Tuurlijk er zit wel eenverschil in de moeite die gedaan wordt om mensen veroordeeld te krijgen, ik heb ze nog geen wetten weten aanpassen om mensen van andere partijen te veroordelen.

Jij bent een VB-stemmer, Zarathustra. Van jou had ik niet anders verwacht dat je zo'n zaken goed zou praten.

Ook weer de typische VB-mentaliteit. Direct verwijzen naar andere partijen. Ook al zijn de voorbeelden totaal niet te vergelijken.

Piejie zei:

Jij bent een VB-stemmer, Zarathustra. Van jou had ik niet anders verwacht dat je zo'n zaken goed zou praten.

Ook weer de typische VB-mentaliteit. Direct verwijzen naar andere partijen. Ook al zijn de voorbeelden totaal niet te vergelijken.

Klik om te vergroten...

Nee, de corruptie is beduidend erger. Over fidel kan gediscussieerd worden en de andere voorbeelden zijn mss inderdaad minder erg.

En de typisch VB bash mentaliteit bij u, al de rest voor heilig aanzien. Moet me trouwens eens wijzen waar ik het goed praat. Ga uw gang

Zonder macht is er dan ook geen corruptie mogelijk, dus nogal logisch dat het VB nog geen corruptie-imago heeft. Corruptie zal in élke partij die aan de macht is opduiken, evengoed bij het VB.

De bezoekjes aan Castro zijn wel relevant, maar over het VB valt in ieder geval meer te zeggen als 't over verdachte bezoekjes enzo gaat he.

En wat ge de liberalen wilt aanwrijven vind ik nogal vergezocht.

Nogal logisch dat in N-VA extreem nationalistische figuren opduiken trouwens, da's dan ook geen misdrijf.

Toxic! zei:

Zonder macht is er dan ook geen corruptie mogelijk, dus nogal logisch dat het VB nog geen corruptie-imago heeft. Corruptie zal in élke partij die aan de macht is opduiken, evengoed bij het VB.

De bezoekjes aan Castro zijn wel relevant, maar over het VB valt in ieder geval meer te zeggen als 't over verdachte bezoekjes enzo gaat he.

En wat ge de liberalen wilt aanwrijven vind ik nogal vergezocht.

Nogal logisch dat in N-VA extreem nationalistische figuren opduiken trouwens, da's dan ook geen misdrijf.

Klik om te vergroten...

bwah pierre chevalier is toch geen onbesproken blad eh Dat van quickie is idd vergezocht. Maar je hebt daar eg. ook die VLD'er die met pistool oefenen in zijn tuin een kind gewond (of gedood?) heeft.

Wat ik maar wil zeggen is dat (behalve corruptie aangezien dat het gene is waar mensen hen voor verkiezen, vertrouwen met hun geld) al die dingen imo niet iets zijn om een partij op af te rekenen. Bij geen enkele partij.

Laten we ook nu weer niet vergeten dat Guido Naets een fervent flamingant is en in diverse 'pro flandria' groeperingen zit. Regelmatig legt hij de schuld van wat er in België fout gaat bij 'de Walen' en fulmineert hij tegen het cordon sanitaire. Hij dweept ook vaak met het VB. Een neutraal persoon kan je hem nu ook weer niet noemen...

Piejie zei:

Ik haat gewoon de onwaarschijnlijk domme houding van die partij. Ze komen praktisch altijd uit de lucht gevallen.

Ze willen bijvoorbeeld niet geassocieerd worden met pakweg nazisme en racisme.

Wel, waarom zien we dan foto's opduiken van Vlaams Belang kopstukken op begrafenissen/herdenkingen van nazi's? Als je niet geassocieerd wil worden met nazi's dan sta je daar toch verdomme niet? Dan blijf je daar toch bij wijze van spreken honderden kilometers uit de buurt :doh:

Waarom zien we nu dat een Ku Klux Klan-leider heeft mogen logeren bij iemand van het Vlaams Belang? Als je met zo'n zaken niet wil geassocieerd worden dan nodig je zo iemand toch niet uit?

En het lijstje gaat verder en verder.

Soms vraag je je toch echt af hoe onwaarschijnlijk dom die mensen zijn. Of hoe graag ze ook maar zichzelf in die Calimero-rol zien. Onwaarschijnlijk.

Klik om te vergroten...

Eerst benoem je elke nationalist als 'nazi' (post WOII)
Dan benoem je iedereen die met een nationalist kan geassocieerd worden (in dit geval, begrafenis bijwonen of onderdak verschaffen) als nazi
Dan benoem je elke vereniging of persoon waar contact mee is als nazistisch.
Dan benoem je alle personen in die verenigingen als nazistisch tot op het punt dat je jezelf dreigt een nazi te noemen. Dan worden zo'n redeneringen plots belachelijk.

Btw, ik vermoed dat je met 'Klu Klux Klan leider' David Duke bedoeld?
1. WANNEER was hij dat en welke manier van werken had de KKK toen?
De KKK kan je niet over de gehele lijn zien als de films het brengen (witte kappen, kruisen verbranden en ****** lynchen).
2. Is hij nog steeds Grand Wizard?
3. Is hij veranderd sindsdien?

Over welke 'nazi's' en 'vb'ers' heb je het eigenlijk precies (begrafenis) ??

Icanus zei:

Eerst benoem je elke nationalist als 'nazi' (post WOII)
Dan benoem je iedereen die met een nationalist kan geassocieerd worden (in dit geval, begrafenis bijwonen of onderdak verschaffen) als nazi
Dan benoem je elke vereniging of persoon waar contact mee is als nazistisch.
Dan benoem je alle personen in die verenigingen als nazistisch tot op het punt dat je jezelf dreigt een nazi te noemen. Dan worden zo'n redeneringen plots belachelijk.

Klik om te vergroten...

Ik denk dat je ergens mijn post mis gelezen hebt als dat je conclusies zijn. Het woord "nazi's" valt enkel maar in de context van "begrafenissen van ...", "herdenkingen van ...".

Icanus zei:

Btw, ik vermoed dat je met 'Klu Klux Klan leider' David Duke bedoeld?
1. WANNEER was hij dat en welke manier van werken had de KKK toen?
De KKK kan je niet over de gehele lijn zien als de films het brengen (witte kappen, kruisen verbranden en ****** lynchen).
2. Is hij nog steeds Grand Wizard?
3. Is hij veranderd sindsdien?

Klik om te vergroten...

http://deredactie.be/cm/de.redactie/oostvlaanderen/080910_SintNiklaas

Piejie zei:

Blijkbaar niet hé. Anders heeft Frankske toch niks te vrezen? Waarom dan al die heisa?

Klik om te vergroten...

Zeer terechte vraag. Als de auteur bekend is en Vanhecke is slechts de uitgever, dan kan hij volgens de grondwet hier niet als eerste persoon voor aangesproken worden. Het feit dat men wel rechtstreeks naar hem kijkt, doet inderdaad vermoeden dat er iets meer aan de hand is. Misschien heeft de threadstarter gelijk en gaat het hier om niet meer of minder dan een zoveelste poging om het VB een hak te zetten?

Maar dat ga jij natuurlijk nooit toegeven.

Icanus zei:

Btw, ik vermoed dat je met 'Klu Klux Klan leider' David Duke bedoeld?
1. WANNEER was hij dat en welke manier van werken had de KKK toen?
De KKK kan je niet over de gehele lijn zien als de films het brengen (witte kappen, kruisen verbranden en ****** lynchen).
2. Is hij nog steeds Grand Wizard?
3. Is hij veranderd sindsdien?

Over welke 'nazi's' en 'vb'ers' heb je het eigenlijk precies (begrafenis) ??

Klik om te vergroten...

1. 1974 (zie: http://en.wikipedia.org/wiki/David_Duke#Reforming_the_KKK ).
2. Nee, maar hij heeft nooit enige afstand genomen ven de KKK, bewijst dus niks.
3. volgens de link hierboven toch niet echt, als je nog op stormfront schrijft, dubieuze praktijken je achtervolgen, ... ik zie geen enkele reden om als Belg contact te hebben met zo iemand... zeker niet als je als partij niet wil gelinkt worden met zo'n idioten als KKK...

Het VB, wat erger ik me aan die Partij. Ze zijn al eens onder handen genomen wegens hun racistische houding, blijkbaar hebben ze er niet uit geleerd.

En wat is dat hier in godsnaam met al die VB'erkes op dit forum. Ik erger me er ziek aan dat de jeugd grotendeels zo narrowminded denkt.

ja, het kwam overlaatst op 't nieuws dat iemand vd Ku-Kux clan overnacht heeft bij een VB militant. Ja, ik meen ook ooit gehoord te hebben dat VB militanten nazigraven zijn gaan begroeten... allemaal rare dingen.

Maar dat heeft nu eventjes geen sikkepit te maken met dit hier. Frank Van Hecke heeft geen enkel misdrijf begaan en kan volgens de wet niet vervolgd worden. De alom tegenwoordige politici die aan de macht zijn (CD&V, SPA, VLD, enzovoort) haten het VB omwille van 2 redenen:

1. ze hadden altijd gehoopt het VB kapot te kunnen krijgen door het Cordon, ze hebben het omgekeerde ermee bereikt: het VB is groot en kan als oppositie ferm wegen.

2. jaloezie en chagrijnigheid omdat wanneer zij fouten maken, het VB meestal groeit.

Om dan de (ex) voorzitter te vervolgen is een niks meer dan een (ONWETTELIJKE) daad van wraak. Meneertje Willockx "de vuile sos" heeft 14 jaar geleden heel gewillig smeergeld ontvangen, een "socialist", iemand die toch zo hard staat voor eerlijkheid in het leven en meer gelijkheid tussen de burgers --> HA-HA-HA

Ok, ik was hier eventjes aan het afgeven op de sossen.. als er één politieke vleugel is waar corruptie hoogtij viert in België, zijn het wel de sossen... zijn darom alle sossen van inborst slecht en corrupt? Nee... daarom is het ook hatelijk dat iets van het VB automatisch met racisme wordt bestempeld. Zeker HIER.

Wie objectief is (zoals Guido Naets uitblinkt in zijn schrijven) kan heel goed zien dat de Belgische staat op allerhande manier het VB kapot probeert te krijgen, MET RACISME als goedkoop voorwendsel... maar de echte redenen zijn: de macht willen behouden en een tegenstander de strot toeknijpen (op onwettige manier)

Fireflame zei:

Het VB, wat erger ik me aan die Partij. Ze zijn al eens onder handen genomen wegens hun racistische houding, blijkbaar hebben ze er niet uit geleerd.

En wat is dat hier in godsnaam met al die VB'erkes op dit forum. Ik erger me er ziek aan dat de jeugd grotendeels zo narrowminded denkt.

Klik om te vergroten...

Simpele geesten (zoals jij) die herhalen wat de VRT (= rode staatszender)), hen oplegt, wat erger ik me aan zo'n mensen. Maar de traditionele politieke leiders (=anti-VB'ers) die zich kwalificeren als "weldenkend" en "demokratisch" zijn de laatste verkiezingen eens goed onderuitgehaald, blijkbaar hebben mensen zoals jij daaruit niet geleerd.

En wat is dat hier in godsnaam met al die blinden op dit forum. Ik erger me er ziek aan dat sommige jeugdigen helemaal niet kritisch kunnen zijn over wat België eigenlijk betekent en zich heel gewillig onderwerpen aan de visie van mensen die naar de buitenwereld toe de grote Jos uithangen, maar achter de gordijnen enkel aan eigen zak denken.

(sorry ,effetjes even stom doen en even weinig beargumenterend zoals u he)