Archief - Forel met botersaus

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d

dJeez

Legacy Member
ty_00n zei:
Iedereen heeft het recht om zijn mening te zeggen.
Klik om te vergroten...
Behalve Jeroen Meus bij deze. Vrij belachelijk dat een programma waar een gerecht centraal staat wordt verboden omdat het nu per toeval wordt gelinkt aan Hitler.

Bij de VRT beseft men dat de culinaire achtergrond van Hitler als onderwerp heel wat onbeduidender is dan de thema's die aan bod komen in de meeste andere documentaires over de dictator. Toch is het niet de bedoeling om Hitler hier te vermenselijken. Zo zal in de inleiding van het programma Jeroen Meus benadrukken dat Hitler geen gewoon man was.

De luxueuze schranspartijen in Kehlstein tijdens de Tweede Wereldoorlog worden in die zin duidelijk in perspectief geplaatst. Tegen de achtergrond van het lijden tijdens de oorlog wordt de schrijnende immoraliteit ervan precies benadrukt. Het onderstreept het totale gebrek aan normbesef van de betrokkenen.
Klik om te vergroten...
'De VRT-directie blijft achter de inhoud van deze aflevering staan. Het is een evenwichtig programma geworden, waarin Jeroen Meus de historische context juist schetst en de figuur van Adolf Hitler correct kadert', klinkt het in het persbericht.

'Maar het was een foute inschatting om deze documentaire in een reeks te plaatsen waarin alle andere protagonisten beroemdheden zijn in de positieve zin van het woord, zoals Roald Dahl en Jacques Brel', luidt het nog.

'Daardoor is ten onrechte de perceptie ontstaan dat het programma Hitler zou vermenselijken of - erger nog - zou verheerlijken. Uit het programma blijkt integendeel erg duidelijk Jeroen Meus' afschuw voor Adolf Hitler en het nazisme.'
Klik om te vergroten...
Je kan je toch afvragen waarom men bij voorbaat een dergelijke uitzending wil verbieden. Boekverbrandingen, censuur op tv, wat is het verschil?

Klara kan ook Wagner best schrappen uit het repertoire denk ik.
B

Bluto

Legacy Member
dJeez zei:
Behalve Jeroen Meus bij deze. Vrij belachelijk dat een programma waar een gerecht centraal staat wordt verboden omdat het nu per toeval wordt gelinkt aan Hitler.
Klik om te vergroten...

Jeroen Meus wil hier geen mening verkondigen (hoop ik). Hij wil gewoon iets koken en gebruikt Hitler om aandacht te trekken.

Dat ze het nu niet uitzenden vind ik ook wel wat overdreven. Dat geeft nu ook weer geen goed signaal.
Straks gaan er nog mensen beweren dat de joden achter de schermen achter de touwtjes tekken.:D
C

Crabtree

Legacy Member
Misschien een interessante anekdote bij dit onderwerp over de aanklagers van het programma: Joods Actueel.

Bekijk dit filmpje eens : YouTube - Joodse gemeenschap countert Vlaams Belang

De host van dit filmpje is vast zo'n Antifa nerd, maar dat trek ik mij nu niet aan neh :p

Mijn punt over dit filmpje is niet het Vlaams Belang, maar het feit dat Joods Actueel & volgers duidelijk laten blijken sympathie te kunnen hebben voor Vlaams Belang en dus liberaal(extreem)rechts. Het enige wat het VB zou moeten doen zijn zogezegd excuses geven & dan zouden ze eventueel een samenwerking zien zitten. Het moet dus zijn dat ze zich niet storen aan VB's ideologie want daarover hoor je geen kritiek in het filmpje.

Waarom hoor je de kaviaarlinksen & poco's hierover eigenlijk niet? Want die zijn toch altijd zo druk bezig alles te vergallen wat met het VB te maken heeft en ze zouden dus bijgevolg ook die joden moeten uitkafferen omdat ze het wel zien zitten om met het VB samen te gaan. Schrik om voor antisemiet uitgemaakt te worden?:D Best wel grappig eigenlijk. Die Freilich steunt bovendien misdadigersstaat Israël wat ook een conservatief neoliberaal rechts regime heeft.

Kunnen we dan besluiten dat Joods Actueel een "extreem-rechtse", weliswaar joodse organisatie is die via dat belachelijk protest omwille van die forel wat extra aandacht wil en het ook krijgt? Toch belangrijk om te beseffen uit welke hoek zulke "klachten" komen.

Dat de VRT als bange schapen de uitzending afschaft slaat natuurlijk alles.:puke:
S

Starrk

Legacy Member
Ik ben ronduit gedegouteerd over het feit dat de VRT de uitzending geschrapt hebben: Zijn ze dan echt gezwicht voor de doorgedreven, overdreven politieke correctheid van Joods Actueel? Voor de massapsychose?

Het wordt tijd dat dergelijke 'verenigingen' eens inzien dat ook Hitler stilaan zijn weg naar de archieven gevonden heeft.

Censuur is altijd verachtelijk.

De aflevering zou trouwens perfect gepast hebben binnen de reeks van Canvas over oa. De Wehrmacht, Speer, ...
B

Bluto

Legacy Member
DekadeZ zei:
Ik ben ronduit gedegouteerd over het feit dat de VRT de uitzending geschrapt hebben: Zijn ze dan echt gezwicht voor de doorgedreven, overdreven politieke correctheid van Joods Actueel? Voor de massapsychose?

Het wordt tijd dat dergelijke 'verenigingen' eens inzien dat ook Hitler stilaan zijn weg naar de archieven gevonden heeft.

Censuur is altijd verachtelijk.

De aflevering zou trouwens perfect gepast hebben binnen de reeks van Canvas over oa. De Wehrmacht, Speer, ...
Klik om te vergroten...

Perfect gepast? Wat zou een kookprogramma dan met een documentaire te meken hebben?
S

Starrk

Legacy Member
ty_00n zei:
Perfect gepast? Wat zou een kookprogramma dan met een documentaire te meken hebben?
Klik om te vergroten...

Hetzelfde als een kookprogramma over het favoriete gerecht van Brel zou passen binnen een documentaire-reeks over Brel.

Aangrenzende thematiek.

Of is het kookprogramma 'maar' een kookprogramma?
Vandaar de hetse waarschijnlijk...
B

Bluto

Legacy Member
DekadeZ zei:
Hetzelfde als een kookprogramma over het favoriete gerecht van Brel zou passen binnen een documentaire-reeks over Brel.

Aangrenzende thematiek.

Of is het kookprogramma 'maar' een kookprogramma?
Vandaar de hetse waarschijnlijk...
Klik om te vergroten...

Idd, iedereen beweert hier net dat het 'maar' een kookprogramma is en dat er terloops ook even vermeld wordt dat Hitler graag die forel at, maar dat het daar niet toe doet.
Want of je nu voor bent of tegen, het slaat nergens op om documentaires te geven over de Wehrmacht, over het arendsnest, over de laatste dagen van Hitler,..... en over het favoriete gerecht van Hitler. Dit past gewoon niet in dit rijtje. Het heeft totaal geen relevantie. Het gaat hier echt niet over een documentairereeks. Je kan nu voor of tegen zijn, maar je ziet toch wel dat dit om iets heel anders gaat, namelijk een stunt om kijkers te lokken.
n

ng

Legacy Member
Indien ze er zo geen drama van hadden gemaakt, dan was die aflevering waarschijnlijk aan 80% van de bevolking voorbij gegaan.
Maar neen, maak er een drama van en breng het goed in het nieuws. Kwestie om de anti-semitisten nog wat meer munitie geven om te schieten.
S

Starrk

Legacy Member
ty_00n zei:
Idd, iedereen beweert hier net dat het 'maar' een kookprogramma is en dat er terloops ook even vermeld wordt dat Hitler graag die forel at, maar dat het daar niet toe doet.
Want of je nu voor bent of tegen, het slaat nergens op om documentaires te geven over de Wehrmacht, over het arendsnest, over de laatste dagen van Hitler,..... en over het favoriete gerecht van Hitler. Dit past gewoon niet in dit rijtje. Het heeft totaal geen relevantie. Het gaat hier echt niet over een documentairereeks. Je kan nu voor of tegen zijn, maar je ziet toch wel dat dit om iets heel anders gaat, namelijk een stunt om kijkers te lokken.
Klik om te vergroten...

Het. Is. Een. KOOKPROGRAMMA.

Nergens in dat programma wordt Hitler verheerlijkt, nergens. Het gaat -simpelweg- over zijn favoriete gerecht: forel met botersaus.

Sommigen willen echter Hitler nog steeds de boeman van de huidige generatie maken, en zo maar de massapsychose bij jongeren inlepelen. Hitler is nog steeds een belachelijk taboe.

Dit gaat trouwens VOLLEDIG over preventieve censuur, zoals Desmet in Phara gisteren terecht verkondigde.
En wat is nou net bij wet verboden?
Moesten we hier het favoriete gerecht van Stalin maken zou geen haan ernaar kraaien.

Banaliseren? Nee, hyper-sensitiseren. Dat is wat Joods Actueel en bepaalde politici hier doen. Ik voel me precies in China.
b

bludgeoned

Legacy Member
Jammer dat de VRT toegeeft aan achterlijke joodse lobbygroepen. Ik heb nog geen enkel deftig argument gehoord waarom de aflevering niet mag worden uitgezonden. Grappig dat het ook altijd dezelfde mensen zijn die op hun achterste poten gaan staan.
Als ze op deze manier medelijden willen opwekken.
Niemand ontkent de holocaust in het programma, niemand praat de daden goed, iedereen vindt het erg wat er gebeurd is,..., maar om dan voor de zoveelste keer het calimero gevoel te misbruiken.
T

Tengu

Legacy Member
Mijn grootvader en miljoenen anderen hebben gevochten tegen de nazi's om oa de vrije meningsuiting te behouden. En nu, meer dan 60 jaar later, zie ik dat ze een kookprogramma verbieden?

Moeten al die veteranen nu niet op hun teen getrapt zijn?
L

Littl' one

Legacy Member
Behalve Jeroen Meus bij deze. Vrij belachelijk dat een programma waar een gerecht centraal staat wordt verboden omdat het nu per toeval wordt gelinkt aan Hitler.
Klik om te vergroten...
Het is niet "per toeval" aan Hitler gelinkt. Zoals ik eerder gezegd heb: Hitler is gebruikt als kijkcijferhit en dat vindt ik een beetje te ver gaan.
Maar niet zo ver om het programma te verbieden :| . Het is hetzelfde als bij Fitna. Achteraf kan besloten worden of het programma aanstootgevend is, maar vooraf censureren gaat wel erg ver.
b

bludgeoned

Legacy Member
Littl' one zei:
Het is niet "per toeval" aan Hitler gelinkt. Zoals ik eerder gezegd heb: Hitler is gebruikt als kijkcijferhit en dat vindt ik een beetje te ver gaan.
Maar niet zo ver om het programma te verbieden :| . Het is hetzelfde als bij Fitna. Achteraf kan besloten worden of het programma aanstootgevend is, maar vooraf censureren gaat wel erg ver.
Klik om te vergroten...
Tuurlijk is het niet toevallig gelinkt aan Hitler, maar is er iets verkeerd met een programma maken dat kijkers aantrekt?
Het lijkt er gewoon op dat de joodse gemeenschap het alleenrecht wil verwerven over het lijden onder Hitler.
Ik vraag me af dan ook af op welke basis ze het willen verbieden, laat me kijken naar het programma en dan kun je een discussie voeren.
De bekrompenheid en lichtgeraaktheid gaat toch soms ver.
Hun ganse betoog staat op losse schroeven en telkens opnieuw wordt er toegegeven aan hun eisen op basis van een schuldgevoel.
Hoe lang nog eer de schuld is afbetaald?
M

Mako

Legacy Member
het wordt alsmaar duidelijker waarom de joden al heel de geschiedenis door het meest gehate volk ter wereld zijn. :lol:
P

Parnakra

Legacy Member
Tengu zei:
Mijn grootvader en miljoenen anderen hebben gevochten tegen de nazi's om oa de vrije meningsuiting te behouden. En nu, meer dan 60 jaar later, zie ik dat ze een kookprogramma verbieden?

Moeten al die veteranen nu niet op hun teen getrapt zijn?
Klik om te vergroten...
Ja, WO II ging over vrije meningsuiting. :)
Æ

Æro

Legacy Member
Die Joden steken toch verdomd hard mijn ogen uit hoor. Hoeveel jaar hebben die mannen nodig om WO II te verwerken? En intussen Palestina maar bombarderen...

Ik vind het trouwens bijzonder laf van de VRT/Canvas dat ze hieraan toegeven. Er ontstond veel commotie rond het nieuwe jongerenprogramme waar men een paarse penis als mascotte heeft. 8-jarigen confronteren met "paarse piemels" vind ik persoonlijk iets verontrustender dan het favoriete gerecht van Hitler. Wees consistent he zeg. Als de ene controversie best vermeden wordt doet men dat best ook met de ander en wanneer men dan toch bezig is met controversiële zaken te bannen kunnen ze mss meteen een nieuwe editie van Rad van Fortuin ineen flanselen. Daar zal tenminste geen kat aanstoot aan nemen -behalve wanneer het thema Kristalnacht ofzo is natuurlijk-.
G

GMotha

Legacy Member
bludgeoned zei:
Hun ganse betoog staat op losse schroeven en telkens opnieuw wordt er toegegeven aan hun eisen op basis van een schuldgevoel.
Klik om te vergroten...
Elke tragedie wordt door de één of andere in hun voordeel uitgebuit. Het is nu eenmaal makkelijk anderen met een schuldgevoel te chanteren.
En Joden hebben hun holocaust, en velen gebruiken dat maar al te graag als ze hun zin niet krijgen. Ik vind dat ze met het "alles-wat-ons-niet-aanstaat-aan-de-holocaust-linken" een totaal gebrek aan respect tonen tegenover hun voorouders die daar wel hebben moeten afzien.
B

Blanco

Legacy Member
Wat ik niet goed snap...

Heeft Joods Actueel dan die aflevering gezien? Die moest toch nog uitgezonden worden.
OK, er zal wel reclame gemaakt geweest zijn daarover op Canvas (niet gezien), maar is het dan enkel op die beelden dat ze zich baseren?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan