Archief - Flair zoekt man

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

Racemaniac

Legacy Member
en da's verboden blijkbaar. bij het zoeken naar personeel mag geen onderscheid gemaakt worden tss mannen en vrouwen...
artikel van de standaard

ben ik de enige die da absoluut ni normaal vindt dat iedereen voor alles gelijk moet zijn?? da's zowat de mega trend tegenwoordig, maar er zijn zeer essentiele verschillen tussen alle bevolkingsgroepen, en ik zie ni waarom we dat moeten negeren zelfs wanneer het erg relevant is -_-
P

Preske

Legacy Member
tis idd belachelijk.

Als ge een beetje nadenkt kunt ge zo alle wegrestaurants een proces aandoen als ze een wc-madam zoeken.
T

Thallyos

Legacy Member
Racemaniac zei:
en da's verboden blijkbaar. bij het zoeken naar personeel mag geen onderscheid gemaakt worden tss mannen en vrouwen...
artikel van de standaard

ben ik de enige die da absoluut ni normaal vindt dat iedereen voor alles gelijk moet zijn?? da's zowat de mega trend tegenwoordig, maar er zijn zeer essentiele verschillen tussen alle bevolkingsgroepen, en ik zie ni waarom we dat moeten negeren zelfs wanneer het erg relevant is -_-
Klik om te vergroten...

Vond het ook belachelijk toen ik het las vanmorgen. Ze zitten daar op de redactie van flair blijkbaar met 35 vrouwen en ene vent (gelukzak :p). Dan zoeken ze nog een extra freelance vent om af en toe eens een andere kijk te geven (je goed recht als dat je invalshoek is toch...) en krijgen ze commentaar.

Te belachelijk voor woorden, wat sommige mensen allemaal doen om zich in de media te krijgen ...
H

Huasheng

Legacy Member
Waar ze niet allemaal discriminatie achter zoeken.
'k Vind het maar flauw.
Flair had misschien (!) expliciet om een man gevraagd, omdat anders de stormloop der vrouwen veel te groot zou zijn. Er staat letterlijk in dat artikel dat er ginds 35 vrouwen en 1 man werken. Beetje normaal dat ze nog een extra mannelijke kracht zoeken.
Flauw dat ze daarop springen alsof het een gruwelijke daad is tegen de mensheid.
E

EternalSilence

Legacy Member
preske zei:
tis idd belachelijk.

Als ge een beetje nadenkt kunt ge zo alle wegrestaurants een proces aandoen als ze een wc-madam zoeken.
Klik om te vergroten...

2nd that

miss doen ? :unsure:
N

NSA.Rhinox

Legacy Member
Feest, kwist zelfs ni dat zo'n centrum bestond. :woohoo:

Nuja, heel bekrompen om te zeggen dat da ni mag. Eigenlijk zouden ze is moeten nadenken over een fusie met het centrum voor discriminatie en gelijke kansenbestrijding. Die hebben dezelfde bekrompenheid, hoewel iets uitgesprokener.

En voor diegene da denken dat die ene persoon ne gelukzak is: think again. Tenzij dat da een heel sterke persoonlijkheid is, ziet diene mens volgens mij hard af. Vrouwen ondereen zijn bitchen eerste klasse! :p
T

Timmos

Legacy Member
Wat een zeikhoofd, die Patrick Verraes. Die is zeker vroeger gepest geweest op school.
T

Tha_nOn

Legacy Member
met zo'n centrum is niets mis, maar ze mogen toch ook eens uitzoeken waarom ze speciaal voor een man of een vrouw vragen

vragen ze een vrouw voor wc-madam 'omdat ze da zo gewoon zijn' oké niet fair
maar het is een vrouwenblad gemaakt door niet anders dan vrouwen dat ne freelance medewerker zoekt om te schrijven over de mannelijke kijk op al die zaken, kunt ge moeilijk een vrouw voor aannemen
G

GMotha

Legacy Member
Tha_nOn zei:
met zo'n centrum is niets mis
Klik om te vergroten...
In feite wel, die mannen zijn net als gaia: het enige wat ze kunnen is aanklagen en zeveren. Geen oplossingen bieden en enkel zaken van één bekrompen kantje bekijken.

Zoals ge zelf zei: ze hadden even kunnen onderzoeken waarom ze specifiek een man zochten (we zullen die reden binnenkort wel kennen als de redactie van de flair reageert op die zever). Inderdaad, maar dat doen ze niet en zullen ze nooit doen.
Als de flair iemand zocht om gewoon te schrijven, layouten, foto's trekken of whatever zouden ze niet in't bijzonder een man zoeken, dus er moet wel een reden voor zijn. Tzou niets zijn voor de flair om vrouwen te discrimineren.

Maar ja, het centrum houdt zich gewoon niet bezig met verder te kijken en daarom is het IMO verkeerd dat in de handen van de huidige paljassen te laten.
P

Preske

Legacy Member
Thallyos zei:
Vond het ook belachelijk toen ik het las vanmorgen. Ze zitten daar op de redactie van flair blijkbaar met 35 vrouwen en ene vent (gelukzak :p). Dan zoeken ze nog een extra freelance vent om af en toe eens een andere kijk te geven (je goed recht als dat je invalshoek is toch...) en krijgen ze commentaar.

Te belachelijk voor woorden, wat sommige mensen allemaal doen om zich in de media te krijgen ...
Klik om te vergroten...

die vrouwen moeten maar allemaal eens tegelijk hun maandstonden krijgen, ik denk ni da ge daar dan als vent wilt tussenzitten ^^
T

Time

Legacy Member
GMotha zei:
In feite wel, die mannen zijn net als gaia: het enige wat ze kunnen is aanklagen en zeveren. Geen oplossingen bieden en enkel zaken van één bekrompen kantje bekijken.
Klik om te vergroten...
Dat geldt voor de meeste van die centra, het CGKR past ook mooi in dat plaatje.

Maar ik denk dat het probleem idd ligt waar tha non zei: ze specifiëren niet waarom ze een man zoeken. Moesten ze een omschrijving geven waaruit duidelijk blijkt dat een vrouw niet geschikt voor de job zou zijn, zouden ze nu niet in de problemen komen.

Maar het is en blijft een debiele reactie (van het zoveelste debiele centrum).
T

Tha_nOn

Legacy Member
Time^- zei:
Dat geldt voor de meeste van die centra, het CGKR past ook mooi in dat plaatje.

Maar ik denk dat het probleem idd ligt waar tha non zei: ze specifiëren niet waarom ze een man zoeken. Moesten ze een omschrijving geven waaruit duidelijk blijkt dat een vrouw niet geschikt voor de job zou zijn, zouden ze nu niet in de problemen komen.

Maar het is en blijft een debiele reactie (van het zoveelste debiele centrum).
Klik om te vergroten...

in het nieuwsblad stond er wel bij dat de flair zelf zei dat ze een man wouden voor een mannelijke kijk op de zaken waar het in het blad over gaat:p (prolly iets specifieker)

nujah dat centrum zou zich vooral moeten bezighouden met wijzen op waar het beter kan en als het echt erover gaat dan pas zo nen ophef maken, want over het algemeen zijn zo'n dingen niet echt aanstootgevend (voor de meeste mensen) en er gewoon even opwijzen hoe het dan beter kan is echt geen moeite, maar alles moet direct breed uitgesmeerd worden:p (net gelijk diene reclame van rent a wife, das voor fucking dvd's:p oké ze voeren alleen maar vrouwen op, en ze hadden imo beter op hetzelfde moment gestart met reclame rond rent a man of iets dergelijks, dan hebt ge voor elke wat wils \o/)
B

Bart Religion

Legacy Member
Dat ze dan maar de helft van die 35 vrouwen op straat zetten en vervangen door mannen als ze toch gelijkheid willen nastreven.

Slaat (weeral) nergens op, waar gaat dat heen met de wereld. Eerst die belachelijkheid rond JM Pfaff en nu dit.
N

NSA.Rhinox

Legacy Member
Ik ben nu microbio aant studeren en ik denk zo opeens: is het concept van ladies night (of hoe het ook noemt), in de cinema dan ook geen discriminatie naar mannen toe? Komt er op neer dat die avond enkel vrouwen binnenmogen volgens de reclame. Of het daadwerkelijk ook zo is weet ik ni, ben nog nooit op die dagen geweest.

Indien dit niet mag voel ik mij supersupersuperhard aangevallen en ga dan ook klacht indienen! :unsure:
z

zarathustra

Legacy Member
Tha_nOn zei:
met zo'n centrum is niets mis, maar ze mogen toch ook eens uitzoeken waarom ze speciaal voor een man of een vrouw vragen

vragen ze een vrouw voor wc-madam 'omdat ze da zo gewoon zijn' oké niet fair
maar het is een vrouwenblad gemaakt door niet anders dan vrouwen dat ne freelance medewerker zoekt om te schrijven over de mannelijke kijk op al die zaken, kunt ge moeilijk een vrouw voor aannemen
Klik om te vergroten...

tuurlijk wel, zeg jij dat een vrouw geen mannelijke kijk kan hebben ? klinkt als discriminatie ^^

sarcastisch dus >_>

maar ja het is allemaal nogal onzinnig.
T

Tha_nOn

Legacy Member
zarathustra zei:
tuurlijk wel, zeg jij dat een vrouw geen mannelijke kijk kan hebben ? klinkt als discriminatie ^^

sarcastisch dus >_>

maar ja het is allemaal nogal onzinnig.
Klik om te vergroten...

bwah neen, een omgebouwde man mag ook, of een vrouw met mannelijke hersenen, maar tis toch niet hetzelfde als een rasechte man eh

van mij mocht flair ook gezet hebben 'flair zoekt man of manwijf of travestiet' maar ik denk niet dat dat beter zou opgenomen geweest zijn door dat centrum :unsure:
v

vloet

Legacy Member
Thallyos zei:
Vond het ook belachelijk toen ik het las vanmorgen. Ze zitten daar op de redactie van flair blijkbaar met 35 vrouwen en ene vent (gelukzak :p). Dan zoeken ze nog een extra freelance vent om af en toe eens een andere kijk te geven (je goed recht als dat je invalshoek is toch...) en krijgen ze commentaar.

Te belachelijk voor woorden, wat sommige mensen allemaal doen om zich in de media te krijgen ...
Klik om te vergroten...

Ne gelukzak denkt gij?
Kheb al iets anders gehoord ^^ Vorige week kwam een fotograaf van flair bij ons op school een lezing doen. Die had het ook over die ene man op de redactie. Hij zei da die mens het daar zelfs moeilijk heeft omdat hij niemand heeft om mee te praten. Behalve de vrouwen natuurlijk, maar iedereen heeft toch graag wa volk van het eigen geslacht om tegen te zeveren en wa mee te lachen. Ge kent dat wel ^^
A

Avilowca

Legacy Member
Dergelijke centrums bestaan dan ooke meestal uit mensen met teveel tijd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan