Archief - FBI verijdelt aanslag in New Yorkse metro

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

GaMe®

Legacy Member
De Amerikaanse federale politie FBI heeft een aanslag verijdeld in de tunnels en de metrostations van New York. Dat meldt de krant New York Daily News vrijdag. De terroristen hadden het onder meer gemunt op de tunnel onder de Hudson-rivier.

Op die manier wilden ze het economisch centrum Manhattan onder water zetten. De islamieten viseerden ook andere tunnels en metrostations in New York. Een van hen is ondertussen aangehouden in Beiroet, meldt New York Daily News. De FBI spoort momenteel de andere verdachten op. (belga)

[TFT]Poky

Legacy Member
slim van beide partijen :).

FBI doet zeker ook goed werk imo en dit mag eens gezegd worden ook.

LSDsmurf

Legacy Member
Het zou waarschijnlijk niet eens mogelijk zijn om Wall Street op deze manier onder water te zetten:

Terroristen wilden Holland Tunnel in New York opblazen

WASHINGTON - De FBI denkt een aanslag te hebben voorkomen die buitenlandse terroristen wilden plegen op tunnels in New York. FBI-agenten die internet-chatrooms van extremisten in de gaten houden ontdekten het complot de afgelopen maanden en op verzoek van de VS werd in Libanon een van de vermoedelijke samenzweerders, Amir Andalousli, gearresteerd.

De New-Yorkse krant Daily News bracht het nieuws over het complot vrijdag als eerste en volgens deze krant was de Holland Tunnel, die Manhattan met New Jersey verbindt, het doelwit van de terroristen. Het zou de bedoeling zijn geweest Wall Street te laten overstromen door de tunnel op te blazen, maar volgens de Daily News zou dit waarschijnlijk niet zijn gelukt, omdat Wall Street hoger ligt dan het water in de Hudson. De FBI wilde nog geen officiële mededelingen doen, omdat het onderzoek naar het complot nog loopt.

http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=DMF07072006_058

GMotha

Legacy Member
Alle chance dat de amerikanen nu meer op hun hoede zijn.

GTM

Legacy Member
_DM_ zei:
En het heeft maar 3000 levens gekost.

Wat is dit nu weer voor een belachelijke opmerking???

9/11 is de schuld van de overheid omdat ze niet goed opletten???

_DM_

Legacy Member
Als je ziet met welke mogelijkheden, kansen en informatie ze zaten om de terroristen te stoppen ?
Ja.

GTM

Legacy Member
_DM_ zei:
Als je ziet met welke mogelijkheden, kansen en informatie ze zaten om de terroristen te stoppen ?
Ja.

Geweldig.:ironic:

Je kan moeilijk heel de tijd verhoogd waakzaam zijn.
9/11 kwam onverwacht. Er komen dagelijks tientallen/honderden reports binnen van mogelijke aanslagen/doelen/terroristencellen/... .

cura

Legacy Member
GTM zei:
Geweldig.:ironic:

Je kan moeilijk heel de tijd verhoogd waakzaam zijn.
9/11 kwam onverwacht. Er komen dagelijks tientallen/honderden reports binnen van mogelijke aanslagen/doelen/terroristencellen/... .
straks ga je nog beweren dat pearl harbor ook onverwacht kwam

cura

Legacy Member
Gromme zei:
Heum, mooie vergelijking? :ironic:
ik vind het een heel passende vergelijking, waarom jij niet?
je zit hier wel op actualiteit, dus laat het ":ironic:"-post gehalte maar achterwege

GTM

Legacy Member
cura zei:
straks ga je nog beweren dat pearl harbor ook onverwacht kwam

Men wist dat er iets ging gebeuren, maar niet wanneer of waar. Dat is dus inderdaad vrij onverwacht.

dJeez zei:
De rapporten over 9/11 beweren nochtans het tegendeel. Alles wees erop dat er een aanslag op til was, en dat het ging over groeperingen rond Bin Laden (dat is althans de officiële versie).

http://www.gpoaccess.gov/911/pdf/sec8.pdf

Heb de link niet gelezen (iets te lang momenteel, misschien later), maar wederom: er ging iets gebeuren, maar waar en wanneer? Daar heeft iedereen het raden naar zolang er geen concrete informatie beschikbaar is.

FuLcRuM

Legacy Member
Waarom draaien alle threads over een mogelijke aanslag uit op 9/11 en het gezever daarrond?

*zucht*

Stichero

Legacy Member
een jaar na de aanslagen in london..
kdenk datter binnekort nog aanslagen zullen plaats vinden in Amerika
khoop dat we gewoon nog een toekomst zonder oorlog en geweld kunnen garanderen voor de volgende generaties:sad:

cura

Legacy Member
GTM zei:
Men wist dat er iets ging gebeuren, maar niet wanneer of waar. Dat is dus inderdaad vrij onverwacht.
men wist veel meer dan dat, khebber es een reportage over gezien
en dan nog es ene over vergelijking wtc <-> pearl harbor
was echt zielig hoeveel ze wisten en hoeveel ze telkens klasseerden onder "niet belangrijk" of "fake melding"

BaRtHoLoMeUs

Legacy Member
Deze mogelijke aanslag doet me trouwens denken aan de film 'Daylight', misschien zijn die terroristen fan van Stallone ;)

Ma idd, goed werk van de Feds, alhoewel ik mij soms vragen stel bij dergelijke berichten... Ze kunnen eigelijk zeggen wat ze willen he + komt Bush uit voor z'n strijd tegen terrorisme. Maar allé, kgeef het het voordeel van de twijfel :)

e.House

Legacy Member
pff dit soort bericht van 'aanslagen' verijdeld zie je om de zovelen tijd weer terugkeren...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan