Avondland zei:
Heel goeie vraag. Een kennis heeft eens aan een moslim in traditionele kledij gevraagd waarom hij zich niet wilde integreren. "Integreren? In wat meneer? McDonnalds en MTV?". Integratie lijkt me eerder iets te zijn dat heel moeilijk af te bakenen valt. Ik zou het willen definiëren als de mate waarin een persoon zich kan thuisvoelen in de desbetreffende maatschappij en zich daarin kan ontplooien. Daarin zit geen verplichting tot assimilatie, want dat acht ik als onnodig. Als ik verhuis naar Iran ga ik geen moslim worden en in de rangen van Ahmadinejad meelopen. Ik pas me natuurlijk wel aan. Het zou van weinig respect vertonen als ik flessen alcohol meeneem en de lokale gebruiken en tradities schend.
In dit opzicht is het toch wel overduidelijk...
De Belgische normen en waarden zijn dat we ons van religie bijna geen knijt aantrekken met betrekking tot de aardse zaken.
En spreken we hier niet over migranten van al-lang-niet-meer-de-eerste generatie? Dan zou assimilatie toch wel niet teveel ge-eist zijn. Als gij naar Iran verhuist zou je 60 jaar later toch ook wel verwachten dat uw kleinzoon volledig geintegreerd is en de taal spreekt?
Jij zou in Iran geen alcohol drinken en de lokale gebruiken niet schenden. Is dat dan niet vergelijkbaar met bvb het westerse gebruik dat er hier geen geiten op religieuze wijze geslacht worden?
Als gij in Iran alcohol drinkt, zou je dat dan minder of meer aanvaardbaar vinden dan bvb een iraanse die hier een hoofddoek / burka draagt?
-> Het is exact hetzelfde natuurlijk hé... Dat extreem religieus gedoe stoot de gemiddelde Belg even hard tegen de borst als een kapitalist die in Iran tijdens de ramadan non stop zit te vreten in het zicht van jan en alleman, een Iraniër tegen de borst stoot.