Archief - Europa krijgt het binnekort zeer zwaar!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Sagax

Legacy Member
mja, is er feitelijk nog veel uranium enzo?

anders: kerncentrales bouwen vollenbak = elektriek voor bevolking en industrie, hydrolyse met vorming van waterstof, en dan auto's op waterstof hé, of op accu's :)

en ondertussen allerlei alternatieve energiebronnen aanwenden, windenergie, getijdenenergie, zelfs zonne-energie? .. alle beetjes helpen :)

LSDsmurf

Legacy Member
Black-Sheep zei:
LoL niet hoort vant weekend in duitsland centrale plat en wij zonder stroom , of dacht je dat het centrale van Doel op zijn eentje gans belgie van stroom levert ^^
Ik vermoed dat hij met Vlaanderen onafhankelijk bedoeld dat hij Vlaanderen als onafhankelijk land wil. En daar is helemaal niets mis mee, ik vermoed dat zo'n staat veel efficiënter zou kunnen draaien dat het huidige Belgische gedrocht.

Een onafhankelijk Vlaanderen betekend niet dat we plots alle handel met de rest van de wereld stopzetten eh. Het is niet omdat hij weinig voeling heeft met Europa dat hij daarom ook wil dat we niets meer importeren of exporteren. Ik vermoed dat een vrij groot deel van dit land geen enkele voeling heeft met China, maar toch voeren we daar handel mee.

Sagax zei:
mja, is er feitelijk nog veel uranium enzo?

anders: kerncentrales bouwen vollenbak = elektriek voor bevolking en industrie, hydrolyse met vorming van waterstof, en dan auto's op waterstof hé, of op accu's :)
Als ik me niet vergis is er tegen het huidige verbruik en de huidige prijs ongeveer genoeg uranium voor een jaar of 50. Maar ik heb ook al gelezen dat als de prijs van uranium verdubbelt of verdriedubbelt er genoeg uranium voor honderden jaren is omdat het dan economisch haalbaar wordt om uranium te mijnen op plaatsen waar het in lagere concentratie voorkomt. Een verdubbeling van prijs betekend trouwens niet dat kernenergie 2x zo duur zou worden, eerder een percent of 5 aangezien de splijtstof niet de grootste kost is bij kernenergie.

Exorikos

Legacy Member
2,7.10-4 % van de aardkost (tot 16 km diepte) bestaat uit uraan; het is het 49e element in rangorde van voorkomen. In een groot aantal mineralen wordt uraan aangetroffen.

Natuurlijk uraan is ongeschikt als splijtstof (de 'brandstof') voor kernreactoren. Het bevat slechts 0,72 % van het goed splijtbare 235U, de rest bestaat uit 238U. Als splijtstof voor kernreactoren gebruikt men uraan dat rijk is aan 235U (ca. 3 %).

Gehaald van www.tabelvanmendeljev.be .

Dus er is heel veel Uranium beschikbaar, maar het moet eerst verrijkt worden. (van 0.72% naar 3%)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan