Archief - "Europa besmet condooms met aids om Afrikanen uit te roeien"

Avondland · 30 sep 2007

gentille zei:
De welvaart tijdens de kolonisatie-periode was er enkel en alleen voor de kolonisten en niet voor de Afrikanen die nog altijd in hun hutjes moesten leven en meer dan 12 uur per dag moesten werken.

In Zuid-Afrika verbeterde situatie van de Afrikanen gestaag hoor. Er was in de jaren '70 bijvoorbeeld een forse stijging van Afrikaanse studenten bij de hogere opleidingen. Soms wordt het kolonialisme té zwart-wit voorgesteld. De gelijkheidsgedachte die er nu heerst in Zuid-Afrika is niet van scheppende maar van vernietigende aard. Hiermee wil ik zeggen dat er weinig positiefs is voortgekomen na de Apartheid buiten het feit dat de zwarten aan de macht zijn gekomen. En dat is alleen maar positief voor de niet-blanken in die maatschappij, niet voor de blanken.

Na de kolonisatie plaatst het Westen een verwesterde kwibus aan de macht die zich enkel interesse heeft in geld en macht en geen moer heeft om het volk en ondertussen melk het Westen Afrika nog altijd economisch uit (neo-kolonisatie). Laat een land politiek onafhankelijk worden maar zorg er wel voor dat je nog steeds alles te zeggen hebt over hun economie.

Een niet-verwesterde kwibus zou het evenzeer verkloot hebben hoor. Of nog meer denk ik, aangezien die man een land overneemt dat westerse instellingen en structuren bezit die on-Afrikaans zijn. Waarom zou een niet-verwesterde man het beter doen dan een verwesterde kwibus?

puni · 30 sep 2007

night ghost 128 zei:
Bwou dat nu niet. Maar zeggen dat die warboel daar onze fout is.
Misschien dat we een bijdrage hebben, door daar landen te schapen met stammen bijeen die elkaar niet kunnen luchten.

Maar ook zonder de Westerse wereld zouden er moorden en verkrachtingen zijn en angst.

Eerder door het land leeg te zuigen en dan af te stoten.

En zonder de Westerse wereld zou dat er denk ik niet zijn. Maar das mijn mening.

ng · 30 sep 2007

Wat zit je te beweren?
Dat alle miserie ginder onze schuld is? Dat voor de grote boze blanke man zich daar vestigde alles goed verliep? Geen oorlog, verkrachting, ...

Trouwens, we hebben ze niet "afgestoten", ze wilden onafhankelijkheid. Die hebben ze uiteindelijk gekregen.
En wat is er toen met Afrika gebeurt? In grote woorden, chaos. Ze krijgen al jaren steun en hulp en toch loopt er vanalles fout.

Blanken hebben boerderijen, ze nemen die af en wat gebeurt er.
Een land dat vroeger gekend was als een graanschuur heeft nu haast geen voedsel meer.
Sterk bezig!

puni · 30 sep 2007

night ghost 128 zei:
Wat zit je te beweren?
Dat alle miserie ginder onze schuld is? Dat voor de grote boze blanke man zich daar vestigde alles goed verliep? Geen oorlog, verkrachting, ...

Trouwens, we hebben ze niet "afgestoten", ze wouden onafhankelijkheid. Die hebben ze uiteindelijk gekregen.
En wat is er toen met Afrika gebeurt? In grote woorden, chaos. Ze krijgen al jaren steun en hulp en toch loopt er vanalles fout.

Blanken hebben boerderijen, ze nemen die af en wat gebeurt er.
Een land dat vroeger gekend was als een graanschuur heeft nu haast geen voedsel meer.
Sterk bezig!

Dat wanbeleid op dit moment ga ik absoluut niet ontkennen. Dat ziet ge mij ook nergens doen.

Maar uiteindelijk, de enige reden waarom ze de onafhankelijkheid wilden is omdat ze zwaar onderdrukt werden. En de reden waarom ze die kregen is omdat de toestand voor de kolonisten gewoonweg zorgwekkend werd (cfr. een broeinest voor opstanden en revolutie). Als dit niet het geval was geweest denk ik dat geen enkel land zijn kolonies zou hebben opgegeven aangezien deze een grote bron aan inkomsten genereerden.

Ik zeg niet dat er zonder onze invloeden in het verleden daar geen oorlogen zouden zijn. Maar ze zouden veel minder plaats vinden, op veel kleinere schaal waarschijnlijk ook, en er zou al zeker niet zo'n walgelijke chaos heersen zoals op dit moment.

Gentille · 30 sep 2007

Avondland zei:
In Zuid-Afrika verbeterde situatie van de Afrikanen gestaag hoor. Er was in de jaren '70 bijvoorbeeld een forse stijging van Afrikaanse studenten bij de hogere opleidingen. Soms wordt het kolonialisme té zwart-wit voorgesteld. De gelijkheidsgedachte die er nu heerst in Zuid-Afrika is niet van scheppende maar van vernietigende aard. Hiermee wil ik zeggen dat er weinig positiefs is voortgekomen na de Apartheid buiten het feit dat de zwarten aan de macht zijn gekomen. En dat is alleen maar positief voor de niet-blanken in die maatschappij, niet voor de blanken.

Toch wel vreemd dat de meeste altijd hier in eigen land zitten te zeggen dat men baas moet zijn in eigen land. Dus de Afrikanen zijn nu momenteel baas in eigen land, maar nu zijn de blanken er niet tevreden mee, zij willen weer baas zijn. Wat had men dan gedacht dat ze de blanken na jaren onderdrukking plots gingen behandelen als koningen? De niet-blanken in Afrika profiteren nog steeds van de kolonisatie en hebben grote lappen grond, die ze niet op een eerlijke manier verkregen hebben.
De manier waarom ze dan weer de niet-blanken verjagen van hun grond ben ik ook niet over te spreken. Ze doen net hetzelfde wat de blanken met hun gedaan hebben.

Avondland zei:
Een niet-verwesterde kwibus zou het evenzeer verkloot hebben hoor. Of nog meer denk ik, aangezien die man een land overneemt dat westerse instellingen en structuren bezit die on-Afrikaans zijn. Waarom zou een niet-verwesterde man het beter doen dan een verwesterde kwibus?

Die verwesterde kwibus wordt aan de macht gezet met voorbedachte rade zodat het Westen gemakkelijk invloed op hem kan hebben met geld en macht.
Een niet-verwesterde Afrikaan zou zijn land besturen volgens het land zijn normen en waarden. Maar of die ook corrupt-vrij zou zijn? Betwijfel ik ook wel. Als je weinig hebt, ben je met weinig in verleiding te brengen natuulijk.

Toxic! · 30 sep 2007

In de Afrikaanse cultuur is corruptie eigenlijk de normaalste zaak van de wereld. Vb. in Congo zijn er veel stammen, als één van die stamleiders een belangrijke post betrekt, is het in hun ogen normaal dat hij de staat leegzuigt ten voordele van zijn stam. Zo is mij dat ooit toch eens uitgelegd

I.p.v. onafhankelijkheid hadden ze een kolonisatie onder betere voorwaarden moeten eisen, want op de huidige manier komen ze er nog in geen 500 jaar.

Gentille · 30 sep 2007

Toxic! zei:
In de Afrikaanse cultuur is corruptie eigenlijk de normaalste zaak van de wereld. Vb. in Congo zijn er veel stammen, als één van die stamleiders een belangrijke post betrekt, is het in hun ogen normaal dat hij de staat leegzuigt ten voordele van zijn stam. Zo is mij dat ooit toch eens uitgelegd

I.p.v. onafhankelijkheid hadden ze een kolonisatie onder betere voorwaarden moeten eisen, want op de huidige manier komen ze er nog in geen 500 jaar.

De reden van de vele burgeroorlogen heeft te maken met stammen twisten. Het Westen heeft daar tijdens de koloniale periode grotendeels de landsgrenzen getrokken. Dus dit wil zeggen een stukje van stam A, een stukje van stam B, stukje van stam C enz. De stammen-mentaliteit is er nog steeds in Afrika en vandaar dat het ook nog vaak botst.

ng · 30 sep 2007

puni zei:
Dat wanbeleid op dit moment ga ik absoluut niet ontkennen. Dat ziet ge mij ook nergens doen.

Maar uiteindelijk, de enige reden waarom ze de onafhankelijkheid wilden is omdat ze zwaar onderdrukt werden. En de reden waarom ze die kregen is omdat de toestand voor de kolonisten gewoonweg zorgwekkend werd (cfr. een broeinest voor opstanden en revolutie). Als dit niet het geval was geweest denk ik dat geen enkel land zijn kolonies zou hebben opgegeven aangezien deze een grote bron aan inkomsten genereerden.

Ik zeg niet dat er zonder onze invloeden in het verleden daar geen oorlogen zouden zijn. Maar ze zouden veel minder plaats vinden, op veel kleinere schaal waarschijnlijk ook, en er zou al zeker niet zo'n walgelijke chaos heersen zoals op dit moment.

Waarschijnlijk zouden we er dan niets van horen.

Avondland · 30 sep 2007

gentille zei:
Die verwesterde kwibus wordt aan de macht gezet met voorbedachte rade zodat het Westen gemakkelijk invloed op hem kan hebben met geld en macht.
Een niet-verwesterde Afrikaan zou zijn land besturen volgens het land zijn normen en waarden. Maar of die ook corrupt-vrij zou zijn? Betwijfel ik ook wel. Als je weinig hebt, ben je met weinig in verleiding te brengen natuulijk.

Hoe kan een niet-verwesterde kwibus dan weten hoe hij een land moet besturen dat niet meer het land is van voor de kolonisatie? Moet hij dan zomaar alle infrastructuur, onderwijssystemen, ... vernietigen of niet meer hanteren om zo terug te gaan naar de stamstructuren? Want dan spreekt men terug over tribale maatschappijen hoor.

Gentille · 30 sep 2007

Avondland zei:
Hoe kan een niet-verwesterde kwibus dan weten hoe hij een land moet besturen dat niet meer het land is van voor de kolonisatie? Moet hij dan zomaar alle infrastructuur, onderwijssystemen, ... vernietigen of niet meer hanteren om zo terug te gaan naar de stamstructuren? Want dan spreekt men terug over tribale maatschappijen hoor.

Die infrastructuren moet hij niet vernietigen maar wel aanwenden voor zijn volk. Die infrastructuren zoals gebouwen, onderwijs waren er in de koloniale periode niet voor de Afrikanen maar voor de kolonisten.

GTM · 30 sep 2007

puni zei:
Hadden wij die mensen op dat moment met rust gelaten ipv hun landen te bezetten, hun rijkdommen aan hen te ontnemen, hen te onderdrukken en zo ongeveer tot slavernij te dwingen, dan had het waarschijnlijk nooit zo ver gekomen.

Wij hebben het zeker even hard verkloot als zij.

Bekijk het een beetje in de tijdsgeest. De bevolking hier in België werd evengoed onderdrukt, en tot quasi-slavernij gedwongen door de elite.

Afrika is nu eenmaal een continent met massaal veel bodemrijkdommen, zodra die ontdekt waren, was er gewoon geen kans meer op geen westerse invloed.

En wederom, het waren de Afrikaantjes die de infrastructuur verkloot hebben.

Toxic! · 30 sep 2007

gentille zei:
De reden van de vele burgeroorlogen heeft te maken met stammen twisten. Het Westen heeft daar tijdens de koloniale periode grotendeels de landsgrenzen getrokken. Dus dit wil zeggen een stukje van stam A, een stukje van stam B, stukje van stam C enz. De stammen-mentaliteit is er nog steeds in Afrika en vandaar dat het ook nog vaak botst.

Ze zijn nu toch al bijna 50 jaar onafhankelijk. Als die grenzen zo slecht zijn, kunnen ze ze, als onafhankelijke staten, toch aanpassen naar believen. We moeten niet altijd alle schuld bij ons leggen.

puni · 30 sep 2007

GTM zei:
Bekijk het een beetje in de tijdsgeest. De bevolking hier in België werd evengoed onderdrukt, en tot quasi-slavernij gedwongen door de elite.

Afrika is nu eenmaal een continent met massaal veel bodemrijkdommen, zodra die ontdekt waren, was er gewoon geen kans meer op geen westerse invloed.

En wederom, het waren de Afrikaantjes die de infrastructuur verkloot hebben.

Toxic! zei:
Ze zijn nu toch al bijna 50 jaar onafhankelijk. Als die grenzen zo slecht zijn, kunnen ze ze, als onafhankelijke staten, toch aanpassen naar believen. We moeten niet altijd alle schuld bij ons leggen.

Voor de laatste keer, want blijkbaar wordt er hier enorm selectief gelezen. Ik zeg niet dat zij er geen schuld aan hebben. Ik zeg dat het een gedeelde schuld is.

Toxic! · 30 sep 2007

Mijn post was dan ook, zoals ik aangaf met de quote, een antwoord op gentilles post

Ik vind het ook een gedeelde schuld. Maar omdat het zo 'bon ton' is om alleen onszelf verwijten te maken, overdrijf ik wat naar de andere kant.

puni · 30 sep 2007

Toxic! zei:
Mijn post was dan ook, zoals ik aangaf met de quote, een antwoord op gentilles post

Ik vind het ook een gedeelde schuld. Maar omdat het zo 'bon ton' is om alleen onszelf verwijten te maken, overdrijf ik wat naar de andere kant.

Ik deed hetzelfde omdat het zo 'bon ton' was eerder in dit topic om alles op de Afrikanen te steken

Maar twas gewoon effe een check, kheb niks gezegd dan

ec8or · 30 sep 2007

gentille zei:
Zo een uitspraken passen natuurlijk volledig in het kraam van de Katholieke Kerk. We weten allemaal hoe hun standpunt inzake condooms zijn. 1000'den hebben aids omwille van die uitspraken.

als we ze allemaal condooms gaan geven zitten we binnenkort met een meganatuurvervuilingsprobleem daar... wat is erger globaal gezien? :unsure:

Gentille · 30 sep 2007

Toxic! zei:
Ze zijn nu toch al bijna 50 jaar onafhankelijk. Als die grenzen zo slecht zijn, kunnen ze ze, als onafhankelijke staten, toch aanpassen naar believen. We moeten niet altijd alle schuld bij ons leggen.

Maar op 50 jaar, na onderdrukking, nog steeds afhankelijk economisch afhankelijk van het Westen. Is het praktisch onmogelijk dat Afrika even ver gaat staan zoals het Westen.

UltimateWeapon · 30 sep 2007

ec8or zei:
als we ze allemaal condooms gaan geven zitten we binnenkort met een meganatuurvervuilingsprobleem daar... wat is erger globaal gezien?

goei punt, nog niet bij stilgestaan,
welk effect hebben al die condooms op de global warming?
Die moeten na gebruik toch verbrand worden ofzo? Me al dieje aids enal...
Weer extra CO2...

ec8or · 30 sep 2007

UltimateWeapon zei:
goei punt, nog niet bij stilgestaan,
welk effect hebben al die condooms op de global warming?
Die moeten na gebruik toch verbrand worden ofzo? Me al dieje aids enal...
Weer extra CO2...

plus de 'vuil ophaling' in Afrika zal ook niet je van het zijn, waardoor het me niet onmpgleijk lijkt dat een heel deel van die condooms 'gewoon' de natuur in belanden, met alle potentiele gevolgen vandien.

Gentille · 30 sep 2007

ec8or zei:
als we ze allemaal condooms gaan geven zitten we binnenkort met een meganatuurvervuilingsprobleem daar... wat is erger globaal gezien?

Ik denk dat ze in Afrika anders met niet zoveel afval zitten hoor

Archief - "Europa besmet condooms met aids om Afrikanen uit te roeien"

Avondland

Legacy Member

puni

Legacy Member

ng

Legacy Member

puni

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Toxic!

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

ng

Legacy Member

Avondland

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Toxic!

Legacy Member

puni

Legacy Member

Toxic!

Legacy Member

puni

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

Gentille

Legacy Member