Archief - EU : Verwachtingen van het Belgisch voorzitterschap
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Unkn0wn
Legacy Member
Genious zei:
Mensen die iets af weten van Europese besluitvorming en Europese politiek in het algemeen. Het is gewoon absurd dat pakweg 'joe the plumber' mag beslissen of Europa al dan niet een grondwet krijgt. (Zie Ierland)
Iedereen zijn vakgebied, politiek is imo niet zoiets waar iedereen zomaar in kan gaan meebeslissen zonder enige expertise. Volksraadplegingen tot daar, maar directe democratie lukt gewoon niet. En zelfs de indirecte democratie waarin iedereen 1 stem heeft is eigenlijk niet ideaal.
Epyon
Legacy Member
1. Inderdaad, maar alleszins niet door plots met grootschalige referenda met internationale impact te beginnenGenious zei:
2. Inderdaad, net om de idiotie van een (out of the blue) referendum aan te duiden. Er is toch quasi niemand die zich in de vraag interesseert.
Dikke ².Xarius zei:
dr.lee
Legacy Member
Xarius zei:
Groot gelijk. Spijtig genoeg zitten er te weinig mensen met expertise in onze overheid. Hoe komt dat? Omdat de naïeve meerderheid deze mensen verkiest, en de naïeve meerderheid laat zich leiden door reclame slogans tijdens de verkiezingen. Politiekers worden verkozen omdat zij tijdens hun campagne het beste marketingbureau hadden, niet omdat zij de optimale persoon zijn als beleidsmaker.
renaat6
Legacy Member
[QUOTE Oorspronkelijk geplaatst door Xarius
Referenda zouden nooit bindend mogen zijn, directe democratie is een democratie geleid door een naïeve meerderheid. Laat politiek aan mensen met enige expertise..[/QUOTE]
Vooreerst is het fout te stellen dat een directe democratie 'geleid' wordt (door om het even wie), dat geldt enkel voor een indirecte democratie die (biju ons) inderdaad geleid wordt door de (al dan niet dzemocratisch gekozen)partijkopstukken .
Ten tweede is het overalten van de politiek aan mensen met enige expertise, (die tegenwoordig bij ons nog moeilijk te vinden zijn) het negeren van de democratische regels welke stellen dat, 1) iedereen verkiesbaar is, en 2) de 'volksvertegenwoordiging' in beginsel een weerspiegeling van de samenleving dient te zijn.
Referenda zouden nooit bindend mogen zijn, directe democratie is een democratie geleid door een naïeve meerderheid. Laat politiek aan mensen met enige expertise..[/QUOTE]
Vooreerst is het fout te stellen dat een directe democratie 'geleid' wordt (door om het even wie), dat geldt enkel voor een indirecte democratie die (biju ons) inderdaad geleid wordt door de (al dan niet dzemocratisch gekozen)partijkopstukken .
Ten tweede is het overalten van de politiek aan mensen met enige expertise, (die tegenwoordig bij ons nog moeilijk te vinden zijn) het negeren van de democratische regels welke stellen dat, 1) iedereen verkiesbaar is, en 2) de 'volksvertegenwoordiging' in beginsel een weerspiegeling van de samenleving dient te zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.