Archief - Een eenvoudige vraag

Dieleman_F zei:

Maw andere woorden een conservatieve socialistische partij? Een echte arbeiderspartij dus eigenlijk?

Klik om te vergroten...

sinds wanneer is een werkende combinatie tussen socialistisch en conservatief én "echte" arbeiderspartij mogelijk? Ik zie niet in hoe je zoiets kan realiseren. De pogingen in het verleden zijn catastrofaal uitgedraaid (langs beide kanten van het extreem-politiek spectrum).

Was het trouwens niet den Yves die de mensen voor de verkiezingen tal van belastingsverlagingen beloofde en met geld ging smijten alsof het niets was... IEDERE andere partij nam hem toen niet serieus en vroeg constant waar hij het geld ging vandaan halen...
En nu... als puntje bij paaltje komt kan hij NIETS van die beloofde zaken waarmaken. Nice job!

den-kimi zei:

het enige wat leterme moet doen is 1/3 van de ambtenaren buitengooien, te beginnen met 5 van de 6 regeringen en parlementen in dit land.

Klik om te vergroten...

't Begint echt grappig te worden hoe weinig de mensen hier weten over dat fantastische Unitaire Belgique. Informeer u voor ge voor unitarisme pleit

Tenzij dat ge met die ene overblijvende regering de Vlaamse bedoeld, natuurlijk.

JPV zei:

sinds wanneer is een werkende combinatie tussen socialistisch en conservatief én "echte" arbeiderspartij mogelijk? Ik zie niet in hoe je zoiets kan realiseren. De pogingen in het verleden zijn catastrofaal uitgedraaid (langs beide kanten van het extreem-politiek spectrum).

Klik om te vergroten...

Sinds wanneer is dat niet mogelijk?
Is de enige vorm van democratie die kán werken het huidige liberaal-socialistisch systeem?
Een beetje argumentatie is wel op zijn plaats zeker?

Winterlord zei:

't Begint echt grappig te worden hoe weinig de mensen hier weten over dat fantastische Unitaire Belgique. Informeer u voor ge voor unitarisme pleit
Tenzij dat ge met die ene overblijvende regering de Vlaamse bedoeld, natuurlijk.

Klik om te vergroten...

Dat mag dan in het verleden anders geweest zijn, dat unitair (federale) België heeft voor ons Vlamingen, gezien onze bereikte welstand toch geen windeieren gelegd. Blijkbaar hebben de Walen daar minder kunnen van profiteren.
Ik zal ook maar onmiddellijk de mogelijke bewering tegenspreken dat die welstand te danken is aan de reeds bereikte Vlaamse autonomie. Ik heb nog nooit een investerend bedrijf horen verklaren dat een Vlaamse regering of -maatregel een belangrijke factor was is de keuze tussen Vlaanderen en Wallonië, noch dat het zich bewust was over de zogenaamde verschillen tussen de vermeende 'hardwerkende' Vlamingen of 'luie' Walen. Daarentegen waren de betere wegverbindingen, de nabijheid van havens, en de hogere bevolkingsconcentraties dat wel.
Voor zover een regering (nog) enige impact heeft op de economische situatie zijn die tot heden vrijwel alleen vaan de federale maatregelen gekomen. Blijkbaar hebben die maatregelen dus veel beter voor Vlaanderen dan voor Wallonie uitgepakt. Dat, indien de Vlaamse regering de mogelijkheden zou krijgen, zij net NOG beter zou doen is niet meer dan een veronderstelling die nog dus nog af te wachten is.
Tenslotte: Als gevolg van het feit dat een groter, centraler en eendrachtig economisch en financieel beleid combattanter is dan een versplinterd en gecentraliseerd economisch bestuur zijn de voorbije decennia steeds meer zogenaamde 'economische hefbomen' van de nationale staten naar het Europees niveau overgeheveld. De Vlaamse drang om 'het zelf te regelen' staat daar dus lijnrecht tegenover.
Dat niet alleen VOKA maar ook het VBO pleit voor meer Vlaamse economische zelfstandigheid heeft eerder te maken met het sociaaleconomische dan met de economische wetmatigheden. Hier zijn de vertegenwoordigers van de bedrijfleiders namelijk geobsedeerd door het 'loonlastenverlagingsprincipe' als gemakkelijke manier tot winstverhoging en concurrentieversterking. Als de macht grotendeels in het door rechts gedomineerd Vlaanderen komt te liggen is dat beter te bewerkstelligen, zodoende...

Dus...vraag is wie zich hier best eens informeert...

Of hoe je jezelf compleet tegenspreekt...
Denk je dat die havens en goeie wegverbindingen zomaar uit de lucht komen vallen?
Ware het niet van de Walen die jarenlang wafelijzerpolitiek toegepast hebben en de ontsluiting van Zeebrugge tegengehouden hebben (zowel over spoor als de weg) was onze economie nog vele malen sterker!
Zelfs de bevolkingsconcentratie is een gevolg van Vlaamse mentaliteit.

Icanus zei:

Of hoe je jezelf compleet tegenspreekt...
Denk je dat die havens en goeie wegverbindingen zomaar uit de lucht komen vallen?
Ware het niet van de Walen die jarenlang wafelijzerpolitiek toegepast hebben en de ontsluiting van Zeebrugge tegengehouden hebben (zowel over spoor als de weg) was onze economie nog vele malen sterker!
Zelfs de bevolkingsconcentratie is een gevolg van Vlaamse mentaliteit.

Klik om te vergroten...

Inderdaad, die komen niet uit de lucht gevallen: maar zijn er wel gekomen door het 'gezamenlijk' beleid.
En wat Zeebrugge betreft: de hoofdreen waarom die nooit echt is uitgebouwd (en ontsloten) is omdat de kosten niet navenant de baten geschat werden. De verder ontwikkeling van Zeebrugge zou hoofdzakelijk ten koste van Antwerpen geweest zijn, en dus geen noemenswaardige economische toegevoegde waarde hebben.
Bovendien: dergelijke retoriek : één van de drie rijkste regio's in Europa, en één van de tien rijkste ter wereld, die klaagt over het feit dat zij niet nog rijker is, terwijl zij dat tracht te bereiken ten nadele van haar arme zusterregio: verachtelijk plat egoisme!

Wie zegt dat het ten nadele zou gaan? Wie zegt dat jouw solidariteit een positieve uitwerking heeft in Wallonië?

renaat6 zei:

Inderdaad, die komen niet uit de lucht gevallen: maar zijn er wel gekomen door het 'gezamenlijk' beleid.
En wat Zeebrugge betreft: de hoofdreen waarom die nooit echt is uitgebouwd (en ontsloten) is omdat de kosten niet navenant de baten geschat werden. De verder ontwikkeling van Zeebrugge zou hoofdzakelijk ten koste van Antwerpen geweest zijn, en dus geen noemenswaardige economische toegevoegde waarde hebben.
Bovendien: dergelijke retoriek : één van de drie rijkste regio's in Europa, en één van de tien rijkste ter wereld, die klaagt over het feit dat zij niet nog rijker is, terwijl zij dat tracht te bereiken ten nadele van haar arme zusterregio: verachtelijk plat egoisme!

Klik om te vergroten...

Een sterkere economie en 'nog rijker' hebben hoegenaamd niks met elkaar te maken. Zelfs al waren we de rijkste regio ter wereld en hadden we de sterkste economie zou ik werken en vechten(figuurlijk) om te verbeteren.
Vlaanderen die sterker wordt hoeft dat 'ten koste van' iemand te doen. Door verhoogde economische efficientie in Vlaanderen zal Wallonië niet 'armer' worden hoor...
Verder: gemene schoonmoederregio zou accurater zijn...

Over de ontsluiting van Zeebrugge ben je simpelweg compleet verkeerd.

renaat6 zei:

Bovendien: dergelijke retoriek : één van de drie rijkste regio's in Europa, en één van de tien rijkste ter wereld, die klaagt over het feit dat zij niet nog rijker is, terwijl zij dat tracht te bereiken ten nadele van haar arme zusterregio: verachtelijk plat egoisme!

Klik om te vergroten...

Ons zuster is dan ook een junk en papa staat niet toe dat we haar helpen afkicken, in de plaats moeten we haar blijven haar spul geven.

renaat6 zei:

Bovendien: dergelijke retoriek : één van de drie rijkste regio's in Europa, en één van de tien rijkste ter wereld, die klaagt over het feit dat zij niet nog rijker is, terwijl zij dat tracht te bereiken ten nadele van haar arme zusterregio: verachtelijk plat egoisme!

Klik om te vergroten...

Yep, een "arme" zusterregio die kosten noch moeite spaart om oa. een gigantische scheepslift te bouwen waar enkel plezierjachtjes gebruik van maken. Nuttig gebruik van belastingsgeld, weet je wel.

renaat6 zei:

Inderdaad, die komen niet uit de lucht gevallen: maar zijn er wel gekomen door het 'gezamenlijk' beleid.
En wat Zeebrugge betreft: de hoofdreen waarom die nooit echt is uitgebouwd (en ontsloten) is omdat de kosten niet navenant de baten geschat werden. De verder ontwikkeling van Zeebrugge zou hoofdzakelijk ten koste van Antwerpen geweest zijn, en dus geen noemenswaardige economische toegevoegde waarde hebben.
Bovendien: dergelijke retoriek : één van de drie rijkste regio's in Europa, en één van de tien rijkste ter wereld, die klaagt over het feit dat zij niet nog rijker is, terwijl zij dat tracht te bereiken ten nadele van haar arme zusterregio: verachtelijk plat egoisme!

Klik om te vergroten...

Dat rijk zijn moet je wel onderhouden. We gaan problemen zoals de vergrijzing tegemoet.
De geldstromen vind ik wel een overroepen probleem. Er vloeit sowieso altijd geld van rijkere naar armere regio's. Dat is doodnormaal. Ik ben vooral tegen de waalse politiek die alles gewoon tegenhoudt. Ik zou tevreden zijn als Vlaanderen zijn politiek overwicht waar het recht op heeft met zijn 6 miljoen inwoners terugkrijgt. Whishful thinking natuurlijk
Het lijkt me eerder nogal egoïstisch van sommige waalse politici om elk initiatief van de meerderheid van de bevolking tegen te houden.