Archief - Educatie in Belgie , op het puntje van de afgrond?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

k995

Legacy Member
SithCloud zei:
misschien telt em buitenlandse studenten mee ?

Zie weinig reden waarom ze niet in die statistieken zouden opnemen, en dat zouden dan 40 000 extra buitenlandse studenten moeten zijn.

k995

Legacy Member
JasperCLA zei:
Villa politica of het journaal van zeven van vandaag, weet niet meer welke juist.

thecoon zei:
torfs zij die 20% in het journaal

17% werd daar gezegd en zoals ik al aantoonde lijkt me absurd hoog, maar ja als het in het kraam past is dat makkelijk te geloven natuurlijk .

denkimi

Legacy Member
welkom in belgie, het land met de hoogste belastingen ter wereld.

wil men het inschrijvingsgeld verhogen, ok. maar dan moet men tegelijk ook de belastingen gelijkwaardig doen dalen.

Pokem0ng

Legacy Member
ludnak zei:
Harvard is een privéschool. Je moet openbare scholen met elkaar vergelijken.

Heb je een idee hoeveel een hogeschool student werkelijk kost aan de overheid? Indien je dat bedrag vergelijkt met wat de student moet betalen dan zie je hoe groot het verschil is.

Onderwijs is en blijft belachelijk goedkoop in belgie.

KnightOfCydonia

Legacy Member
denkimi zei:
welkom in belgie, het land met de hoogste belastingen ter wereld.

wil men het inschrijvingsgeld verhogen, ok. maar dan moet men tegelijk ook de belastingen gelijkwaardig doen dalen.
Dit is de kern van de zaak eigenlijk. Je kan inderdaad niet verwijzen naar landen met hogere inschrijvingsgelden, maar ondertussen wel hoge belastingen blijven heffen.

En de huidige generatie studenten zullen niet snel nog substantiële belastingverlagingen krijgen. Deze maatregel is net als de woonbonus een verschuiving van de lasten van oud naar jong. Men wil misschien geen extra schulden doorschuiven naar de volgende generaties, maar de rekening is nu reeds voor hen.

EternalSilence

Legacy Member
SithCloud zei:
oh noes van 620 naar 950. Het onderwijs zakt in mekaar gelijk ne pudding :(

+ what he said

+ extra besparingen bij scholen -> minder werkingsmiddelen
+ het veel strenger maken van de duur van je studies. Zo zijn ze aan het onderzoeken zijn, om een 3 jarige studie, ook maar effectief 3 jaar te laten duren. Herexamens en meenemen naar volgend jaar (3 jaar -> 4 jaar over doen) zou worden afgeschaft.

Nu de meeste die hier 'dont care' gevoel bij hebben, zijn meestal diegene die hun diploma al hebben. Al dan niet met een verlengd traject.

Pokem0ng zei:
Heb je een idee hoeveel een hogeschool student werkelijk kost aan de overheid? Indien je dat bedrag vergelijkt met wat de student moet betalen dan zie je hoe groot het verschil is.

Onderwijs is en blijft belachelijk goedkoop in belgie.

ffs, man!
België heeft één van de hoogste belastingdruk op z'n werkende bevolking.
Om dan nog niet te zwijgen van alle verdoken belastingen op tal van producten/brandstof.

Altijd maar die rare vergelijking met het buitenland, zonder het volledige plaatje te bekijken.

Voor ieder land, die word opgeheven met een hoger inschrijvingsgeld, bestaan er landen die hun studenten BETALEN om zelf aanwezig te zijn in de lessen.


Vroeger kon je zeggen:
We hebben een grote belastingsdruk, maar onze gezondheidszorg & onderwijs is wel één van de goedkopere. We konden ook redelijk 'goedkoop' een eigen woning verschaffen.

Wat doen ze nu:
Belastingen omhoog, alle subsidies terugdraaien, woonbonus voor een deel afschaffen, zwaar besparen op onderwijs, zwaar besparen op gezondheidszorg.
Om 'bedrijven meer kans te geven te investeren'.
Net of al die multinationals effectief meer mensen gaan aanschaffen. Er zijn nog nooit zoveel jonge werklozen geweest.

k995

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Dit is de kern van de zaak eigenlijk. Je kan inderdaad niet verwijzen naar landen met hogere inschrijvingsgelden, maar ondertussen wel hoge belastingen blijven heffen.

Heft vlaanderen dan hogere belastingen op zich? Meeste belastingen zitten nog steeds federaal .

En de huidige generatie studenten zullen niet snel nog substantiële belastingverlagingen krijgen. Deze maatregel is net als de woonbonus een verschuiving van de lasten van oud naar jong. Men wil misschien geen extra schulden doorschuiven naar de volgende generaties, maar de rekening is nu reeds voor hen.

Woonbonus ?
Tiens de gemiddelde leeftijd voor het aangaan van een lening is 35.5/37 jaar gemiddelde looptijd is 24 jaar . De groep waar je het dus over hebt zijn de 35.5 tot 61 jarigen. "Jong" ?

Eigenlijk hetzelfde voor studiekosten. Die worden voornamelijk gedragen door de ouders en indien niet zit je meestal in een beurs systeem waar deze verhogingen niet op slaan .

De kost zit dus weeral vooral bij die 46 (28 gemiddelde leeftijd eerste kind +18)-60 jarigen .



Baksteen ligt steeds zwaarder op de maag, maar Belg leent nog steeds gezond.

SithCloud

Legacy Member
EternalSilence zei:
+ extra besparingen bij scholen -> minder werkingsmiddelen
+ het veel strenger maken van de duur van je studies. Zo zijn ze aan het onderzoeken zijn, om een 3 jarige studie, ook maar effectief 3 jaar te laten duren. Herexamens en meenemen naar volgend jaar (3 jaar -> 4 jaar over doen) zou worden afgeschaft.

Nu de meeste die hier 'dont care' gevoel bij hebben, zijn meestal diegene die hun diploma al hebben. Al dan niet met een verlengd traject.

vroeger was dat anders ook allesbehalve simpel hoor om zomaar vakken mee te pakken naar een volgend jaar. meestal waren die allemaal gelinkt en kon je wel een "combinatiejaar" doen. Maar vakken vanuit het 1ste tot en met het 3de of 4de jaar meezeulen? Ongehoord!

Of mensen die zo vaak buizen op een vak dat ze ff een banaba of manama doen totdat ze hun vak opnieuw mogen afleggen.

EternalSilence

Legacy Member
Njah, vroeger moest men zelf 12/20 halen voor een vak, om 'erdoor te zijn'.
Dit is ondertussen al verminderd naar 10/20.

EternalSilence

Legacy Member
k995 zei:
Woonbonus ?
Tiens de gemiddelde leeftijd voor het aangaan van een lening is 35.5/37 jaar gemiddelde looptijd is 24 jaar . De groep waar je het dus over hebt zijn de 35.5 tot 61 jarigen. "Jong" ?
De leeftijd voor leningen is hoger dan vroeger, omdat de leningen veel groter zijn (alles word duurder, ook een huis) en ze x aantal % van de lening meteen vragen. + alle levensmiddelen verdubbeld zijn tov van vroeger, dit terwijl de lonen amper zijn gestegen.

SithCloud

Legacy Member
EternalSilence zei:
Njah, vroeger moest men zelf 12/20 halen voor een vak, om 'erdoor te zijn'.
Dit is ondertussen al verminderd naar 10/20.

wel ja kijk. Ik vind den torfs zijn idee nog zo slecht niet: slaag je niet voor een ingangsproef van de unief. SPijtig maar dan zal het hogeschool worden. Wil je alsnog unief doen: via een schakeljaar.

Ik denk dat democratisering vooral nog inhoud dat we iedereen - ondanks komaf - een kans moeten geven. Maar dat moet niet vertaald worden in iedere bso'er een jaar te laten feesten omdat hij leiver gaat studeren dan te werken.

ik ga toch ook niet eisen dat anderlecht mij uittest voor hun 1ste selectie

EternalSilence

Legacy Member
Ik vind het ook frappant dat de universiteiten/hogescholen zeggen dat de federale regering het inschrijvingsgeld omhoog trekt.
Terwijl de regering enkel de subsidies naar beneden hebben gedraaid, zodat de hogescholen/universiteiten zouden besparen.

Maar de hogescholen/universiteiten willen niet besparen, dus verhogen/(bijna) verdubbelen ze het inschrijvingsgeld voor de studenten. Ik ben er van overtuigd dat de kostprijs voor de maaltijden ook omhoog zal gaan.

Ivm die beursstudenten, ze gaan de voorwaarden om beursstudent te worden omhoog krikken.

Ingangsexamens zijn imo een goede oplossing. Al dan niet bindend.

k995

Legacy Member
EternalSilence zei:
De leeftijd voor leningen is hoger dan vroeger, omdat de leningen veel groter zijn (alles word duurder, ook een huis) en ze x aantal % van de lening meteen vragen. + alle levensmiddelen verdubbeld zijn tov van vroeger, dit terwijl de lonen amper zijn gestegen.

En? Mijn reactie ging over dat vooral jongeren dit betalen. Gemiddeld bijna 50 lijkt me nu niet "jongeren"/jonge .

k995

Legacy Member
EternalSilence zei:
Ik vind het ook frappant dat de universiteiten/hogescholen zeggen dat de federale regering het inschrijvingsgeld omhoog trekt.
Terwijl de regering enkel de subsidies naar beneden hebben gedraaid, zodat de hogescholen/universiteiten zouden besparen.

Maar de hogescholen/universiteiten willen niet besparen, dus verhogen/(bijna) verdubbelen ze het inschrijvingsgeld voor de studenten. Ik ben er van overtuigd dat de kostprijs voor de maaltijden ook omhoog zal gaan.

Ivm die beursstudenten, ze gaan de voorwaarden om beursstudent te worden omhoog krikken.

Ingangsexamens zijn imo een goede oplossing. Al dan niet bindend.

Idd, alleen wel de bemerking dat al heel lang de subsidies ampergestegen zijn terwijl aantal leerlingen en inflatie wel steeds stijgen.

Universiteiten hebben dus al veel bespaard maar ze zouden op zijn minst nu kunnen kijken wat mogelijk is ipv direct de "de overheid doet het inschrijvingsgeld omhoog=schande" mantra overal te herhalen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan