Archief - doodstraf voor porno
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Toxic!
Legacy Member
wat niet wegneemt dat er toch een verschil is tussen alles zelf uit moeten vinden en kunnen voortbouwen op wat iemand anders voorgedaan heeft.
in een wereld waarin informatie zo snel rondgaat vind ik het maar een flauw excuus dat je godsdienst 700 jaar jonger is. het heeft gewoon te maken met het zich afzetten tegen het westen dat hen voorbijgestoken is en het op zowat elk vlak beter doet en religie is daar het beste middel voor (je kan je superieur voelen, er wacht je een beter leven na de dood, ...).
het is een soort van vluchtgedrag vind ik, zoals vroeger onze arbeiders oerkatholiek waren: ze werden onderdrukt en uit miserie begonnen ze te geloven dat er na hun dood iets beters kwam. 'godsdienst is opium voor het volk'.
in een wereld waarin informatie zo snel rondgaat vind ik het maar een flauw excuus dat je godsdienst 700 jaar jonger is. het heeft gewoon te maken met het zich afzetten tegen het westen dat hen voorbijgestoken is en het op zowat elk vlak beter doet en religie is daar het beste middel voor (je kan je superieur voelen, er wacht je een beter leven na de dood, ...).
het is een soort van vluchtgedrag vind ik, zoals vroeger onze arbeiders oerkatholiek waren: ze werden onderdrukt en uit miserie begonnen ze te geloven dat er na hun dood iets beters kwam. 'godsdienst is opium voor het volk'.
Ali_
Legacy Member
Toxic! zei:
Nee toxic het moet gewoon van binnen uit komen das het grote verschil.
Maar idd, er zijn veel die gewoon mee voortbouwen maar een heel groot deel niet, dat zich ervan af zet omdat ze niet zoals het "decadente westen" willen worden.
Pas wanneer er van binnenuit een stroming komt die hen laat zien dat die manier de betere is zullen ze dat begrijpen, voor de moment heeft de islam die de progressieve kant op wil nergens ter wereld een deftige spreekbuis en lijkt het zelfs alsof die niet bestaan.
Je weren tegen externe invloeden is makkelijk, maar als het van binnenuit komt is het niet meer zo makkelijk. Er is nood aan een revolutie, zoals die in iran, maar een omgekeerde. En ik heb er het volste vertrouwen in dat die er komt.
Firestyler zei:
Nee firestyler
Het kan onmogelijk om moslims gaan, geloof me op dat vlak. Ik weet genoeg van de islam om zoiets met 100% zekerheid te zeggen.
De islam die beveelt aan iemand om met een geit te trouwen is onmogelijk, maar ik weet nu wel dat in india trouwen met bomen een vrij gewone zaak is (om geesten te verdrijven) mss was het iets van die omstreken of zoals in een eerder vermelde post over sudan.
Maar het niet over moslims gaan en dat zeg ik niet om de islam te verdedigen, maar dat is nu gewoon onmogelijk binnen de islam.
Firestyler
Legacy Member
Ali_ zei:Nee toxic het moet gewoon van binnen uit komen das het grote verschil.
Maar idd, er zijn veel die gewoon mee voortbouwen maar een heel groot deel niet, dat zich ervan af zet omdat ze niet zoals het "decadente westen" willen worden.
Pas wanneer er van binnenuit een stroming komt die hen laat zien dat die manier de betere is zullen ze dat begrijpen, voor de moment heeft de islam die de progressieve kant op wil nergens ter wereld een deftige spreekbuis en lijkt het zelfs alsof die niet bestaan.
Je weren tegen externe invloeden is makkelijk, maar als het van binnenuit komt is het niet meer zo makkelijk. Er is nood aan een revolutie, zoals die in iran, maar een omgekeerde. En ik heb er het volste vertrouwen in dat die er komt.
Nee firestyler
Het kan onmogelijk om moslims gaan, geloof me op dat vlak. Ik weet genoeg van de islam om zoiets met 100% zekerheid te zeggen.
De islam die beveelt aan iemand om met een geit te trouwen is onmogelijk, maar ik weet nu wel dat in india trouwen met bomen een vrij gewone zaak is (om geesten te verdrijven) mss was het iets van die omstreken of zoals in een eerder vermelde post over sudan.
Maar het niet over moslims gaan en dat zeg ik niet om de islam te verdedigen, maar dat is nu gewoon onmogelijk binnen de islam.
ik ben net terug van Saoedi Arabië, en het stond daar in de krant :doh:
Legatus
Legacy Member
manushan zei:
Het huidige Westen is ook zoveel beter .
Dat is als ge waarden en normen die veranderen dankzij evoluerende kennis , ondekkingen als maatstaaf neemt voor superioriteit.
Het gaat om wat de reactie is van de gemeenschap op gebeurtenissen.
Het slagen van een vrouw...
vrijheid van godsdienst...
mensenrechten....
Homosexualiteit,abortus,.....
Firestyler
Legacy Member
Ali_ zei:
er zijn wel meerdere dingen waarvan je achterover valt als je ginds bent; arabieren die thuis hun vrouw gesluierd laten rondlopen, niet buiten mogen komen... en ondertussen gaat diezelfde arabier naar bahrein zijn behoefte gaan doen met niet gesluierde vrouwen vanover de ganse wereld.
kweet zo nog veel dingen van de 4weken ik ginds was... maar dit laat ik terzijde
noreeeee
Legacy Member
Iedereen weet dat vroeger Islam en moderniteit vroeger 1 woord was hé. Maar nadat dat het Westen sterker begon te worden. Dus de Islam verzwakte wouden ze terug naar de tijd dat alles goed ging. En begonnen ze veel conservatiever te worden. Dit zal wel weer omslaan. Maar idd er gebeuren ginder fouten dinge.
grey-turtle
Legacy Member
Tjah porno heeft idd een invloed op de mensen en hun sex gedrag. Het is niet slecht dat er een beteresoort bescherming daar tegen komt, ipv gewoon zeggen van ik ben ouder dan 18.
Bovendien geeft porno een verkeerd beeld over sex.Bijna alle vrouwen daar hebben geen of bijna geen schaamhaar terwijl dat schaamhaar natuurlijk is (behalve in het amazonewoud).
Dat Iran op bepaalde gebieden serieus achterloopt, weet ik ook. Hun cultuur botst totaal met de westerse cultuur. Door het feit dat ze vermoedelijk terrorisme steunen en dat ze Amerika en zijn cultuur verwerpen is een kans op een conflict niet uitgesloten.
Bovendien geeft porno een verkeerd beeld over sex.Bijna alle vrouwen daar hebben geen of bijna geen schaamhaar terwijl dat schaamhaar natuurlijk is (behalve in het amazonewoud).
Dat Iran op bepaalde gebieden serieus achterloopt, weet ik ook. Hun cultuur botst totaal met de westerse cultuur. Door het feit dat ze vermoedelijk terrorisme steunen en dat ze Amerika en zijn cultuur verwerpen is een kans op een conflict niet uitgesloten.
Messias.
Legacy Member
Sindweller zei:die vrmoedelijk mag je weglaten, Afghanistan gaat Bin Laden tot ridder of iets in die trend benoemen (zwaard van allah dacht ik).
Daarbij, ze zetten tegenwoordig al doodstraf (door steniging) op kinderen hebben zonder getrouwd te zijn.
Dat is Pakistan, ze gaan hem benoemen tot saifullah (zwaard van allah inderdaad), dat is hun goed recht, en ik kan er alleen maar eens hartelijk mee lachen. En die steniging waarover je het hebt is in Iran, maar soit.
Wat niet wil zeggen dat ik dit goedkeur. Die wetten zijn gebaseerd op de uitspraken van iemand die in deze tijd zou behandeld worden als een psychiatrisch patient met een ernstige vorm van paranoia, inclusief hallucinaties. (zie ook 'Een Andere Mohammed' van dr. Herman Somers)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.