Archief - Donald Trump bezoekt Belgie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
grafzerkpisser
Legacy Member
Sovereign zei:
1. Ik denk dat er wel een aantal rondlopen jah. Waarom loop je anders met zo een symbool rond? Kan je evngoed een swastika vlag nemen als het voor de leute is he..
2. Principes? Niet content met de democratie dus betogen we maar? Maw. We zijn voor eên democratie zolang het de 'juiste' zijn die aan de macht zijn. Typisch iets belgisch.
3. Principes part 2: Je gaat betogen tegen trump (of sommige enkel tegen zijn programma) maar de aanwezigheid van Erdogan laat jullie precies koud... Redelijk hypocriet.
4. Principes part 3: veel principe vind je onder extreme vormen men meningsuiting niet terug. Denk dan ad "anti globalist" met een de laatste nieuwe Iphone. Of de antifascist die zijn mening met geweld wilt vertegenwoordigen. Of degene die een multiculturele samenleving omarmen, van de daken liggen schreeuwen dat je respect moet hebben voor alle culturen, met uitzondering van de eigen cultuur.
mac-bc
Legacy Member
grafzerkpisser zei:
1. Deze betoging was breed gedragen, met verschillende burgerbewegingen die daar elk waren voor hun eigen redenen. Sovereign heeft zich al gedistantieerd van sommigen daarvan. Wat is nu eigenlijk je punt? Wanhopig een stok aan het zoeken om de hond te slaan? Waarom moet hij zich verantwoorden voor anderen hun mening en gedrag? Een beetje zoals elke vluchteling zich moet verantwoorden voor het gedrag van die ene waarbij de stoppen zijn doorgeslaan? Dat is precies een populaire visie de laatste tijd.
2. Betogen is nu net onderdeel van een democratie. Denken dat een democratie de dictatuur van de meerderheid inhoudt... typisch iets voor mensen die niets van politiek kennen.
3. A) In die betoging liepen ook mensen die tegen Erdogan betoogden. Get your facts straight. B) Wat is er hypocriet aan om tegen Trump te betogen en niét tegen Erdogan? Mogen we niet meer zelf beslissen tegen wie we betogen? Als je nu een milieu-activist bent bijvoorbeeld, dan is het een logische relevantere keuze om Trump te bekritiseren dan Erdogan.
4. Lees ik nu goed dat je hier fictieve, zelf-gecreëerde personages opsomt die hypocriet zijn en vervolgens insinueert (zonder enige aanleiding) dat Sovereign ook zo iemand is, om dat zo op hem te kunnen projecteren?!
Nice try.Ik denk persoonlijk dat jij nog veel kunt leren van mensen met principes.
Allez, wat hebben ze hier nu weer binnengesmeten op Pol&Actua. Een "grafzerkpisser" met 0,0 kennis, noch van structuren noch van simpele feiten, en aan het insinueren op basis van een fictieve zelfgecreëerde werkelijkheid opdat het zou aansluiten bij zijn reeds op voorhand gevormde mening. Kan het zijn dat jij toevallig een Trump-aanhanger bent?
Als ik je een tip mag geven: i.p.v. de feiten te vervormen naar uw gedachtegoed, zou je misschien beter eens uw gedachtegoed vormen naar de feiten. Je zal dan minder snel door de mand vallen bij discussies.
zarathustra
Legacy Member
mac-bc zei:
Om dezelfde reden dat een hele betoging, beweging of partij gekelderd kan worden omdat er iemand met een swastika rondloopt. Dat is geen nieuw fenomeen. Het staat iedereen vrij zich te associeren met gelijk wie, maar het is logisch dat je daar dan ook op beoordeeld wordt.
grafzerkpisser
Legacy Member
mac-bc zei:1. Deze betoging was breed gedragen, met verschillende burgerbewegingen die daar elk waren voor hun eigen redenen. Sovereign heeft zich al gedistantieerd van sommigen daarvan. Wat is nu eigenlijk je punt? Wanhopig een stok aan het zoeken om de hond te slaan? Waarom moet hij zich verantwoorden voor anderen hun mening en gedrag? Een beetje zoals elke vluchteling zich moet verantwoorden voor het gedrag van die ene waarbij de stoppen zijn doorgeslaan? Dat is precies een populaire visie de laatste tijd.
2. Betogen is nu net onderdeel van een democratie. Denken dat een democratie de dictatuur van de meerderheid inhoudt... typisch iets voor mensen die niets van politiek kennen.
3. A) In die betoging liepen ook mensen die tegen Erdogan betoogden. Get your facts straight. B) Wat is er hypocriet aan om tegen Trump te betogen en niét tegen Erdogan? Mogen we niet meer zelf beslissen tegen wie we betogen? Als je nu een milieu-activist bent bijvoorbeeld, dan is het een logische relevantere keuze om Trump te bekritiseren dan Erdogan.
4. Lees ik nu goed dat je hier fictieve, zelf-gecreëerde personages opsomt die hypocriet zijn en vervolgens insinueert (zonder enige aanleiding) dat Sovereign ook zo iemand is, om dat zo op hem te kunnen projecteren?!
Ik denk persoonlijk dat jij nog veel kunt leren van mensen met principes.
Allez, wat hebben ze hier nu weer binnengesmeten op Pol&Actua. Een "grafzerkpisser" met 0,0 kennis, noch van structuren noch van simpele feiten, en aan het insinueren op basis van een fictieve zelfgecreëerde werkelijkheid opdat het zou aansluiten bij zijn reeds op voorhand gevormde mening. Kan het zijn dat jij toevallig een Trump-aanhanger bent?
Als ik je een tip mag geven: i.p.v. de feiten te vervormen naar uw gedachtegoed, zou je misschien beter eens uw gedachtegoed vormen naar de feiten. Je zal dan minder snel door de mand vallen bij discussies.
1. Waar staat er dat ik hem aangeval. Ik quote op zijn post waar duidelijk staat: 'mensen'. Dus ik heb het niet specifiek op hem. En over je vluchtelingen: kan je mensen de dag van vandaag het kwalijk nemen fat ze argwanend zijn?
2. Akkoord over het betogen. Ik vind gewoon het uithangbord van fe betoging slecht gekozen. Goed dat er mss enkele anti Erdogan betogers waren, maar de betoging is samen gekomen tegen trump. Daarvoor is reclame gemaakt. Dus dit wekt de indruk dat het merendeel geen problemen heet met de komst van hem.
Rn over niet van politiek kennen: het cordon is een mooi voorbeeld. Hoe anti vb je ook bent: je kunt niet ontkennen dat dit geen democratie is.
3.al deels op geantwoord. Nu waarom betoogde greenpeace niet tegen obama. Misschien niet zo een vervuiler, maar toch (ik denk dan vooral aan zijn olie boren). Of waar was greenpeace toen dat Xi in Brugge was.
Laat mij niet verkeerd verstaan, ik vind Trump een dwaas. Maar wel een dwaas dat heel transparant op zijn opvattingen is. Get weet wat je er aan hebt (of in zijn geval, niet aan hebt).
Dus bij deze weet ge dat ik geen trump aanhanger ben. Goed voor jou dat je ook een heel profiel probeert te schetsen op basis van een naam.
Nog even uit interesse: in welk 'kamp' plaatst gij uzelf?
Anoniem0
Legacy Member
Trump dat president geworden is heeft een diepe wonde geslaan bij een paar forumgangers die enkel zal genezen als trump afgezet/vermoord/politiek kapot gemaakt wordt.
Ik ben het eerlijk gezegd beu al die fuckin artikels en fb feeds te zien in de trend van
-Trump houdt geen handjes vast met Melanie
-Dit zegt het handgeschrift over trump
-Trump duwt een premier weg
-trump slaapt niet samen met zijn vrouw
-Paus kijkt boos toen trump op audiëntie was
-trump is erger dan hitler
(Bovenstaande headliners zijn enkel van vorige week trouwens)
Nutteloze framende clickbait artikelen.
En koren op de molen voor mac en jappe
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Ik ben het eerlijk gezegd beu al die fuckin artikels en fb feeds te zien in de trend van
-Trump houdt geen handjes vast met Melanie
-Dit zegt het handgeschrift over trump
-Trump duwt een premier weg
-trump slaapt niet samen met zijn vrouw
-Paus kijkt boos toen trump op audiëntie was
-trump is erger dan hitler
(Bovenstaande headliners zijn enkel van vorige week trouwens)
Nutteloze framende clickbait artikelen.
En koren op de molen voor mac en jappe
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Anoniem0
Legacy Member
Conradus zei:
das echt het klassiek antwoord.
Kijk er dan niet naar....
Dan gaat het framen, primen en agenda setten verdwijnen als sneeuw voor de zon want ik kijk er niet naar!
Melania enthousiast over bezoek aan Magrittemuseum, al maakt... - Het Nieuwsblad
wat een domme kalle is die melania toch....
Macron ânegeerdeâ Trump zoals het een goede gentleman betaam... - Het Nieuwsblad
hier se de macron die heeft den trump daar wel eens mooi in zijn hemd gezet.
Dit zijn de opvallendste momenten van Trumps bezoek aan Brussel | trump in brussel | De Morgen
titels van artikel als volgt...
1. Handjes schudden
2. De duw
3. De uithaal
4. Sliep hij alleen?
5. Rusland
6. De uitspraak over Duitsland
'Macron negeerde bewust Trump voor Merkel en Michel' - Wereld - Knack Mobile
We hebben dus de tijd, knack,HLN,nieuwsblad , de morgen. En zo zullen er wel nog wat media outlets zijn.
Moeilijk om niet naar te kijken vind je niet?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.