Archief - Dimitri Syrov het land uitgezet?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Stimpy
Legacy Member
het systeem suckt gewoon waardoor ge situaties als deze krijgt. In 1e instantie had hij gewoon 10j geleden afgewezen moeten worden en het land uit gezet worden als zijn aanvraag afgekeurd werd.
Het feit dat het 10j duurt voor die uitspraak er is (?) geeft hem niet het recht om plots te mogen blijven. Dan heeft hij idd "geluk" gehad dat hij hier goed naar school is kunnen gaan etc.
Het feit dat het 10j duurt voor die uitspraak er is (?) geeft hem niet het recht om plots te mogen blijven. Dan heeft hij idd "geluk" gehad dat hij hier goed naar school is kunnen gaan etc.
Tweak37
Legacy Member
Na 10 jaar stuur je iemand niet "terug" (voor zover daar nog sprake van is bij iemand van die leeftijd), dat lijkt me vrij logisch. Als er misbruik is gemaakt van het asielsysteem, dan is dat door de ouders gebeurd (is hij niet verantwoordelijk voor) en bovendien is dat dan maar pech voor Belgie, ze moeten de regels maar zo maken dat misbruik niet mogelijk is. Ze zouden zich beter bezig houden met recente gevallen in plaats hier tijd aan te verspillen.
Avondland
Legacy Member
Als je al tien jaar hier woont, de taal perfect spreekt én dan nog eens een aardige schoolcarrière in Vlaanderen achter de rug hebt vind ik het nogal weinig tactvol om naar huis gestuurd te worden omdat het systeem faalt. Hier moet men inderdaad, zoals Tweak37 stelt, geen tijd aan verspillen.
_DM_
Legacy Member
Duc zei:Ik heb het maar al te goed gelezen wat er staat. Alleen zouden de meeste mensen eens moeten beseffen wat asiel eigenlijk inhoudt. Als je gedurende je aanvraagperiode probleemloos een lange tijd kan terugkeren naar het land dat je notabene "ontvlucht" bent is het toch overduidelijk dat je niet voor je leven te vrezen hebt? Dus ben je een economisch vluchteling en zou je aanvraag d'office al moeten verworpen worden. Dat men mensen toestaat om hun afwijzing steeds maar uit te stellen door procedureslagen te voeren is mijn inziens de grootste fout, men zou ze al na de eerste weigering uit het land moeten zetten. Willen ze in beroep? Geen probleem, hun advocaat kan dat perfect doen zonder dat ze daarvoor op ons grondgebied verblijven.
Je gaat me toch ook niet vertellen dat dit slechts de eerste afwijzing van zijn asielaanvraag was gedurende tien jaar?
Tegenwoordig is asiel aanvragen verworden tot een sport waarbij men zolang mogelijk het verblijf probeert te rekken via allerhande beroepsprocedures of zelfs meervoudige asielaanvragen om zo ofwel uiteindelijk deel te kunnen uitmaken van één of andere regularisatiegolf in het leven geroepen door partijen die hun kiesvee willen uitbreiden, en als dat niet lukt op alle mogelijke manieren de media te bespelen zodat er toch maar genoeg mensen medelijden zouden krijgen. Afgewezen is afgewezen, punt. Als "men" wil dat er andere asielregels gelden dan de huidige dan moeten ze er maar via de geijkte weg voor zorgen dat deze gewijzigd worden. Tot dan volgt men de nu geldende regels, en als die bepalen dat hij kan vertrekken, dan is dat het verdict.
Ps: De ongetwijfeld hiernavolgende reacties die mij als Nazi, racist of dikke egoïst zullen bestempelen raken mijn koude kleren niet. Dus doe geen moeite
En wat exact is er mis met economisch asiel ?
Ergens anders een beter leven zoeken is voor mij een even gegronde reden als vrezen voor je leven in je thuisland.
Je staart je blind op dat ene jaar dat hij naar huis is gegaan, je hebt geen idee of dat 'probleemloos' was.
Studies onderbreken, vrienden achterlaten,...
denkimi
Legacy Member
weg ermee. als hij al 10 jaar in het land is heeft hij ofwel zijn bevel tot uitzetting genegeerd, ofwel heeft hij meerdere keren een asielaanvraag ingediend. in beide gevallen is het volledig zijn (of van zijn familie) fout dat het zo lang duurt.
spijtig voor hem, maar zo iemand laten blijven is zeggen tegen de rest van de wereld dat ze mogen blijven als ze het maar lang genoeg kunnen rekken.
spijtig voor hem, maar zo iemand laten blijven is zeggen tegen de rest van de wereld dat ze mogen blijven als ze het maar lang genoeg kunnen rekken.
denkimi
Legacy Member
dit is hier trouwens al eens voorbijgekomen
https://www.beyondgaming.be/archive/politiek-actualiteit.118/asielcrisis.760423
wat voor specifieke meerwaarde die jongen heeft zie ik ook niet direct. vult hij ergens een knelpuntberoep op ofzo?
ze weten al 10 jaar dat ze hier niet gaan mogen blijven want het zijn economische vluchtelingen, dus moeten ze niet komen bleiten dat ze het land uitgezet worden nu ze het niet langer meer kunnen rekken.
https://www.beyondgaming.be/archive/politiek-actualiteit.118/asielcrisis.760423
wat ge dus wilt zeggen is dat de hele wereld naar hier mag komen zolang ze na 10 jaar maar wat nederlands (of frans natuurlijk) kennen.Dillyracer zei:
wat voor specifieke meerwaarde die jongen heeft zie ik ook niet direct. vult hij ergens een knelpuntberoep op ofzo?
het systeem werkt helemaal niet zo traag, het zijn de migranten die het quasi eindeloos kunnen rekken door steeds nieuwe elementen aan hun dossier toe te voegen, of door gewoon een nieuwe aanvraag te doen onder een andere naam._DM_ zei:
ze weten al 10 jaar dat ze hier niet gaan mogen blijven want het zijn economische vluchtelingen, dus moeten ze niet komen bleiten dat ze het land uitgezet worden nu ze het niet langer meer kunnen rekken.
7 maanden.w00tw00t zei:
w00tw00t
Legacy Member
denkimi zei:
Een zeer optimistisch scenario. Van aanvraag tot antwoord op uw beroep kan gemakkelijk een periode van 4 à 5 jaar verstreken zijn. Hier heb ik het nog niet over het indienen van een nieuwe asielaanvraag.
Of je vergeet blijkbaar dat zij 10 jaar geleden hun asielaanvraag hebben ingediend en niet na 2007.
BlazeMusic
Legacy Member
Hij spreekt eigenlijk ferm nederlands, zijn interview gezien? Hij is wel degelijk aangepast.denkimi zei:
Hij studeert voor bio-ingenieur dacht ik, wat niet is kan nog komen?
Bij "migrant" stel ik mij eigenlijk een buitenlander voor die de taal na enkele jaren nog steeds niet of gebrekkig beheerst en die gewoon naar hier komt om gemakkelijk geld te verdienen (leven van het OCMW enz.). Dimitri voldoet helemaal niet aan dat beeld in mijn ogen...
Ik weet alleen dat als ze die jongen terug sturen, hij daar geen of weinig toekomst gaat hebben. Zijn kennis van het russisch is aanzienlijk verminderd en de kans is groot dat hij zijn middelbare school daar opnieuw mag doen omdat zijn diploma van hier daar geen fluit waard is (en hij is hier zelfs al aan zijn universitaire studies begonnen...)
Ik begrijp uw standpunt wel, het is hier al zo overbevolkt in ons belgenlandje en ze blijven er maar dagelijks volk bijhalen, ik sta daar ook niet achter. Maar die jongen is niet met de intentie om te profiteren naar hier gekomen en heeft zich meer dan volledig aangepast...
Naja, ieder zijn mening erover natuurlijk
denkimi
Legacy Member
zever, gezever. zeker in situaties als deze waar het overduidelijk gaat over economisch (of zelfs criminele) vluchtelingen is het vanaf dag 1 duidelijk dat hun aanvraag nooit zal goedgekeurd worden. ze kunnen het nog legaal wat proberen rekken, maar 10 jaar hier blijven kan niet zonder de wet te overtreden.w00tw00t zei:
kunt ge daar ook een bron voor geven?_DM_ zei:
ik wel in ieder geval:
Minister Turtelboom ziet duur asielprocedure drastisch krimpen - Hbvl.be
HBVL zei:
wat is de meerwaarde van een russische bio-ingenieur tov een belgische? want daar gaat het over. zijn er veel ingenieurs te kort op de arbeidsmarkt ofzo?Dillyracer zei:
het gaat er mij niet om hoe goed hij wel of niet aangepast is, het gaat mij om het principe.BlazeMusic zei:Hij spreekt eigenlijk ferm nederlands, zijn interview gezien? Hij is wel degelijk aangepast.
Hij studeert voor bio-ingenieur dacht ik, wat niet is kan nog komen?
Bij "migrant" stel ik mij eigenlijk een buitenlander voor die de taal na enkele jaren nog steeds niet of gebrekkig beheerst en die gewoon naar hier komt om gemakkelijk geld te verdienen (leven van het OCMW enz.). Dimitri voldoet helemaal niet aan dat beeld in mijn ogen...
Ik weet alleen dat als ze die jongen terug sturen, hij daar geen of weinig toekomst gaat hebben. Zijn kennis van het russisch is aanzienlijk verminderd en de kans is groot dat hij zijn middelbare school daar opnieuw mag doen omdat zijn diploma van hier daar geen fluit waard is (en hij is hier zelfs al aan zijn universitaire studies begonnen...)
Ik begrijp uw standpunt wel, het is hier al zo overbevolkt in ons belgenlandje en ze blijven er maar dagelijks volk bijhalen, ik sta daar ook niet achter. Maar die jongen is niet met de intentie om te profiteren naar hier gekomen en heeft zich meer dan volledig aangepast...
Naja, ieder zijn mening erover natuurlijk
ze wisten van dag 1 dat hun aanvraag nooit zou worden goedgekeurd, en ze zijn toch hier gebleven. de persoonlijke gevolgen van een repatriëring zijn dan ook volledig hun eigen schuld.
? Ik zie amper Belgische allochtonen in universitaire studies, dan vind ik het al knap dat hij erin slaagt.smitske
Legacy Member
denkimi zei:
Zover ik weet zitten we inderdaad met een tekort aan mensen meteen hogere opleiding dus hij kan wel degelijk een meerwaarde vormen.
Mij steekt het er vooral tegen dat ze de slechte leeches houden en mensen die wel willen aanpassen buiten gooien.
_DM_ zei:
economisch asiel in de vorm van we gaan erheen om van de sociale zekerheid te leechen is IMO een slechte reden.
Naar mijn mening mogen ze de eerste x jaar niet van de sociale zekerheid trekken, als ze komen om te werken (bijdragen) zijn ze meer dan welkom.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.