Laten we los van de discussie dat het VB al dan niet racistisch, bekrompen,... is, kijken naar de manier waarop het een discours voert.
Neem nu één van hun recente columns op hun website (standpunten, biografieën,... laat ik even ter zijde) Wat lezen we dan?
Een column van Vanhecke over de diversiteitscultus die bol staat van quotes van mensen met allochtone roots die een multiculturele maatschappij maar niets lijken te vinden. Op het einde van de - overigens lange - tekst is er de conclusie en daar haal ik volgende quote uit:
“Vlaanderen is veranderd de voorbije dertig jaar. Mensen hebben vaak nog nostalgie naar het blanke Vlaanderen van vroeger. Wel, dat komt nooit meer terug. De mobiliteit en de diversiteit zullen alleen maar toenemen”, zegt Bart Somers. Wat een platitude. Wat een misselijk makende vervalsing. Wat een zielige en laffe poging om het zo noodzakelijke debat de nek om te wringen.
Niet zozeer zijn standpunt stoort mij, wel hoe hij het standpunt van Somers aanpakt. Juist. Vlak op de man. Waarom beginnen schelden en 's mans mening uitmaken voor 'ziekelijk' en 'laf'? Waarom was dat nu nodig?
En nog eentje: waarom vond Bart Laeremans het nodig om Verhofstadt vanmiddag voor laf en hypocriet uit te maken nadat die voorstelde om de wet Lejeune uit te maken? Had hij écht geen andere argumenten?? Kon hij écht niet zeggen: "Kudos, premier, dat je het doet, weliswaar veel te laat." en dan vervolgens wachten met commentaar geven tot de geplande aanpassingen effectief gekend zijn? O ja, de VB fractie floot riep zijn vertegenwoordiger ook niet in het gareel maar liet hem rustig verder schelden.
En nog een laatste: Dewinter die van leer gaat tegen Barman: (quotes uit De Standaard)
Barman, op wie Dewinter het vooral gemunt heeft, handelt volgens hem ,,ondemocratisch''. Het gaat om ,,chantage'', ,,misbuik van moreel gezag''.
Ofwel kunnen ze niet lezen ofwel willen ze niet'', aldus Dewinter. ,,Ze wringen zich in alle bochten om toch maar op te treden en toch geen fans te verliezen.''
Dit zijn zo de quotes van de afgelopen drie, vier dagen en uren. Het valt mij op dat de VB mandatarissen héél graag schelden en vuilbekken. Hoe meer hoe liever. Ze hebben duidelijk het schijt aan paars en iedereen waarvan ze vinden dat die 'meeheult' met het 'linkse gedachtegoed'. Ze spelen het liefst van al op de man af. Tout court. Hoe harder, hoe liever blijkbaar. Want zo provoceren ze en proberen ze de tegenstanders 'uit hun kot te lokken'.
Zijn mijn voorbeelden uit hun context getrokken? Zeer zeker. Maar dan nog blijft het vuilbekkerij een maatschappelijk debat onwaardig. Daar kan je gewoon niet om heen.
Los van racisme of gelijk wélk standpunt van het VB, vind ik deze manier van discours op zich al verwerpelijk. Voor mij is dat op zich al voldoende reden om niet stemmen op een partij waarvan zijn verkiesbare mandatarissen graag met modder en bakstenen gooit.
En Tom Barman zijn initiatief? Wel, die heeft gelijk als hij het over verdraagzaamheid heeft. Een maatschappij bouw je gewoon op via een constructief debat.
.
en ik enkel ga uit de gedachte verdraagzaamheid, want daar ontbreekt het deze maatschappij aan (en ook genoeg bij de immigranten ter info). Ikzelf ben ook op genoeg vlakken rechts-minded (niet extreem, wel gewoon rechts), maar de gewone oproep vind ik zeer zeker goed. 
... achja, laat onzen filip maar rustig doen é..., alles is zowiezo wel tegen iemand ...
