Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Rider
Legacy Member
Timmie
Legacy Member
Minimum Rage zei:
1. Het Laatste Nieuws en De Morgen zijn allebei eigendom van De Persgroep. Hun websites wisselen dan ook onderling artikels uit. Integraal.tommie314 zei:Oké waarom besteden HLN én De Morgen zoveel aandacht aan Sea Shepherd
2. Krantenwebsites =/= kranten. Jammergenoeg laat de kwaliteit en de kwantiteit van de berichtgeving op krantenwebsites vaak te wensen over. (Internetredacties werken bij mijn weten zelfs zonder eindredacteurs, snelheid voor alles. En dat laat zich uiteraard voelen in de berichtgeving.)
Mensen associëren uiteraard de sites (terecht) met de papieren krant, maar daar ligt de standaard toch nog iets hoger. Ik weet nu niet of dit verhaal ook in de papieren krant verschijnt?
Tyfius
Legacy Member
Ik meen mij te herinneren dat er een aantal dagen geleden iets op de website stond dat één van hun journalisten een aantal dagen op de Sea Shepard had doorgebracht. Dus waarschijnlijk is dit gewoon een reeks artikelen.
Omdat het toch iets is waar de gemiddelde Vlaming weinig tot niets van af weet zullen ze het iets meer naar voor duwen dan hun reportages over de B&B's in Zuid-Frankrijk.
Omdat het toch iets is waar de gemiddelde Vlaming weinig tot niets van af weet zullen ze het iets meer naar voor duwen dan hun reportages over de B&B's in Zuid-Frankrijk.
Avondland
Legacy Member
Timmie zei:
Niet alleen de websites, ook de kranten doen dit. En nog geen klein beetje. Daarom dat De Morgen minder en minder als een kwaliteitskrant wordt beschouwd, hoewel het "kwaliteitskrantendebat" op zich al een kluwen is. Vergeleken met de Frankfurter Algemeine Zeitung is er geen kwaliteitskrant in België. Maar De Standaard op een lijn plaatsen met Het Laatste Nieuws is er dan ook weer over.
Arifiene
Legacy Member
tommie314 zei:
Aangezien ze jagers viseren die beweren de dieren te vangen voor 'wetenschappelijk onderzoek' vind ik hun acties gerechtvaardigd.
Op hun footage is meermaals te zien dat op het dek van die schepen de beesten direct versneden en verpakt worden voor consumptie (wat door verschillende internationale verdragen en de wet verboden is, zelfs in Japan).
Dus uw wettelijke basis valt al weg.
En vissers? Dit zijn geen visserkes meer die omkomen van de honger eh, dit zijn grote bedrijven gespecialiseerd in het leegroven van de zee.
KiPpIe
Legacy Member
Het verbaast me toch dat jij als studente rechten (of ondertussen al afgestudeerd?) het feit dat ze "geen wettelijke basis" hebben ontkent.
Het is niet omdat hetgeen die vissers doen illegaal is dat de Sea Shepherd ze zomaar mag aanvallen, he.
Laat natuurlijk niet weg dat er hoedanook iets gedaan moet worden aan die walvisvaarders.
Het is niet omdat hetgeen die vissers doen illegaal is dat de Sea Shepherd ze zomaar mag aanvallen, he.
Laat natuurlijk niet weg dat er hoedanook iets gedaan moet worden aan die walvisvaarders.
Arifiene
Legacy Member
Serieustommie314 zei:Serieus Arifiene, van iemand uit het 5e jaar rechten had ik toch wat meer verwacht.
1. ik heb nergens iets over Japanse walvissen gezegd.
2. de jacht op Grienden is niet illegaal.
3. Het zijn visserkes, geen bedrijven.
4. Volgens jou is het dus oké dat iemand die iets illegaal doet wordt aangevallen door een priveorganisatie zonder autoriteit? Ze hebben echt geen enkele wettelijke basis, dat jij dat zelfs maar durft beweren is verontrustend.
Dierenliefhebbers zijn echt de ergste soort mensen
Ik had ni anders verwacht dan uw comment.
Sea Shepherd onderneemt ook acties tegen walvisvaarders (bedrijven!). Ik spreek hier over Sea Sheperd in het algemeen, niet persé over wat hln allemaal schrijft.
En fuck, lees es wat er staat. Ik zeg nergens dat zij een wettelijke basis hebben, ik zeg dat de meeste van die vissers zich zélf niet aan de wet houden. Bovendien vallen de acties van Sea shepherd erg goed mee, wat chemicalien op schepen gooien zodat het vlees onconsumeerbaar wordt enzo.
Ohja, en je bijkomende 'dierenliefhebbers zijn de ergste soort mensen' comment toont ondertussen mooi wat voor mens jij bent. Waarom begin je eigenlijk zo'n thread? :ironic:
Dat heb ik nergens gezegd.KiPpIe zei:
Ik zei/bedoel dat je niet moet schermen met legaliteit als je zelf de wet niet naleeft.
Beramode
Legacy Member
KiPpIe zei:
mja ok, ik had te snel gereageerd
ik ben het wel min of meer met Arifiene eens, al die zever over illegaal... two wrongs dont make a right:ironic:... and the only thing evil needs to succeed is for good people to stand by and watch.
De zee wordt ferm naar de kloten geholpen atm, en dat mag wel eens onder de aandacht gebracht worden. Legaal gaat er toch niets veranderen totdat het allemaal leeg en dood is, en ondertussen blijft de massa lekker massaal vis kopen want ja, als het toegelaten is zal het toch wel zo erg niet zijn he?
Neemt niet weg dat ik SS als organisatie vrij onnozel vind, kheb een aantal keer hun serie opgezet op DiscChannel en het zag er vrij amateuristisch uit.. denk niet dat ik 1 geslaagde missie(ging over de raids tegen de japanners) heb gezien en dat gooien met zuur en verf enzo... is dat ook geen vervuiling van de kostbare zee dan?
En over die grind nja, er gebeuren overal verschrikkelijke dingen op gebied van dierenmishandeling maar dolfijnen zijn zo schattig... vissen worden ook op gruwelijke manieren afgemaakt maar daar kraait geen haan naar, en veel vlees op westerse borden is op even gruwelijke wijzen daar geraakt. Die grienden zijn (nog) niet bedreigd(?) en hebben een goed leven gehad, dat is bij veel vee wel anders. Ik zou het zelf ook liever afgeschaft zien maar bij de acties van SS in dit geval heb ik toch een aantal bedenkingen.
KiPpIe
Legacy Member
Beramode zei:
Ja, je moet mij niet verkeerd begrijpen. Ik ben het volledig eens met de standpunten van de Sea Shepherd, over hun methoden kan er nog gediscussieerd worden. Natuurlijk moét er wel iemand het voortouw nemen in de bestreiding van zo'n gebeurtenissen indien er door de overheid niet ingegrepen wordt.
Ik wou gewoon aanduiden dat het argument dat hetgeen zij zélf doen in se óók illegaal is niet zomaar van tafel geveegd kon worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.