Archief - death to the smurfs by Unicef

en wie zou er nu oorlog voeren tegen de smurfen, die gargamel is er te stoem voor.

perhaps the fairies who suddenly became imperialists

Ze wonen in paddestoelen, de DEA mss?

Nuja, waarom hier tumult over gemaakt wordt, weet ik ook niet. Het is maar een reclameclipje.
Moest ik het als kleine gezien hebben, zou ik toch niet gaan janken ofzo. Ik had het onderscheid tss televisie en realiteit al vroeg genoeg door.

`SeriOUs zei:

Ze wonen in paddestoelen, de DEA mss?

Nuja, waarom hier tumult over gemaakt wordt, weet ik ook niet. Het is maar een reclameclipje.
Moest ik het als kleine gezien hebben, zou ik toch niet gaan janken ofzo. Ik had het onderscheid tss televisie en realiteit al vroeg genoeg door.

Klik om te vergroten...

Jij mischien ja, maar er zijn er genoeg waar dat niet zo vroeg is.

Vlaams_front zei:

Jij mischien ja, maar er zijn er genoeg waar dat niet zo vroeg is.

Klik om te vergroten...

Wel, dan zullen ze het wel doorhebben als de volgende dag hun geliefde smufjes weer rustig rondhuppelen in hun dorp.

de vraag is maar : welk persoon associeert dit filmpje met oorlog, en wie met kindjes choqueren

ik denk dat de overgrote meerderheid hierover praat omdat ze niet willen dat kleine kinderen (hun kinderen) dit zien, en mede hierdoor gaat de boodschap al grotendeels verloren

De smurfen is een product en daar moet men van af blijven.
Laat kinderen in hun fantasie / verbeeldingswereld zolang ze nog zo zijn.
Eens ze realiteitsbesef hebben is het gedaan, laat een kind een kind.
Ik vind het gewoon schandalig hoe men tegenwoordig alles verneukt om maar geld uit de zakken van mensen te kloppen.

Was het niet eerst het rode kruis die ook zo ne stunt gelapt heeft met stickers met een cartoon op ?

Dat mensen daar tegen in gaan is niet meer dan juist, waar trekt dit op ?
Kinderen laat je zo ver je kunt in hun eigen verbeeldingswereld leven, ze zullen nog rap genoeg ondervinden dat het leven geen sprookje is.
Moet men tegenwoordig dan alles naar de knoppen helpen voor commerce ?
Unicef gaat gewoon te ver, zo ook toen het rode kruis.
Dit soort media zet kwaad bloed, als je die laat doen lezen we straks...

Suske en Wiske gewapend met een uzi en een raketlanceerder die verstoppertje spelen in een mijnenveld.

Trouwens de smurfen is een cartoon en een beschermd auteursrechtelijk product waar men hun poten moet van afhouden.
Straks lezen we de classic comics en zien we cartoons op tv als duitse crimi, is het dat hoe we onze kinderen moeten opvoeden, of er nog geen zinloos geweld zo op de buis en in de geschreven media te zien en te lezen valt.

Echt goed bezig zou ik zeggen ad:

Het is al erg dat de moderne cartoons al op niks trekken, hebben we iets goed waar we als belg trots mogen op zijn moeten ze dat ook nog naar de knoppen helpen.
Belgie staat bekend als het comic's land met talent, laat goed talent niet omzeep geholpen worden door de zoveelste geldklopjachtorganisatie eerste klasse.
De auteur zal er ook mee gelachen hebben.
ad:

lol @ BraveHeart.
Beetje overdreven reactie, vind je niet?

1. Het clipje is niet bedoeld voor kinderen.
2. Het clipje zet je wel aan denken, en er wordt over gediscussieerd. Altijd goed voor Unicef. Unicef = goed doel.

Oja, en hedendaagse comics niet meer goed?! Waar haal je dat? Er zijn zoveel nieuwe fantastische talenten.

@braveheart

auterusrechten? auteur die niet akkoord gaat? Unicef is wel professioneel genoeg om die eerst te contacteren. En guess what? Peyo ging er mee akkoord.

En geld verdienen? Unicef?

hoe meer geld voor unicef hoe beter lijkt mij en natuurlijk is die auteur daar akkoord mee wat denk je zelf

en trouwens.. De smurfen zetten nogmaals de onschuld van die kinderen extra in de verf...

wat en heisa ineens, internationaal zelfs, rond deze campagane... ik moet zeggen, toen ik hem zelf voor de eerste keer zag was ik niet echt gechockeerd of aangedaan, ik snap dan ook al die (overdreven) commotie errond niet echt.

Jij bent dan ook ongevoelig
(no offence, maar volgens mij is er weinig dat u choqueert)

of jij/jullie zijn/doen overgevoelig?

Hardly.
Ik ga ook niet beginnen wenen als er zo'n zwartje sterfvend in de armen van zijn moeder op tv komt.
Maar ik kan me gewoon niet direct herinneren wanneer jij nog eens gezegd hebt "wow, das wel erg"
Er is trouwens niks mis met "overgevoelig zijn"

Red_Dog zei:

Jij bent dan ook ongevoelig
(no offence, maar volgens mij is er weinig dat u choqueert)

Klik om te vergroten...

komaan, ge zegt toch nie ohnee !! als ge da ziet?

eerste keer toen ik da zag keek ik van en nadien


vind het gewoon humoristisch te denken dat gargamel de smurfen ff goed owned

Red_Dog zei:

Hardly.
Ik ga ook niet beginnen wenen als er zo'n zwartje sterfvend in de armen van zijn moeder op tv komt.
Maar ik kan me gewoon niet direct herinneren wanneer jij nog eens gezegd hebt "wow, das wel erg"

Klik om te vergroten...

er zijn heus wel dingen die ik erg(er) vind - maar feit is dat ik me niet meteen geroepen voel me sociaal te engageren of ergens een soort schuldgevoel/verplichting gewaar te worden als ik zulke beelden zie. en nog minder zal ik door dat soort beelden gechockeerd raken à la 'hoe is het toch mogelijk??'
en voor de rest ga ik hier niet over uitwijden want ik zou voor minder sancties kunnen krijgen door (bepaalde) crew

Er is trouwens niks mis met "overgevoelig zijn"

Klik om te vergroten...

dat valt te zien wanneer en in welke omstandigheden

lttuvix zei:

komaan, ge zegt toch nie ohnee !! als ge da ziet?

eerste keer toen ik da zag keek ik van en nadien


vind het gewoon humoristisch te denken dat gargamel de smurfen ff goed owned

Klik om te vergroten...

Jij snapt volgens mij dan ook de bedoeling van het filmpje niet.

Red_Dog zei:

Jij snapt volgens mij dan ook de bedoeling van het filmpje niet.

Klik om te vergroten...

zeker wel ma das toch nie schokkerend komaan
ik had niet eens een idee waar het over ging tot op het einde de tekst erbij kwam...
toen lachte ik eig nog harder

lttuvix zei:

zeker wel ma das toch nie schokkerend komaan
ik had niet eens een idee waar het over ging tot op het einde de tekst erbij kwam...
toen lachte ik eig nog harder

Klik om te vergroten...

Assek zo een filmpke op 1 of andere humoristische site zou tegenkomen zouk die reactie nog normaal vinden.

Da ge denkt dat et een grap is en lacht tot die tekst komt, tot daar aan toe.

Ma da ge blijft lachen als ge die boodschap ziet --> ofwel klein kind ofwel ziek.

dat valt te zien wanneer en in welke omstandigheden

Klik om te vergroten...

Idd, en er is ook een verschil tussen gevoelloos zijn en niet geschokeerd worden door zulke dingen. Ik zat ook effe zo met een "wtf" uitdrukking toen ek da eerst zag, ma nie zo dak me slecht voelde . Ma dat wilt nog nie zeggen dak totaal niet meeleef/inzit met die oorlogswezen, kindsoldaten, ... .

volpetrolski zei:

@braveheart

auterusrechten? auteur die niet akkoord gaat? Unicef is wel professioneel genoeg om die eerst te contacteren. En guess what? Peyo ging er mee akkoord.

En geld verdienen? Unicef?

Klik om te vergroten...

Stort geld op rekeningnr .....

Krijgen we ooit een flim te zien wat er met ons geld wat we daar aan uitgeven te zien ?
De resultaten van hun daden, het resultaat hoe mensen geholpen worden.
Kijk maar nu met de ramp met die aardbeving.

5 dagen wachten en zo lang mogelijk om zoveel doden te hebben alvorens men hulp stuurt, en kan het gestort op rekeningsnr voor de och arme slachtoffers weer vanaf 0 beginnen.
En ze zijn allemaal zo hoor.
Eender welke milieuramp moet het een lange tijd duren om hulp te bieden.
Waarom kan men niet de dag er na goederen sturen om die mensen te helpen, neen ze trekken het zo lang tot er zoveel doden en mensen zijn die op sterven na op hun laatste benen lopen kunnen ze weer klagen over de allende van deze wereld en de armoede.
Ik begin nog meer te twijfelen aan die zogeheten goede doelen.
Wanneer gooien ze ons eens dood met filmpjes wat ze ooit hebben gepresteerd als goede doel organisatie ?
Het enige wat ge ziet is, stort voor dit, stort voor dat, maar een filmpje wat dat gestort op een rekening heeft teweeg gebracht dat is niet zo belangrijk.
Wat voor een heisa is dat niet geweest met de tsunami ramp, iedereen was ook zo zot om daar op te storten, hebben we daar ooit iets van terug gezien ?
Het is rond dat onderwerp veel te stil, de heisa is weg en geen reden meer om daar nog iets van te zien.
Niemand mag weten wat er met dat geld gedaan wordt en daar zit het juist het verkeerde aan die organisaties.
Je hoort ze alleen als ze geld nodig hebben, dat is gelijk de regering die ook nooit genoeg heeft van het belastinggeld van de werkende mens, die hebben ook nooit genoeg.
Zeker als je ziet hoe het er nu aan toe gaat waar die aardbeving is geweest weet je genoeg over goede doelen en hoe men hulp verleent en het is altijd hetzelfde.


"
Zorg voor een ramp en wacht voor een ramp
Laat het zo lang mogelijk plaatsvinden en wacht zo lang mogelijk tot hulpverlening en zorg er voor dat het kans op overleven zo minimum mogelijk is door de grootste hoop te laten sterven.
Maak daar rond een hype en vergroot deze in de media wat goed gelovige zielen weer doet geld uitgeven.
Smeek om geld en beloof de hulp (die er toch nooit of met mondjesmaat en met veel gezever en omweg op gang komt als het kalf verzopen is)
Laat u dan niet meer horen als organisatie zodat de burger denkt dat m een goede daad heeft gedaan om geld te geven aan goede doelen."

Hoe lang is men de wereld aan het redden, hoeveel mensen en dieren zijn ze al aan het helpen, hebben we daar ooit iets van gezien hoe de wereld verbetert ?

Eens ik het resultaat zie zie ik het nut van zo'n organisatie, met leedvermaak overtuig je me niet om nog maar eens die sukkelaars (lees de organisatie) te helpen als ik goed weet dat er geen moeite gedaan wordt om het vertrouwen van je gift ook te verzegelen met beelden dat je gift ook geholpen heeft.

Waarom kunnen ze geen vliegtuigen vullen met instant producten, waarom kan de burger geen producten kopen voor de arme mensen, geneesmiddelen voor de kindjes, neen ze moeten geld hebben en dat zegt al genoeg waarom dit systeem stinkt.
Niemand weet wat er met dat geld gedaan wordt en ze kunnen u zo dom houden als het zelf willen, jij betaalt toch als je in zo'n geloofwaardige bui bent om de wereld te helpen en daar spelen ze ook op in.
De zwakheid van de mens die nog gelooft in het goede van deze wereld.

Burgers kunnen ook evengoed producten kopen voor die probleemgroepen, maar daar zit het m juist daar is controle op, op gestort geld kan men doen wat men wil en of je gift nu voor goede doelen gebruikt wordt of niet zul je nooit te weet komen.

Op die manier help ik niemand verder zou ik storten, je gooit geld in een bodemloze put zonder bestemming en daar zit de fout.
Er moet veel veranderen wil de kijk wat ik heb op goede doelen veranderen.

Goede doelen, er is maar een goed doel en dat ben je zelf.
Je bent zelf ook in staat om mensen te helpen zonder je portomenee open te trekken en daar kom je meer mee vooruit dan blindelings die dingen op TV te geloven.
De media is een machtig medium en alles wordt tegenwoordig verbloemd en mooier voor gesteld dan het werkelijk is, en het is altijd in hun voordeel geloof me.
Het filmpje van de smurfen is nog maar eens het bewijs dat het niks is anders is dan commerce en leedvermaak waar niemand iets van opsteekt.
Een docu over de wonderen van de hardwerkende mens die zich inzet voor de zwaar benadeelden die kampen met ware allende dat was meer van nut geweest dan weer zo'n stunt van het zoveelste goede doel dat denkt positieve indruk te maken met hun daden als organisatie.
Met dit soort reclame spots wordt niemand wijzer en staan we even ver als altijd.